Usuário Discussão:Jbribeiro1/2012/9

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos e 2 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

EAB - Eps.

Olá, José (Zé!!). Gostaria que analisasse esse artigo e desse o voto aqui. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 20h44min de 2 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante

Ajuda com referências

Podes ajudar com o artigo Área de Santa Catarina? Obrigada. Madalena (discussão) 00h00min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigada! Outros que aparecem na lista, sobre religião, são: Religião, Tenrikyo, Bramanismo, Cristianismo, Hamadã, Íon (mitologia), Jardins do Vaticano, Judaísmo, Líbia (mitologia), Lua (mitologia), Missão Socorrista Evangélica, Mitologia asteca, Mundo inferior (mitologia grega), Não cognitivismo teológico, Nirvana, Paradigma espírita, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Terceiro céu, União Cristã (Países Baixos) e Vulgata. Alguns não estão totalmente sem fontes, mas se puder referenciar as partes sem fontes, seria bom. Caso contrário, basta trocar {{sem-fontes}} por {{subst:m-notas}}. Cpts! Madalena (discussão) 00h29min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Aninamonimoused

Talvez queira verificar este pedido. Abraços. Francisco (discussão) 21h07min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Dispute resolution – where we're at, what we're doing well, and what needs fixing
• News and notes: World's largest photo competition kicks off; WMF legal fees proposal
• Featured content: Wikipedia's Seven Days of Terror
• Technology report: Time for a MediaWiki Foundation?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

EAB

Peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página.Agradecido. Pedro Coutinho ^escreve 21h33min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Surpresa para você!

Olá José Luiz :) O meu sincero agradecimento pelas suas palavras, deram muito ânimo e foram gratificantes. Felizmente a gravidade foi reduzida e segundo os médicos a recuperação deverá ser demorada mas total ou muito próxima do total, acaba hj o período em que uma repetição do sucedido poderia ocorrer (probabilidade maior de ocorrer) por agora só preciso ter cuidado e muito repouso, o que nem sempre consigo. Mais uma vez, muito obrigado um forte abraço do --Nelson Teixeira ^msg 10h18min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Eliminadora

Obrigada! E por ironia, a primeira foi uma marcação sua: Abdullah al-Madhi. Madalena (discussão) 23h42min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Na verdade eu sou bem antiga por aqui, editei pela primeira vez em 2005. Mas com os estudos, e depois, meus miúdos, ficava difícil ter tempo para a internet de modo geral, ainda mais para editar na pédia. Agora, já formada e com meus sobrinhos já crescidos, tenho mais tempo disponível. Madalena (discussão) 00h07min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Spam list

Tão me deixando falando sozinho ali tem dias, pode checar aquilo?[1] MachoCarioca ^oi 00h30min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Re.

Não. Encontrei na internet. A imagem é também a capa do livro da fonte #5 (Paul Walker). Suponho que seja a única imagem conhecida, ou que tenha chegado até aos nossos dias. O termo de procura no google foi "Al-Hakim" "996". Polyethylen (discussão) 21h53min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

novela brega

Sugiro que proteja essa votação encerrada [2] Estão querendo votar e manter votos ali dados depois da votação encerrada. MachoCarioca ^oi 17h42min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Comunicação off-wiki

Caro Zé. Em primeiro lugar, queria deixar uma questão bem esclarecida: eu respeito muito sua posição relativamente à comunicação off-wiki. Não quero que duvide disso, nem entenda mal alguma piada que eu tenha feito acerca de alguma coisa que o Zé tenha dito.

Posto isto, queria também que soubesse que saber o que o Chico lhe falou por e-mail, ou não, nunca foi a questão. Não me interessa o que ele falou. Eu só trouxe isso à atenção para que o Zé visse que 'abominar' a comunicação off-wiki talvez não seja sempre a melhor opção, pois, como se viu neste caso, foi através da mesma que o Zé pode entender uma questão que pode influenciar a sua opinião em relação a algo (segundo vc mesmo falou lá no PDA). Era apenas isso! E porque soou muito engraçado vc dizer que abominava a comunicação off-wiki e logo de seguida falar que o Chico lhe enviou um e-mail explicando o assunto. :) Tem de admitir que ficou engraçado! Há que ter senso de humor nesta wiki também, de vez em quando!

Era isso. Desculpe algum mal entendido que possa eventualmente ter existido! Belanidia^Msg 19h20min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
• Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
• Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
• News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
• In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
• Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
• WikiProject report: WikiProject Fungi
• Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
• Technology report: Mmmm, milkshake...

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h31min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

R3

Boas Zé. Por favor me tire uma dúvida. Eu coloco uma marcação de eliminação rápida, um usuário iniciante a retira (criador do artigo), eu o reverto (1x), ele retira novamente a marcação, reverto pela segunda vez, ele torna a retirar a marcação, se eu o reverter novamente terei incorrido na regra das 3 reversões, sujeito a bloqueio? (pedi o bloqueio dele antes disso, mas fiquei na dúvida). Tem um horário, de manhã bem cedo, que a wikipédia é território de ninguém. Abrçs Rossi Pena (discussão) 16h09min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Foi com este usuário [3]. O artigo foi apagado depois disso, mas realmente fiquei em dúvida durante o processo. Obrigado pela resposta. Abrçs Rossi Pena (discussão) 05h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h24min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Eliminação

Boa noite. Vi que você acabou eliminando três artigos (Mis Romances Tour, Amarte es un Placer e 33 Tour). Foi a mando de alguém, foi por conta própria ou foi pela ESR? Nahschneider ^hi! 22h49min de 11 de Setembro de 2012 (UTC)

Ok...Mas se forem feitos de novo vai causar algum problema? Nahschneider ^hi! 23h04min de 11 de Setembro de 2012 (UTC)

Ok...vou ver o que posso fazer. Nahschneider ^hi! 07h30min de 12 de Setembro de 2012 (UTC)

Boa tarde! Desculpe em te oportunar mais uma vez, mas tenho uma dúvida. Se o conteúdo que foi eliminado for criado do mesmo jeito, MAS, com um outro tipo de referência? Reclamavam que usavam "fontes primárias" (eu nem sei oq é isso...). Se ele for desenvolvido novamente com outro tipo de fonte, referências vindas de sites mais fiáveis e etc? É que eu queria tudo esclarecido, pois esses artigos foram feitos baseados em artigos de turnês que não foram eliminados até hoje. Saudações. Nahschneider ^hi! 16h24min de 13 de Setembro de 2012

Help

Olá!

Cara, será que você poderia me dar uma orientação quanto a esse pedido/dúvida de usuário? Não tenho muita prática nesse campo e não sei se é ou não possível. Brigadão! Biólogo 32 ^What? 02h40min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Me ajuda a entender...

... talvez. O Commons é totalmente diferente daqui, penso que eu posso também ajudar na área administrativa de lá, como ajudo aqui. As minhas edições fora da Wikipédia em português não atrapalham as ações administrativas que venho fazendo (pelo menos até agora e espero que continue assim).Érico Wouters ^msg 03h36min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Eu tenho muito tempo livre, metade do tempo que fico na Wikipédia não tenho nada pra fazer. Não me cansei daqui, muito pelo contrário.Érico Wouters ^msg 23h59min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

O que você disse pra mim vale pra você também, não se esqueça.Érico Wouters ^msg 04h08min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Comunicação offwiki nos PDAs

Suas perguntas sobre comunicação offwiki já estão tão comuns nos PDAs que eu até resolvi incluir a pergunta logo qnd criei a página. Podíamos colocar ela junto com as perguntas padrão, já que você vai colocar perguntar. Que acha? Rjclaudio ^msg 15h05min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Tinha mais umas perguntas que eu queria colocar. Desenvolver mais sobre mediação (se não mediou, pq? / tem perspectiva de ser mediador no curto prazo?), gestão de privilégios (Você participa das avaliações dos usuários candidatos a estatutos?), lidar com novatos (tutoria, café dos novatos / fale com a WP / informe um erro, possivelmente ligadas aos estatutos como as respostas a pedidos de restauro, marcação de ER/ESR, e as reversões de edições).

Ou fazer perguntas mais abertas: Administradores muitas vezes se envolvem em conflitos entre usuários, como avalia sua capacidade de mediação, e a sua experiência? Administradores possuem muito contato com usuários novatos e o público externo (as vezes pela falsa impressão que os administradores tem alguma espécie de poder sobre a wiki e por isso são os primeiros a serem contactados - pode tirar essa parte em parênteses), como você se comporta quando usuários entram em contato para tirar dúvidas, questionar sobre reversões ou eliminações, ou reclamar / criticar do seu trabalho? Se considera apto a avaliar usuários e a qualidade de suas edições para participar dos pedidos de estatuto?

Tiraria tb aquelas perguntas sobre área de atuação / principais artigos editados, já que não tem mt relação com o trabalho dos adms. A pergunta de que políticas poderiam ser alteradas tb tiraria, opiniões pessoais sobre mudança nas políticas não interfere no trabalho, não vi ainda nenhuma resposta a essa pergunta que tivesse alguma influência nos votantes. Se for necessário poderia ser incluída dentro das outras ([...] como avalia sua capacidade de mediação [...]? Mudaria algo no processo de mediação?)

Ao invés de simplesmente editar lá preferia levar o assunto pra esplanada, já que isso pode gerar alguma discussão útil sobre o que se deve perguntar pros adms e qual o perfil de adm que a comunidade quer. Rjclaudio ^msg 00h23min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Reversão acidental minha

Caro José

Por um toque acidental do mouse, reverti uma edição sua, mas já reverti a minha para voltar ao que era antes. Meu dedo indicador já deve estar agindo sozinho de tanto reverter vandalismos hoje. Desculpe e continue com suas ótimas edições. Pedrassani (discussão) 00h00min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Desistir? Quem falou em desistir? LOL

Pois é... Eu bem tentei, mas não deu. E olha que tá complicado porque estou a preparar o meu Phd, também por isso agora ando menos por cá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h30min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Unblock-pt

Você tem acesso a essa lista de desbloqueio? Precisava falar com você sobre uma mensagem de um usuário não identificado, e não posso falar aqui, porque penso que é uma informação privada e se não for verdade seria difamação. Tem e-mail? Posso mandar um? Érico Wouters ^msg 22h12min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

1ª Dúvida

A conta Jbribeiro2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) foi listada pelo Efeldbot como inativa. Posso retirar o estatuto de autorrevisor ou vc pretende continuar a usando? Grato. E. Feld ^fala 04h09min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Res: Hein?

Respondi para a Belanidia. Madalena (discussão) 20h01min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

R3R

Olá!

Dei uma vista d'olhos no link que o Mazuco postou em sua PDA e fiquei meio cabreiro. Não houve quebra da R3R? Biólogo 32 ^What? 20h49min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Márcio, a R3R não vale para vandalismo. E o Vitor ainda fez o pedido de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 20h57min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Chico, creio que o Biologo32 estava se referindo ao que ocorreu mais embaixo no histórico, antes do IP, não? RafaAzevedo ^disc 21h03min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Chico, falo desse caso que o Rafa mencionou acima (devia ter postado o diff, sorry). Sei que já faz alguns dias, mas só notei isso agora porque o Mazuco postou o link. Biólogo 32 ^What? 21h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Se for Ninux vs Poly também não. Conto 3 "reversões" (inclusa a inserção) do Ninux e duas do Poly. Chico Venancio (discussão) 21h21min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Idem. José Luiz ^disc 21h22min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta neste pedido de revisão, talvez queira comentar (concordar/discordar). Yanguas ^diz!-fiz 21h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Prazo e participação em discussão de bloqueio

Comecei a colocar as propostas mas não consegui desenvolver um texto para a sua proposta. Chico Venancio (discussão) 23h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 17 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost expands to Facebook
• News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
• WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
• Featured content: Go into the light
• Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h56min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Pergunta

Bom, abri mão do estatuto por entender que não tinha mais perfil para função. Não sou uma pessoa dada a rapapés, não tenho paciência em repetir dez avisos iguais para a mesma pessoa que faz de conta que não entende o que está lhe sendo explicado. Ter que tratar com parcimônia e "boa-fé" usuários que passam 24 das 24 horas do dia no domínio de discussão também não é algo que aceite, por fim o tratamento dúbio a socks e seus pares é algo que vai contra o que acredito. Em que condições eu aceitaria voltar? Nenhuma condição a impor, acredito que não seria eleito exatamente pela minha forma direta de tratar os usuários que por muitos é percebida como falta de educação e de civilidade, por não perceber na comunidade em geral a vontade de por um fim a comportamentos inadequados que apenas tumultuam o ambiente e o principal, não sinto nenhuma falta dos botões extras. Posso dar meu tempo livre ao projeto sem esperar nada em troca o que me deixa muito a vontade. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h03min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Obrigado pelo convite, mas não serei checkuser neste momento. Francisco (discussão) 23h53min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Pq vc excluiu minha pagina?

Oi sou Mc e meu nome é Poetiza, vc excluiu minha pagina. Qual o motivo????? Seu trabalho é atrasar o trabalho dos outros???—comentário não assinado de 177.141.124.231 (discussão • contrib) 20:21 de 21 de setembro de 2012

Tópico duplicado

Saberia nos informar detalhes sobre como acabou criando o tópico repetido mencionado nesta edição? Helder 11h24min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Ex-administrador

Olá! Podes ver aqui o anúncio e as razões para a minha dessitência de administrador. De momento não pretendo voltar a ser administrador; estou mais empenhado em expandir e traduzir artigos, é mais calmo e aprende-se mais :) Abraço, Carlos ^msg 15h58min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Império Bizantino

Olá Jbribeiro1!

Desculpe incomodá-lo mas gostaria de falar algo sobre o artigo Império Bizantino. Fico contente que tenha dada uma mexida no artigo e que tenha acrescentado novas informações. Mas gostaria de pedir que por favor se acrescentar novas referências mantenha o estilo que eu coloquei para dar uniformidade as mesmas. Me deu muito trabalho arrumar todas e, ao menos, com o estilo harv é mais fácil controlar as referências e, além disso, economiza espaço ao longo do artigo.

Att--Rena (discussão) 20h38min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

• Vejo que minha mania de mexer nos artigos até estes ficarem destacáveis está se espalhando (rsrsrs). Pois bem, creio que a uns dois anos atrás eu editei o artigo e deixei ele como está hoje (levando em conta que ele estava muito pior do que está hoje), mas ainda assim vejo que há muito (leia-se enorme, imenso) trabalho a ser feito. Há grandes trechos sem referências, seções que deveriam ser enormes com apenas algumas poucas linhas e um rio de links vermelhos. Claro que com relação a última afirmação eu tenha certas ressalvas e importante sanar este problema. Eu, assim como muitos em consenso, não vejo como um entreve para destaque links vermelhos em um artigo, por outro lado, foi acordado que não se deve ter links vermelhos na introdução (e há dois) e muitos títulos de artigos relacionado estão vermelhos (muitos mesmo). Desse modo vejo que, respondendo a sua pergunta, quero destacá-lo, mas será necessário muito trabalho e dedicação para conseguir a contenda, o único problema é que são poucos aqueles que tem interesse em fazer o serviço. Isso se prova pelo tempo que demorei para, sozinho, destacar os artigos Civilização Minoica e Antigo Egito.--Rena (discussão) 21h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

• Se tivéssemos mais gente com o seu entusiasmo, ou melhor, mais pessoas que se comprometem a trabalhar em artigos realmente sérios e importantes e não apenas sobre técnicos e jogadores de futebol (como acontece muito aqui no Brasil) talvez a wiki lusófona pudesse chegar ao patamar das outras wikis mais tradicionais. Terei o maior prazer em trabalhar com você. Já a muito tempo fiquei preso em outros artigos (leia-se os que citei acima) que me renderam muitos meses para conclusão. Isso porque além de serem extensos eles requeriam um trabalho árduo de azulamento, outrossim ainda é importante a conclusão de tal contenda. Contudo, o problema se agrava mais ainda em relação a isso, pois eu tenho uma mania boa (algo que muitos wikipedistas não compartilham) que é de criar os artigos afluentes daquele artigo que estão trabalhando e, muitas vezes, os links vermelhos que existem nos afluentes criados são esquecidos e, consequentemente, o assunto não se expande como deveria. Ou quando não eles são criados mas apenas como ridículos esboços.--Rena (discussão) 01h14min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Curiosidade...

Citação: E quando não tiver mais nada não robotizado, que seja eliminado o cargo de administrador. escreveu: «Jbribeiro1» Porque? Érico Wouters ^msg 01h45min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Verificadores

Os verificadores ainda tem mandato de 1 ano? Achei q tivesse acabo esse prazo qnd acabou o limite de verificadores. Rjclaudio ^msg 20h29min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Olá, Zé. Estava uma semana ausente do wiki quando recebi sua mensagem, mas digo que fiquei contente e meio sem saber o que responder. Então vou deixar um duplo obrigado, pelo presente e pelo trabalho que você faz aqui na Wikipédia. Espero podermos nos encontrar algum dia em São Paulo e conversar um pouco sobre a Wikipédia. Haverá um evento da Wikimedia Brasil em breve e acho que seria muito a importante a participação de wikipedistas experientes - vamos postar na esplanada em breve, mas ocorrerá entre os dias 11 e 14 de outubro. Abração! --ezalvarenga (discussão) 11h52min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Reversor

Ola Zé, obrigado pela confiança e sinceridade, vou ler com calma e com certeza voltarei a indagar-lhe alguma coisa ! Abs ►Onjack^msg 23h03min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Bairros de Constantinopla

Boas Zé. Sugiro que atualizes Anexo:Bairros de Istambul#Antigos bairros de Constantinopla. Abç. --Stegop (discussão) 00h17min de 30 de setembro de 2012 (UTC)