Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 19

Tutoria

Olá tudo bom, gostaria de saber se pode ser meu tutor, já que não tenho muito tempo aqui e se posso, gostaria de saber como...
Grato:(Hellsing Archives (discussão) 21h05min de 1 de maio de 2009 (UTC))

Obrigado pela informação dada...
Quem sabe você acaba virando meu tutor?
Pode deixar que eu terei muitas duvidas, e não hesitarei em pedir ajuda!!!
Obrigado
(Hellsing Archives (discussão) 02h28min de 3 de maio de 2009 (UTC))

Fontes primárias

Ola Lechat, percebo perfeitamente a razão do teu comentário, e eu mesmo não estou satisfeito com aquela definição, que é a tradução à letra da versão inglesa. O Algébrico quando a criou creio que foi inspirado neste artigo, e embora eu discorde da definição demasiado restrita que ele aplicou aqui de fonte primária, pois um tema que só existe na web a maioria das vezes só terá fontes de web, percebo que o contexto é o de serem usadas fontes com conflito de interesse com o artigo. O problema é que isto confunde-se com a outra definição de fonte primária que é usada em história, que essa sim, é absolutamente válida e fiável, bem mais que as secundárias e terciárias (por exemplo, se se refere uma carta de foral, o ideal é referir o próprio foral, se ele estiver facilmente disponível, e não uma transcrição qualquer posterior). Tens alguma ideia para que aquilo fique mais claro e dê menos azo a confusões? Abraços, - Darwin ^Alô? 21h05min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Dei uma volta nesta outra: predefinição:sem-notas que estava a ser mal usada, com um texto muito confuso, e ainda por cima colocava os artigos com tag como sem fontes, o que não era verdade nem era o objectivo dessa tag. O que achas da nova versão? - Darwin ^Alô? 21h12min de 2 de maio de 2009 (UTC)

<MATH>

Poderia me ensinar a utilizar o <math></math>? RmSilva ^msg 01h21min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado! RmSilva ^msg 14h20min de 3 de maio de 2009 (UTC)

PEs

Lechat, você pode dar uma olhada na Categoria:!Artigos de estudantes? Ela foi eliminada em votação, mas tem muitos artigos... Poderia usar o seu bot para remover todos e depois apagar a página? Abraço. Bisbis ^msg 04h28min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Opinión

Tutor, vc tb é bom nesta coisas: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Anonimus2008. O que acha? Sem fundamento? FlaviaC 14h12min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Existe uma forma rápida de conferir os horários das edições? Eu me lembro que vc fez isso quando acharam que eu era a ClaraC... FlaviaC 14h29min de 3 de maio de 2009 (UTC)

A baixa no gráfico é o período em que nenhum dos dois editou? São muito parecidos os períodos... Tutor do céu, pena que vc não é verificador TAMBÉM. FlaviaC 15h50min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Hum... Pelo que analisou, acha que sim ou não? FlaviaC 16h09min de 3 de maio de 2009 (UTC)

HAHAHAHA... : Citação: tutor, long time ago, escreveu: «Ambas vivem em São Paulo, ambas se interessam por cinema e arte e defendem as mesmas idéias. Elas utilizam vocabulário parecido e possuem estilos de escrita semelhantes. FlaviaC tem um histórico típico de sock-puppet: registrou-se em 3 de fevereiro de 2008 e tem mostrado especial interesse pelas páginas para eliminar desde que obteve o direito a voto, ver... » Poxa, tutor, você me avacalhou. Falou que era típica sock-puppet. FlaviaC 16h15min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Ô, tutor, você precisa ser mais bem humorado. Foi só uma brincadeira. Se tinha alguém para achar ruim era eu e não você... =P FlaviaC 16h25min de 3 de maio de 2009 (UTC)

TUtor, no pedido do Bizuim x Anonimo fala que estes não tem relação com o Sonic. Será que está certo isso mesmo? FlaviaC 16h43min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Votação criada

• Wikipedia:Votação/Modificações na política de eliminação

Acho que seria de bom tom avisar-lhe sobre ela. sds. Dbc2004 (discussão) 05h05min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Eu respeito sua opinião Lechatjaune, mas essa calma em propor as mudanças está acabando com a wikipedia. É tanta coisa que precisa ser reformada e ninguem comenta, ninguem ta nem aí... Depois de anos com um sistema erradíssimo, quando finalmente alguem propõe em mudar, faz uma mudança ultra-tímida: votos tem que ser justificados, mas pode-se escrever qualquer baboseira... Enfim, não mudou quase nada, a porteira para a má-fé continua aberta. Existem inumeras boas propostas que caem no esquecimento, são abandonadas. Não quero que a de instituir a eliminação por consenso seja mais uma (até pq eliminação por voto só existe na nossa wikipedia, entre as grandes). Dbc2004 (discussão) 13h15min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Outra coisa, estou disposto a rever o texto e torná-lo mais imparcial. Mas ja respondi a algumas questões sobre sua suposta imparcialidade na aba de discussão. Vou procurar também listar votações onde votos foram dados com justificativas falsas, mas a simples existência de uma única votação assim na minha opinião ja acende a luz vermelha para a política atual e demonstra a necessidade de alterá-la. Dbc2004 (discussão) 15h13min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Porque apagram minha página

Gostaria de entender porque foi apagado a pagina da minha banda, Pile of Corpses, da Wikipedia. Vi que existem páginas de várias bandas e não entendo o porque a da minha foi deletada.

Grato, Alexandre

Pedigree

Olá Lechat, já tinha falado com o Reynaldo sobre o assunto e disse-lhe que o artigo não estava ainda terminado e eu iria procurar dar-lhe um outro aspecto, com outras palavras. Com a reversão que vc fez, perdi o interesse e não voltarei a editá-lo. De qualquer modo, não encontro explicação para a remoção da imagem, que foi retirada do Commons com as licenças devidas. O artigo volta para a sua versão anterior que é mais que pobre e quem fica a perder é a Wikipédia. Um grande abraço também para vc. Vanthorn ^{msg ←} 13h52min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Machocariocambares

Obrigado por separar os comentários para facilitar a leitura do MachoCariocambares! Abraços, Junius (discussão) 17h04min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Tenho muito ainda que melhorar e aprender. Vamos remando juntos porque estamos no mesmo barco. Abraços, Junius (discussão) 17h07min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Essas confusões fazem parte da vida coletiva. É o binômio reação-acomodação. A poeira levanta, depois abaixa. Toda efervescência é sinal de vida. Abraços, Junius (discussão) 17h15min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Tudo tem o seu tempo. Já foi pior. Com uma campanha educativa em favor do projeto, nós conseguiremos melhorar mais o ambiente. O problema é que existem as individualidades e algumas são muito fortes. A minha é também. Eu falo aquilo que me dá na telha. Procuro ser justo, mas até na justiça existe injustiça. Esse é o problema. Agora tome conta aí. Vou para o mestrado. Á noite nos falamos no chat. Abracim, Junius (discussão) 17h19min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Depreciar

Acertou em cheio, é um estrangeirismo de informática para obsoletar. Faz parte do meu dia a dia, em inglês, mas também é usado no Brasil dessa forma, ainda que num escopo reduzido (desenvolvimento de software). Revendo o uso, percebo que pode soar um tanto pejorativo sem o devido contexto. Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 05h43min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Tenha paciência administrador

Por que você não retira o artigo de Emídio Brasileiro? Por que você não diz logo que não gostou da atitude de Vinícius? Fundamente sua posição. Agora que você é burocrata acha que pode proteger sua panelinha medíocre. Tenha um pouco de juízo nesta sua cabeça rapaz. Acho que você tem que refletir e amadurecer um pouco mais. Sou um senhor de 56 anos e não sou palhaço. Levo as coisas muito a sério. Pesquiso na Wikipedia e hoje encontrei um artigo que gostei que foi este e aí vi uma injustiça. Verifiquei que você chamou a atenção de Albmont e disse que o artigo falta isto ou aquilo. Por que você não age como um adminitrador sensato? Sei que você tem tudo para isto. Só basta um pouco de coragem e deixar de medo injustificado. Cuidado com este tipo de atitude. A roda gira. 189.5.142.177 (discussão) 20h24min de 8 de maio de 2009 (UTC)Carlos Augusto

• Verifiquei o artigo e vi fundamento e fontes em tudo. Entrei até em outras notas e referências e não vi nenhuma mentira. Gostei de sua posição, acho até que fui grosseiro com você com as minhas posições sinceras, mas você não acha que se não fosse o Albmont o artigo não ficarei com o estígma de "carece fontes" ou "falta referências"? Tome uma providência Fábio.

189.5.142.177 (discussão) 20h54min de 8 de maio de 2009 (UTC)Carlos Augusto

• Se eu tivesse a habilidade e conhecimento para isto já teria feito. Sou um empresário no ramo de mineração, pesquisador do Espiritismo, e entrei na página do Dr. Emídio porque minha filha é aluna dele e o respeita muito. Fiquei curioso porque todo o mundo fala bem dele e pesquisei como pesquiso há vários anos. Mas não sou um técnico. Acho que um artigo com um rótulo deste tira a credibilidade do biografado e da própria Wikipedia. Você sabe que o artigo não carece de fontes, mas carece de um trabalho de edição porque tudo está lá. Você que começou poderia concluir. Vi sua página principal e vi que não é nenhuma criança mimada. Muito pelo contrário é um grande homem e que faz um grande trabalho dentre os cinco burocratas que existe aqui. Peço-lhe ajude e conclua o que você começou. Enquanto a página estiver com rótulos a injustiça predominará. Elimine esta e você demonstrará uma maturidade maior do que a que imagino. Grande abraço. Fico feliz também em conversar consigo.

189.5.142.177 (discussão) 21h12min de 8 de maio de 2009 (UTC)Carlos Augusto

Fontes fiáveis

Veja novamente Usuário:Dbc2004/Referências e boa-fé e a respectiva aba de discussão, estou criando um ensaio que condense e explique toda a documentação relativa a fontes documentais na wikipedia. Gostaria de sua opinião para isso. sds. Dbc2004 (discussão) 00h34min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Parabéns pelo trabalho

Lechatjaune parabéns pelo trabalho que está fazendo na página do Professor Emídio Brasileiro, especialmente com as referências ao longo do artigo. Quando concluir este trabalho a página vai ficar ótima. Isto é contribuir com a cultura do nosso país. Grata e grande abraço,

189.5.141.207 (discussão) 15h25min de 10 de maio de 2009 (UTC)Carla Cristina

• Estou tentando ajudar na página do professor Emídio. Fazendo as referências, seguindo os seus passos. Veja se está bom. Abraços,

189.5.141.207 (discussão) 18h36min de 10 de maio de 2009 (UTC)Carla Cristina

• UFA! Quanto mais a gente pesquisa sobre o professor Emídio mais encontra algum detalhe do seu trabalho ainda desconhecido. Como a Wikipedia é uma idéia maravilhosa. Pretendo um dia trabalhar como editora. É fácil, mas muito trabalhoso. Caro, Lechatjaune fiz alguma coisa. Entusiasmei-me com o trabalho. Gostaria de sua avaliação. Abraços,

189.5.141.207 (discussão) 23h06min de 10 de maio de 2009 (UTC)Carla Cristina

Fá

Desde a última vez em que nos falamos, nenhuma novidade. Poxa, e você nem veio junto. Se ela precisar de qualquer assistência nesta cidade caótica, é só falar comigo, que ajudo na medida do possível. Montemor 02h08min de 11 de maio de 2009 (UTC)

É, entre a wiki e o Devassa, com certeza ficaria com a segunda opção. Em torno de 17 de julho? Já vou olhar meu calendário. Será bom sim. Vou dormir, afinal, amanhã começa mais uma semana. Abraço, Montemor 02h21min de 11 de maio de 2009 (UTC)

• Desculpe-me amigo, pensei que ajudei. Grata,

189.27.53.179 (discussão) 13h47min de 11 de maio de 2009 (UTC)Scheilla Mendes

Wikipedia:Pedidos de administração/Castelobranco

Lechatjaune, sei que o prazo de uma semana já passou e a discussão pode ser encerrada a qualquer momento, mas incluí uma proposta no intuito de finalizar a discussão por consenso, pelo que peço avaliar se não seria conveniente aguardar pela manifestação da comunidade. Obrigado --CasteloBranco^msg 15h05min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Entendo perfeitamente, Lechatjaune, obrigado pelo conselho. CasteloBranco^msg 07h07min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Gripe suína

Oi Lechat, este artigo foi indevidamente movido para Influenza A (H1N1) no início de maio, sendo que o nome para o qual foi movido só se aplica à estirpe da epidemia de 2009, que já tem o seu próprio verbete. Desde essa altura temos estado a dar aos mais de 10.000 utilizadores que vêm esse artigo por dia a informação falsa de que a gripe suína mudou de nome para Influenza A (H1N1). Já alterei o texto do artigo, mas é necessário apagar o redirect Gripe suína para que possa mover novamente o artigo para ali. Será que podias apaga-lo? Abraços, - Darwin ^Alô? 12h19min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado! Abraços, - Darwin ^Alô? 12h24min de 12 de maio de 2009 (UTC)

agradecimento

to

agradecimento

vim agradecer por sua atenção em ter desbloqueado, de maneira rápida, o artigo sobre 4shared. Terminei o meu esboço do artigo.Gean (discussão) 19h54min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Camaralismo

Caro amigo, baseia-se num dicionário Brasileiro. Sendo realmente a palavra de origem Latina e sendo assim originada da palavra Kamera até concordo que assim possa ser, mas em Português Europeu que até é modernizado a palavra da lingua morta foi transformada em Câmara e portanto nos dicionários de Português Europeu a palavra é Bicamaralismo--José Galego (discussão) 23h16min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Missão Impossível

Sabe aquela mensagem que o Ethan Hunt recebe, lê, e ela se destroi em 30 segundos? Veja este link em que o matemático revolucionário resolveu a equação do quinto grau por radicais, ria bastante, que depois eu vou apagar esta mensagem. É quase tão engraçado quanto o Caso Sokal. Albmont (discussão) 11h56min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ursos, hienas, etc

Lechat, entendo a tua posição mas não fica bem chamar o Macho Carioca de urso. Evitemos esse tipo de comentário para o bem de nosso ambiente. Até para que possamos evitar futuras e desnecessárias contendas. Tenho certeza de que posso contar com a tua compreensão. Abraços, Junius (discussão) 12h00min de 13 de maio de 2009 (UTC)

O clima já não anda lá muito bom com essas guerrinhas. Se atiçar, fica ainda pior. Eu entendi bem a tua posição, mas não é por aí, precisamos congregar. Na minha opinião, tanto o JSSX como o Macho Carioca precisam aprender a trabalhar numa realidade coletiva em que as diferenças precisam ser pautadas pelo pontual, não pelo continuísmo de uma inimizade cultivada. Ou se adaptam a essa realidade ou serão banidos do projeto. Esta é a minha opinião, à qual não faço questão de esconder de ninguém. Abraços, Junius (discussão) 12h09min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ninguém pediu a sua opinião, pra variar, sempre dada do nada e sem sentido. MachoCarioca ^oi 23h32min de 13 de maio de 2009 (UTC)

E o pior em vc é querer dar lições de moral inconvenientes em todo mundo sem ser solicitado e principalmente sem pode-lo. MachoCarioca ^oi 23h33min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Consenso nas EAD

Como comentou em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Adopção do processo de decisão por consenso para os Artigos destacados, peço que comente também em Wikipedia:Esplanada/propostas#Fim das votações, início do consenso, proposta similar e que espero que desta vez seja aplicada. => Rjclaudio ^msg 12h45min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Wikialegre

Lechat, finalmente passei as fotos para o meu computador. Como faço pra te enviar? Não achei o contatar usuário na tua página (e nem na do Giba)... O Marcelo eu sei o email... vou mandar agora. --Nice ^msg 15h48min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ok. Mudei minhas configurações e te mandei email por aqui para que me respondas e eu possa enviar as fotos. Idem para o Giba. Bjs, --Nice ^msg 17h02min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Infobox Ferrovia

Lechatjaune, tem como rever essa predefinição? Predefinição:Info Ferrovia Meloaraujo (discussão) 21h25min de 13 de maio de 2009 (UTC)

então duas coisas, não consigo que ela aparece completa ao lado, que sai na coluna principal Frota e na do lado XXX Locomotivas eXXX Vagoes um, sobre o outro... será que exclareci?

Meloaraujo (discussão) 01h48min de 14 de maio de 2009 (UTC)

seria algo assim... não consegui localizar um exemplo...

1º Coluna 2ºColuna

Frota xx Locomotivas

XX Vagões

mas, com apenas uma linha...

Meloaraujo (discussão) 02h05min de 14 de maio de 2009 (UTC)

obrigado... mais uma coisa, para a predefinição aparecer completa ao lado, o que deve ser feito? como nesta Predefinição:Info LocomotivaMeloaraujo (discussão) 11h05min de 14 de maio de 2009 (UTC)

ok, obrigado novamente... Meloaraujo (discussão) 16h02min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/12 de maio

Desculpa o mal jeito: Usuário_Discussão:Nice_poa#Ajuda_2--Quark 22h35min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Block IP

Bloqueou um IP por fazer 'declarações amorosas'? MachoCarioca ^oi 23h22min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Vi, ok, ele já havia sido revertido. MachoCarioca ^oi 23h30min de 13 de maio de 2009 (UTC)

É, acho que o que deve fazer um adm com um minimo de discernimento, é relevar o que diz aquele que pede o bloqueio (confesso, tenho profunda antipatia por quem vive fezendo isso aqui, muita) mas analisar o fato por si só. Abs MachoCarioca ^oi 23h38min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Re: Revogação de estatuto do Leonardo Stabile

Demorei demais, obrigado pelo aviso. Um abraço, Pietro Roveri (discussão) 00h12min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Pendenga

Lechatjaune, veja [1], foi proposta uma votação, o usuario que é contra, propos outra. O que pode ser feito? todos os argumentos, técnicos e até linguisticos foram apresentados, mas o usuário insiste em sua opinião, sem concesso surgiu a ideia de votação, mas ele não respeita as regras da casa. Meloaraujo (discussão) 16h07min de 14 de maio de 2009 (UTC)

pois é, estou replicando a msg que mandei para Jo Lorib... acho que pode ajudar a entender a situação.

venho relatar uma situação, no minimo incomoda, mas que tem alterado premeditadamente muitos artigos que tenho editado, descaractarizando sua real editação...

Criei a Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil, em Março de 2008, originalmente denominada de Ferrovias Brasileiras, em Janeiro deste ano, o usuário Felipe P, propos e concordei, que ela viria a ser renomeada como Transporte ferroviário de cargas no Brasil, para padronizar da sua co-irmã Predefinição:Transporte ferroviário de passageiros no Brasil, até ai OK. Mas o redirect colocado, para manter os artigos com a predefinição inicial foi alterado Predefinição:Ferrovias Brasileiras, criando-se uma prefefinição que tenho veemente questionado o conteudo e a sua aplicabilidade nos artigos, mas não a deletei, e está em curso uma votação na Ferrovipédia (veja aqui). Mas o que me incomoda, é que com a criação de nova predefinição com o nome da antiga TODOS OS ARTIGOS que possuem a antiga acabaram ficando com a nova, podendo representar com essa predefinição, algo que classifico como errado, haja vista definição da ANTT e do dicionário Aurelio. Veja o exemplo EFCarajás, somente agora, ela foi corrigida. Seria possivel algo para normalizar essa situação??

Meloaraujo (discussão) 19h44min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Olá, Lechat, tudo bem? Obrigado pela mensagem e pela tentativa de solução do problema, se algum administrador tivesse feito isso ontem talvez nem estivéssemos discutindo isto. Bom, da minha parte, só o que quero é não ser xingado (sim, já é xingar, nem ofender mais) gratuitamente por aquele editor; já faz pelo menos uma semana que todas as edições dele nos espaços públicos do projeto continham, de alguma maneira, uma ofensa ou xingamento ("inútil", "gentalha", "carcinoma", são inúmeros), sem que eu tivesse dirigido uma palavra sequer a ele. A primeira vez que ele se dirigiu a mim, aliás, desde que estou aqui, foi para me chamar, junto com o Ruy, de "câncer do projeto", na Esplanada (ele então achava que eu era, por algum motivo, administrador); e desde então ele nada mais faz do que continuar este hábito. Exagerei ao responder, deveria tê-lo ignorado? Sem dúvida. Mas sou humano, não tenho sangue de barata e, como você bem sabe, cada ação produz inevitavelmente uma reação. Mas estou disposto, como eu disse no pedido, a ignorá-lo - com a óbvia condição de que ele não continue a me atacar (muito menos de graça, como vem fazendo). Se isto acontecer, pode ter a certeza absoluta de que não serei eu a recomeçar as "hostilidades".

Mais uma vez agradeço tua mediação aqui. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 17h04min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Parabéns, Lechat. Hoje o nível foi bom de xingamentos. Quem sabe amanhã seja ainda mais tolerável. Abraços, Junius (discussão) 17h21min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Oversight

Lechat, eu queria pedir um oversight do pedido que o Vap fez sobre o meu nick. Eu me expus demais por aquela coisa tola e eu tenho meus motivos para não querer colocá-las aqui, ainda mais sendo um projeto GFDL. E tb queria fazer isso com a minha U. Onde posso solicitar isso? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h27min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Vlw, Lechat. Vou entrar em contato com ele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h49min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Saímos do Cobrex

Caro Lechat, fiz este pedido em 7 de maio de 2009 ainda sem resolução e deferimento. Não sei qual o critério do atendimento dos pedidos, se por data, ordem alfabética ou gravidade da ocorrência. De qualquer modo, entendo já ter passado tempo suficiente para uma atitude do quadro de administradores. Um abraço. Vanthorn ^{msg ←} 17h33min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Eu ainda prefiro Wikipedia:Não usar sock-puppets para burlar bloqueios, "Dbc". RafaAzevedo msg 11h20min de 14 de maio de 2009 (UTC)

[2], saímos do Cobrex. Abraços, Junius (discussão) 00h20min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Pendenga 2

Olá, sei que não te conheço, mas vi que estavas discutindo sobre a Ferrovipedia. Bom, o usuários Mejoaraujo tem utilizado táticas vergonhosas para fazer o ponto de vista dele valer. Primeiro a definição do dicionário é exatamente o que eu sempre defendi, que ferrovia é sinônimo de linha-férrea e não de empresa do ramo de ferrovias, como o tal defende. Daí ele usa a definição contraria ao argumento dele dizendo que é a favor, ou seja, mente. Depois, qualquer coisa que eu escrevo ele quota, tirando do contexto, para tentar me desqualificar, ou seja, ele executa difamação. Terminando, eu já tentei várias vezes um acordo mas o Meloaraujo nunca demonstrou querer um, além de ser gentil pela frente e depois falar mal pelas costas, ou seja, não tem caráter. --Sekelsenmat (discussão) 01h55min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Isso não vai dar certo.... Lechatjaune ^msg 01h56min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Lechatjaune... já que fui acusado venho me defender... veja nas discussões do Sekelsenmat, quantas vezes chamei ele para o debate, vejam quem o convidou para o projeto, que inclusive fui um dos criadores. Quanto a definição constante no Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa.

Ferrovia

[De ferro- + via; it. ferrovia.] Substantivo feminino.

1. Sistema de transporte sobre trilhos, que compreende a via permanente e outras instalações fixas, o material rodante, o equipamento de tráfego, etc. [Sin.: estrada de ferro, linha férrea, linha e (lus.) caminho de ferro. Cf. via férrea.]

fala em sistema completo, não somente das linhas, caso o sistema fosse completo se deveria usar a Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil, caso de deseje falar as linhas a proposta seria essa. Veja as ultimas edições do referido usuario, ele premeditadamente altera artigos que vem sendo editados a mais de 2 anos (Anexo:Lista de ferrovias do Brasil‎ e Estrada de Ferro Araraquara‎). Pq para deturpar o significado para o que é de seu interesse. Não acho que ele esteja errado, mas acho que o mesmo carece de subsidio para criar artigos referenciados. Veja esse exemplo Linha Mairinque-Santos, pelo texto o a linha é pouco utilizada, isso é uma inverdade, pois é a principal ferrovia para acesso ao Porto de Santos, tendo bitola mista e linha dupla, é operada pela ALL desde a aquisição da Brasil Ferrovias.

Veja meu historico, somente tenho trabalhando em artigos sobre trem, ferrovias e empresas relacionadas, SEMPRE colocando referencias factiveis assim como buscando deixar artigos imparciais e com caracter enciclopédico.

por favor faça uma analise critériosa dos fatos, pois não irei admitir que alterem artigos, que a muito vem sendo editados, com qualidade, para interesses pessoais, lembre a Wiki é uma enciclopédia, deve conter informações verdadeiras e referenciadas.

Meloaraujo (discussão) 11h31min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Aqui vão os fatos:

1 - Em absolutamente nenhum lugar está escrito que ferrovia=empresa ferroviária

2 - Está escrito que ferrovia é sinônimo de linha-férrea

3 - O dono das ferrovias é a União, que somente concede elas por alguns anos para as empresas, ao termino do qual elas voltam para seu dono permanente: A União.

4 - A empresa que hoje explora um trecho amanhã mesmo pode não explorar. Por exemplo a concessionaria da Ferroeste perdeu sua concessão e a mesma voltou para o governo.

Conclusões:

1 - Os artigos anteriores faziam uma conexão falsa entre as ferrovias e as empresas ferroviárias, por isso devem ser criados novos artigos com o nome correto das empresas para descreve-las. Nunca existiu uma empresa chamada Estrada de Ferro Araraquara, existiu sim a Estrada de Ferro Araraquara S/A.

2 - Criar artigos atrelando as ferrovias com as empresas promove uma apropriação indevida de um bem público, é uma conexão mentirosa, a ferrovia não pertence a empresa, mas sim a União.

3 - Não faz sentido criar artigos para as ferrovias (sistema completo) atrelados as atuais concessionárias, pois não são sinônimos

4 - Faz sentido criar artigos para as ferrovias (sistema completo) atrelados as linhas-férreas, pois são sinônimos

E quanto ao artigo lá, eu achei essa fonte e referenciei ela, se você não gostou da informação, vá reclamar com o Estadão. Meu trabalho eu fiz direito sim senhor, colocando a informação unicamente por ter uma referência para ela. A sua frase vai inclusive contra as regras da wikipedia já que se deve privilegiar as referências e não a sua opinião. --Sekelsenmat (discussão) 18h02min de 15 de maio de 2009 (UTC)

E sobre sempre ter chamado para a discussão isso é mentira também. O Meloaraujo nunca esteve disposto a realmente debater nada. Isso fica claro ao ver as discussões pois ele jamais esteve disposto a fazer um acordo do tipo meio termo. A discussão toda foi somente um embuste para fazer valer o ponto de vista dele (ou de alguma empresa que esteja pagando ele para se apropriar indevidamente do bem público) e desconsiderar completamente o meu e os fatos. --Sekelsenmat (discussão) 18h16min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Lechatjaune, Vamos a defesa:

1 - Em absolutamente nenhum lugar está escrito que ferrovia=empresa ferroviária

E Linha Ferrea é sinomino de? Segundo o DNIT e da ANTF:

LINHA (linha férrea) - Conjunto de trilhos assentados sobre dormentes, em duas filas, separadas por determinada distância, mais acessórios de fixação, aparelhos de mudança de via (chave etc.) e desvios, onde circulam os veículos e locomotivas, podendo ainda, num sentido mais amplo, incluir os edifícios, pontes, viadutos, etc.,...

Ferrovia é sinomino de empresa ou companhia ferroviária, pois ninguém constrói uma linha para não usa-la comercialmente...

2 - Está escrito que ferrovia é sinônimo de linha-férrea

Não achei em nenhum lugar com credibilidade, somente em alguns que não usam referencias...

3 - O dono das ferrovias é a União, que somente concede elas por alguns anos para as empresas, ao termino do qual elas voltam para seu dono permanente: A União.

Negativo, tem empresas privadas, com EFTrombetas, EFJari, etc... a União, ou estados fazem a concessão, por longos períodos, no primórdios eles eram de 90 anos... no caso das principais empresas de hoje, realmente a infraestrutura é da União, mas temos considerar que os artigos sobre as empresas ferroviarias remetem ao inicio das concessões... já ouviu falar da Estrada de Ferro Mauá?

4 - A empresa que hoje explora um trecho amanhã mesmo pode não explorar. Por exemplo a concessionaria da Ferroeste perdeu sua concessão e a mesma voltou para o governo.

Exato, pois isso a forma com que os artigos são escrito deve ser cuidada, empresa do passado é foi, atual é é, no caso da antiga concessionária é a Ferropar...

Respostas as suas conclusões:

1 - Os artigos anteriores faziam uma conexão falsa entre as ferrovias e as empresas ferroviárias, por isso devem ser criados novos artigos com o nome correto das empresas para descreve-las. Nunca existiu uma empresa chamada Estrada de Ferro Araraquara, existiu sim a Estrada de Ferro Araraquara S/A.

Falsa NÃO, veja todo o artigo, também os artigos não adotam S/A, LTDA, ou outra indicação da sua natureza jurídica... o artigo da EFA tras todo seu histórico...

2 - Criar artigos atrelando as ferrovias com as empresas promove uma apropriação indevida de um bem público, é uma conexão mentirosa, a ferrovia não pertence a empresa, mas sim a União.

NÃO, todos devem citar que são concessões... Isso das atuais no caso das empresas extintas muitas eram donas das linhas, até sua incorporação a união...

3 - Não faz sentido criar artigos para as ferrovias (sistema completo) atrelados as atuais concessionárias, pois não são sinônimos

Não entendi sua afirmação, os artigos são distintos, veja o exemplo... a Estrada de Ferro Araraquara foi incorporada pela Fepasa, pois concessão da Ferroban, depois Brasil Ferrovias agora ALL, não vi atrelação dos artigos...

4 - Faz sentido criar artigos para as ferrovias (sistema completo) atrelados as linhas-férreas, pois são sinônimos

Respostas acima.

E quanto ao artigo lá, eu achei essa fonte e referenciei ela, se você não gostou da informação, vá reclamar com o Estadão. Meu trabalho eu fiz direito sim senhor, colocando a informação unicamente por ter uma referência para ela. A sua frase vai inclusive contra as regras da wikipedia já que se deve privilegiar as referências e não a sua opinião.

Me diz quais dos artigos que fizeste com referencias?

E sobre sempre ter chamado para a discussão isso é mentira também. O Meloaraujo nunca esteve disposto a realmente debater nada. Isso fica claro ao ver as discussões pois ele jamais esteve disposto a fazer um acordo do tipo meio termo. A discussão toda foi somente um embuste para fazer valer o ponto de vista dele (ou de alguma empresa que esteja pagando ele para se apropriar indevidamente do bem público) e desconsiderar completamente o meu e os fatos.

Estive sim, veja, quanto convite enviei a todos os envolvidos no projeto, inclusive você, mas o que vale é a opinião da maioria, CONSENSO... realmente recebo salário de uma empresa, mas não é ferroviária...

Meloaraujo (discussão) 14h48min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Ferrovia é sinomino de empresa ou companhia ferroviária, pois ninguém constrói uma linha para não usa-la comercialmente...

Então pelo seu argumento eu posso concluir que estrada é sinônimo de empresa do setor de construção? Ou que carro é sinônimo de pessoa, já que ninguém compra um carro a não ser para usa-lo ... ou que apartamento é sinônimo de pessoa pois ninguêm compra um apartamento a não ser para usa-lo.

E se o governo construir a ferrovia, daí governo é sinônimo de ferrovia? --Sekelsenmat (discussão) 17h29min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Ei, por que você não abandonam o a palavra ferrovia e adotam "linha férrica" para uma coisa e "empresa ferroviária" para outra? Parece-me apenas uma questão de palavras. Lechatjaune ^msg 17h31min de 19 de maio de 2009 (UTC)

É esse o argumento que tenho e apresento desde o principio com a proposta, inclusive os artigos das linhas vem sendo escritos pelo Sorocabano32, eles em nada sobrepoe-se os das empresas, vela muitos exemplos Variante Boa Vista-Guaianã, Linha Tronco (Estrada de Ferro Sorocabana), Tronco Oeste (Companhia Paulista de Estradas de Ferro).

Eu aceito, mas há 2 problemas: Primeiro é que eu não me meto para mudar a estrutura dos artigos sobre empresa que o Meloaraujo cria, mas ele sempre quer mudar o que eu faço para as linhas de modo a limita-las e tirar o significado de ferrovia delas. Outra são os artigos de mesmo nome. Há linhas-férreas com o mesmo nome das empresas que um dia operaram a linha, mas que geralmente não existem mais. Eu sugeri que mudem esses artigos para artigos com o nome incluindo a palavra S/A. --Sekelsenmat (discussão) 17h39min de 19 de maio de 2009 (UTC)

OPA, vc tem alterado artigos, NÃO criado. Pode-se ter artigo sobre a ferrovia e sobre as suas linhas, pouquissimas ferrovias não possuiam linha tronco e muitos ramais, ai que entra o artigo sobre as linhas ele complementa o artigo sobre a empresa.Meloaraujo (discussão) 19h30min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Eu acho que o artigo sobre a linha existe independente do artigo da empresa, as empresas não são mais importantes que as linhas. Mas resumindo, você concorda em manter a pré-definição 4 como ela está hoje? --Sekelsenmat (discussão) 13h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)

ver resposta na discussão do Sekelsenmat... Meloaraujo (discussão) 14h36min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Valeu

Espero que tenha entendido qual meu ponto em cticar a forma como as biografias vem sedo tratadas. Não é pessoal, mas tenho convicçao de que os administradores estão interpretando mal a PBPV.

abraço

Malves12 (discussão) 03h00min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Novo contato

Oi Lechat, trabalhei um pouco na biografia de Emídio Brasileiro. Veja agora se dá para tira as tags. Pretendo agora trabalhar na biografia de Pietro Ubaldi. Ele foi um grande homem. Que acha? Desde 2008 venho colaborando com a Wiki como anônima, mas agora graças aos meus alunos tentarei ajudar em biografias. Conheço pessoalmente o trabalho do professor Emídio e se você pudesse conhecê-lo iria se "apaixonar". Uma alma simples, alegre e muito disposto a ajudar a todos. Por isto a minha dedicação. Sou colega dele na Universidade Católica. Grande abraço e muito agradecida, Scheilla Mendes (discussão) 03h10min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Biografia de Diana

Caro (a) Lechatjana, percebi que algumas alterações foram realizadas no artigo da cantora Diana, o qual venho trabalhando a quase 3 anos. Foram ascrescentadas diversas notificações indicando que carece de fontes; No caso, tenho provas de muitas das indicações ali descritas, portanto gostaria de saber quais foram as inconsistências que você encontrou no artigo. Grato pela atenção. --Marko Karol Markovitch Kobal (discussão) 12h10min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Caras e Bocas

Oi Lechat, preciso da sua ajuda. O usuário RafaAzevedo insiste em tirar a seção "Criticas" da novela Caras & Bocas fazendo uma guerra de edições no artigo (inclusive me mandando esse aviso ridiculo). Ele argumenta que a Wikipédia não é "revista Contigo", tudo bem, até concordo, porém, ele está retirando só desse artigo, enquanto que vários outros artigos de novela continuam com a seção "Criticas" (é só ver Caminho das Índias, Negócio da China, Paraíso, Porto dos Milagres, e alguns outros). Se ele retirar de todos eu simplesmente não coloco mais, mas enquanto os outros tiverem, é injusto esse não ter. Obrigado. Affleck (discussão) 16h20min de 16 de maio de 2009 (UTC)

A opinião do crítico deveria estar resumida e em inserida no texto com eventuais citações.

É verdade, poderia eu tipo, colocar trechos das criticas ao longo do artigo? por exemplo, quando ele se refere ao elenco, colocar um trecho da critica no elenco? ou eu preciso resumir a critica? Affleck (discussão) 17h14min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• Foi o que eu fiz, ao retirar aquela seção absurda... ;) RafaAzevedo ^msg 17h37min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Estes artigos de novelas são espinhentos, já não bastasse a insistência (natural) dos editores não-registrados, obviamente pouco habituados com o projeto, em inserir informações não-enciclopédicas, o Projeto Telenovelas ainda impôs como normas certos absurdos que contribuíram para que ficassem assim. Talvez seja preciso até uma espécie de taskforce para desenrolar os nós criados, tamanho é o problema. Mas vou ver lá o Cabral. Artigos de políticos também são outra pedreira... Valeu e abraço, RafaAzevedo ^msg 18h44min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• • Lechat, obrigado por não responder minha pergunta . Affleck (discussão) 17h42min de 17 de maio de 2009 (UTC)

MediaWiki:Titleblacklist

Lechat, eu não entendo muito bem os códigos desta página, mas essa mudança que eu fiz impediria, por exemplo, a criação de .CARALH0 (página já eliminada três vezes)? Se fiz errado, por favor reverta. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 19h54min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Pois é, eu até vi esse artigo, mas não sei se ajudou muito . Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 20h03min de 16 de maio de 2009 (UTC)

HEHEHEHE Filipe Ribeiro ^Msg 20h36min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Orientaçao

Lechatjaune,

Deixe-me lhe fazer uma consulta. Fui orientado a apresentar minhas opniões sobre o artigo de Sérgio Cabral Filho na sessão de opiniões. Poderia me orientar de como faço isso?

obrigado

Malves12 (discussão) 23h10min de 16 de maio de 2009 (UTC)

já achei. Obrigado pela atençao.

Malves12 (discussão) 22h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Mudança de nick

Olá Fábio. Estou pensanso em anular de vez o Right to Vanish, mas mudando meu nick para algo como MarceloB ou Marcelo.BBR em vez do nick mais antigo. É tranquilo de se fazer isso? Montemor 15h30min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Não precisa a troca de assinatura e eu já voltei, apesar de pouco ativo. Vou formular o pedido em breve então. Um abraço, Montemor 01h17min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Carona: acho que estou querendo ser LiaC. O que você acha? Vê algum problema nesta mudança? FlaviaC 01h31min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Ô, tutor, tô querendo saber sua opinião, sô! FlaviaC 01h35min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Oi, Tutor! Pois é, quem sabe LiaC consegue ser mais parecida com o tutor (low profile). Eu duvido. O Roberto já decretou que não sou santa... Mas pelo menos um pouquinho eu posso tentar... LiaC^Msg 23h32min de 19 de maio de 2009 (UTC)

tudo uma grande treta

isto é tudo uma grandessissima treta, eu estou a pesquisar sobre uma coisa, e tem la a palavra dexedrina, carrego para ter mais informações e isto diz-me que não têm nada sobre a dexedrina, mas que eu posso escrever, eu escrevo. Esta porcaria apaga-me o artigo, e em seguida escrevo de novo um mais elaborado, mas apagam-me o artigo na mesma, mas que raio de enciclopedia sao voces

TRETA

QUE CENA NAO ME DEIXAM CRIAR UMA PAGINA SOBRE A DEXEDRINA PORQUE, A MINHA INFORMAÇÃO É BOA, E VOCES NAO TÊM MESMO NENHUMA. TUDO UMA TRETA, TUDO UMAAAAA TRETAAAAA

Ainda as tribos indígenas

Olá, Lechat, tudo bem? Ainda sobre aquele assunto das tribos indígenas, ficaram faltando os artigos Crow, Comanches e Apache (que a Nice ainda insiste em ficar me revertendo, tirando a tag de eliminação). Pode me ajudar com isso? Nem justificativa mais ela tem... RafaAzevedo ^msg 10h20min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado anyway. :) RafaAzevedo ^msg 14h25min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Reversão

Obrigado. JSSX ^uai 22h16min de 19 de maio de 2009 (UTC)

• Cara, muito obrigado por ter me renomeado. Esse nome tem uma história longa... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 00h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Resposta

Já "nos acertamos". Eu também resolvi desistir do projeto . Affleck (discussão) 20h19min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição:Pdpp

Olá, Lechatjaune! Podia dar uma olhada em Predefinição Discussão:Pdpp#Erro e eventualmente consertar o problema? Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 21h56min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Hello

Lechat, Lechat, estás aí? Fiz um pedido de renomeação de conta, mas agora não sei o que tenho que fazer para que fique o mesmo nome em todos os projectos onde estou... Será que me podias ajudar? - Darwin ^Alô? 02h33min de 21 de maio de 2009 (UTC)

• Yesss!!! E vou já usurpar a conta do outro! Mas faço os pedidos de renomeação com esta assim, ou já com a nova? - Darwin ^Alô? 02h38min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Lechat, se eu fizer no SUL fica logo tudo unificado? Como é que eu faço para alterar no SUL? Posso usar a Wiki en para isso? - Darwin ^Alô? 02h51min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Ahahahahah Eu tenho que reconhecer que às vezes sou meio desbocado como o Junius eheheheh Mas então para que serve a SUL? E achas que é melhor sair da conta antes de ir aos outros projectos, para que ele não crie automaticamente? - Darwin ^Alô? 02h56min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Great!!! E, mais uma vez, muito obrigado!!!- Darwin ^Alô? 02h59min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Ola, mas minha justificativa no caso Marísia Von Richthofen é o redirect, ou tenho que descrever mais coisas ? Onjacktallcuca? (discussão) 13h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Valeu pela explicação, irei ajustar, abraços e bom dia !! Onjacktallcuca? (discussão) 13h33min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Oi

Oi, tutor. Como você já sabe, eu e o Roberto não somos os maiores leitores das recomendações e políticas.

Eu até li alguma coisa do eventualismo, mas não consigo ser assim. Nem penso desta forma. Jamais poderia pretender uma wikipedia perfeita, concluída ou da forma que EU quero, mas não consigo ser paciente o suficiente para enxergar o óbvio e ficar calada. Quando postei Cinema lá na esplanada foi só para levantar a lebre de novo. Para causar mesmo. Para não nos conformarmos com a nossa wp lusófona com a categoria cinema quase ininteligível para a maioria da população.

O mal aqui é que os editores estão fazendo uma WP para si, e não para o leitor comum, que vem fazer uma pesquisa. Com isso não vou me conformar. Nunca. Detesto me sentir conformista. E realmente não tenho paciência para esperar as coisas. Sou adepta das frases: quem espera nunca alcança, quem ri por último não entendeu a piada, etc.

Essa LiaC deveria ser diferente. Mas não é... LiaC^Msg 00h39min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Posições controversas das Testemunhas de Jeová

Olá, Lechatjaune. Terei todo o prazer de fazer isso. Logo que possa explicarei o que se passa com o artigo Posições controversas das Testemunhas de Jeová. Lamento as reversões sucessivas sem justificação ou contestação válida por parte de um outro usuário. Ao dispor, Anjo (discussão) 14h35min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Verificar afluentes

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3AP%C3%A1ginas+afluentes&target=Anexo%3ALista+de+curiosidades+do+Clube+Atl%C3%A9tico+Mineiro&namespace= Lechatjaune ^msg 16h28min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Ok, vou prestar mais atenção. Me desculpe. Foi mesmo só para desanuviar o ambiente, já muito carregado. Abraços, Junius (discussão) 18h22min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Comportamento de Robertogilnei

Lechat, vi que você foi o único administrador a ter coragem de aparecer lá nos pedidos a administradores, então faço a pergunta: o comportamento de Robertogilnei D​ C​ E​ F​ B não merece que ele seja advertido? É correto alguém aparecer num pedido legítimo de outro editor apenas para bagunçar e provocar, visivelmente, alguém de quem ele não gosta? Será possível que agora, sempre que eu for ofendido e buscar justiça, vou ter que aguentar gente tipo ele, o MachoCarioca e o Junius "badernando" os pedidos? Creio que é necessário que vocês, administradores, imponham alguns limites e alertem sobre o mau uso do espaço público apenas para atacar e provocar os outros. Peço sua ajuda e conto com a sua compreensão. Saudações, RafaAzevedo ^msg 18h24min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Propostas de eliminação

Ainda não está funcional, né? Eu tinha usado a tag aqui, mas só depois vi que não está funcionando. Acho que já devemos colocar isso pra funcionar logo, pra testes, eu apoio sua proposta.--Quark 20h04min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Sapo voador fluorescente púrpura do sul do Suriname

Estou caducando mesmo na wiki. Nem vi que o artigo não estava wikificado. Agradeço pelas modificações... caso contrário eu ia ser tachado de preguiçoso por quem acessasse o link. MarceloB 21h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Fábio, libere a página, você está muito duro!

189.5.138.153 (discussão) 03h42min de 24 de maio de 2009 (UTC)Carlos Augusto

Oi

Oi, tutor, passa aqui: [3] ? LiaC^Msg 10h34min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Polícias Civis

Lechat, na votação acima teve um voto não justificado. Já tinha avisado o user, mas ele não voltou lá. Infelizmente não pode ser fechada.--Quark 13h37min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Mudança no processo de CheckUser

Estou enviando esta mesma mensagem para os três principais responsável pela organização da discussão linkada acima: Filipe Ribeiro, Rjclaudio e Lechatjaune.

A idéia e a efetiva formatação da página são um exemplo de como se deve discutir um assunto tão polêmico e com tantos pontos a tratar (alguns até sem relação entre si). O reflexo foi a grande participação obtida, a facilidade de acompanhamento e a completa ausência de ataques pessoais.

Isso tudo aliado à rapidez com que as coisas avançaram. Em apenas um mês, apesar de coletarmos um imenso número de opiniões, conseguimos pôr em prática dois itens: a retirada de comentários da página do pedido, deixando-os apenas na página de discussão do mesmo, e a extinção da exigência de votos... Já agora, 25 dias depois, já parece claro que haverá consenso sobre a exigência de administradores no cargo. Em uma Wikipédia onde discussões dessa dimensão passam de seis meses, podemos considerar esta um sucesso.

Bem, é isso. Em um projeto colaborativo voluntário com um reconhecimento externo quase nulo, sinto ser importante usar as páginas de discussões para não apenas criticar ou perguntar, mas também valorizar um trabalho bem feito. Obviamente, não faço isso com a intenção de angariar simpatia para benefício próprio (como alguns com má-fé imaginam quando lêem esse tipo de tópico), sintam-se a vontade para discordar de mim sempre que suporem ser o certo, heheheheh ...

Até mais! Kleiner ^msg 18h20min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Aviso médico

Bom, tutor, não fui eu quem inventou o "aviso médico", nem passei a colocar em artigos onde ele não existia antes. O que fiz foi apenas substituir um aviso GIGANTE por um menor. Se ele não deve ser usado ou deve ser deletado, então é melhor propormos para eliminação e ver o que a comunidade acha.

Quanto ao óbvio, me parece óbvio priorizar a língua Portuguesa na wikipedia lusófona, ao contrário de termos listas inteiras em nossos artigos em outras línguas (filmografias) e categorias que somente uma elite de editores consegue entender. Me parece óbvio também que a WP deve parar de priorizar o editor em detrimento do leitor. Mas isso realmente é o meu óbvio e não o de todos.

Quanto a corrigir o artigo, felizmente aqui só faço o que me agrada e realmente não tenho a menor vontade de corrigir um artigo com o qual eu não concordo. De graça, só faço o que quero. LiaC^Msg 22h29min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Coloquei sua sugestão sobre o aviso médico para votação aqui: [4].LiaC^Msg 23h03min de 25 de maio de 2009 (UTC)

usurp Shaul

Please check the answer

Done. See Usuário Discussão of Usuário:Shaul (SUL)

Sorry. Fixed.

Ataojá

Olá Lechat, sim o texto da primeira edição é um trecho do livro de Pierre Verger que descreve tanto a pessoa como a cerimônia. Só não sei o nº da página hehehe. É importante sim e essa palavra é link da página Oxum onde coloquei o nome do livro, e em Osogbo onde citei esse título só que está com um acento a mais do que esse. Se não me engano também tem no artigo Templo de Osun são todos relacionados com a mesma história ou lenda. Jurema Oliveira (discussão) 03h14min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Observação

O Malves12 D​ C​ E​ F tem intenções claramente de transformar biografias de políticos à sua maneira, deixando os artigos sem informações dos envolvimentos em escândalos, CPI's, envolvimentos, etc, distorcendo completamente o que diz a política sobre pessoas vivas, ele quer remover trechos inclusive com fontes. Temos de ficar de olho. ∴Dédi's (discussão) 04h59min de 27 de maio de 2009 (UTC)

IP do bem

Dá uma olhada nas contribuições do IP 62.48.208.229. Acho que ele deveria ser urgentemente convidado a criar uma conta. IP não combina com edições construtivas. Albmont (discussão) 14h11min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Arquivo

Lechatjaune, como faço para criar subpaginas, como as suas para arquivar as discussões? Meloaraujo (discussão) 14h37min de 27 de maio de 2009 (UTC)

ok, obrigado...Meloaraujo (discussão) 03h08min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Muito obrigada Lechatjaune

Muito obrigada pelas simpáticas boas vindas Lechatjaune, vim cá dar uma ajuda com novos artigos que há muito estava para criar, assim sabe bem melhor:) --62.48.208.229 (discussão) 15h18min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Gato-doméstico

Olá Lechautjaune, você pode por favor apagar este artigo para que eu possa mover o original? valeu. --Jack Bauer00 ^msg 17h54min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado, pela atenção. --Jack Bauer00 ^msg 17h59min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Emídio Brasileiro

A pedido da autora, removi as tags do artigo acima, pois não vi razão para mantê-las. No entanto, se percebeu algo que não vi, sinta-se à vontade para recolocá-las. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 13h27min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Re: Sumido

Realmente sumi nessa última semana (tive alguns problemas com o modem e estive muito ocupado com outras coisas), mas como reza o ditado: Vaso ruim não quebra. Abraço. Bisbis ^msg 02h32min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Ok, vou dar uma olhada. Bisbis ^msg 23h01min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Apelo

Olá, Lechat, tudo bem? Pelo que entendo você tem uma relação bem próxima com a FlaviaC (sua "eterna tutorada"), então peço aqui uma ajuda sua, no sentido de pedir a ela que pare de me perseguir e incomodar em minha página de discussão. Hoje, de maneira absolutamente gratuita (literalmente do nada), ela começou a me mandar mensagens claramente provocatórias, com o visível intuito de me aborrecer e ofender; ora, não desejo ter qualquer tipo de contato com ela, muito menos deste tipo. Desde já agradeço a atenção e qualquer auxílio, RafaAzevedo ^msg 16h28min de 31 de maio de 2009 (UTC)

É tudo verdade, Lechat. Realmente deixei esse recado aqui: [5]. Depois disso ele se aborreceu, óbvio, e me deixou várias mensagens elegantes (essa parte eu acho que ele esqueceu de contar). Mas fui eu quem comecei mesmo, ao ver o absurdo que ele deixou no sumário. LiaC^Msg 16h32min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Pedido.

Olá, desculpe a intromissão, mas, se puder, teria como aumentar o nível de proteção da discussão de Senhora do Destino? Há muitos usuários IPs colocando exigências e especulações sobre a sucessora.

Obrigado. Puffy Fan2009 ^diga... 18h54min de 31 de maio de 2009 (UTC)