Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo III

Vida de Chico Xavier

Olá Manuel, não o julgo mal educado, obrigado pelas dicas, confesso que o texto não foi muito planejado, vou procurar trabalhar melhor o texto para que ele fique mais objetivo, acho muito interessante esse projeto e acredito também ser muito util para todos.--Renato T. Pagano 02:10, 17 Nov 2004 (UTC)

Alteração do Chico

Manuel fiz alguma alterações, ou melhor fiz um novo texto sobre A vida de Chico é só o começo, mas acho que esta mais imparcial --Renato T. Pagano 21:25, 23 Nov 2004 (UTC)

Obrigado pela Ajuda

Obrigado Manuel pela sua ajuda, gostaria muito de ser util e contribuir com a Wikipedia, gostaria que você me ajudasse a entender a imparcialidade do meu texto, eu não tinha o objetivo de escrever um texto imparcial, na verdade não entendi onde esta essa imparcialidade, apenas coloquei alguns fatos ocorridos na vida de Chico Xavier

Sua manifestação de desagrado

Caro Manuel: Não entendi sua mensagem e fiquei extremamente preocupado. Sou usuário da Internet há muitos anos. Somente há algumas semanas descobri a Wikipedia. Achei um projeto magnífico e decidi colaborar. Fiz uma pesquisa e vi que um artigo em língua portuguesa sobre um dos heróis da história brasileira estava muito pobre (somente duas linhas). Nos dias seguintes, escrevi um artigo e o publiquei anonimamente. Mais alguns dias descobri que podia identificar minhas contribuições e fiz algumas correções, já com identificação. Estava com problemas de conexão neste dia (felizmente já solucionados). Como sou persistente, entrei várias vezes (creio que três). Teria sido este o motivo de sua manifestação de desagrado?

Se errei, foi tentando colaborar e aprender. Meu nome de usuário é meu nome de família, pelo qual tenho o maior zelo.

Sem minha contribuição (inicialmente anônima, como expliquei) aquele verbete teria duas humildes linhas.

Não encontrei seu e-mail, ou lhe teria escrito pessoalmente. Como lhe disse, quero colaborar com a Wikipedia, pois é realmente um grande projeto voluntário. Odeio hackers, spammers e outras pessoas que dificultam as coisas na Internet. Em outra oportunidade farei uma página pessoal como a sua. Por enquanto, coloco algumas habilidades à disposição da wikipedia (em horas vagas, pois também tenho meu emprego para ganhar a vida). Além do português (com os defeitos que se pode esperar de um brasileiro), sou fluente em espanhol, inglês e italiano. Quando não encontro o que busco na página em Português, procuro nestas línguas e concordo com você: alguns conteúdos em português estão muito pobres.

Aproveito para tirar uma dúvida: Já existe um verbete com o nome de uma cidade, que também é o nome de um personagem histórico. Como faço para criar o verbete com o nome do personagem, de modo que o link aponte para o personagem?

Obrigado e espero que esta mensagem desfaça o mal-entendido.

Pedrassani "Pare imediatamente o que está a fazer. Não abuse da nossa paciência!... Manuel Anastácio 00:25, 22 Out 2004 (UTC)"

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Pedrassani"

Radioamador brasileiro X Radioamadorismo no Brasil

Manuel, obrigado por ter chamado a atenção sobre Radioamador brasileiro X Radioamadorismo no Brasil, sob seu prisma, sua opinião está absolutamente correta, realmente, radioamador brasileiro soa estranho, tanto à leitura, quanto à escrita, e fonia. Na hora de criar o verbete, o fiz, levando em conta a palavra radioamador, devido às implicações de mudança de nomenclatura anterior, porém, acho o termo radioamadorismo no Brasil mais adequado e elegante, sugiro mudar e redirecionar.Obrigado um abraço, Ângelo. Angeloleithold 10:48, 9 Nov 2004 (UTC)

Imagens

Olá Manuel. Se te estás a referir às imagens que eu carreguei e que coloquei no sumário "foto pessoal", designadamente duas fotos de dinossauros robot, da igreja de loriga, caldas de monchique e eventualmente mais alguma que agora não me recordo, são efectivamente de minha autoria. Não é suficiente marcar a caixa "Eu afirmo que o proprietário...blá blá"?. um abraço. Juntas 23:56, 11 Nov 2004 (UTC)

Há tanto lixo!

Olá Manuel Ainda estou a aprender a usar isto, mas já descobri muito lixo. Por exemplo, as páginas "Fátima Ferrão", "Elizabeth Reis" e "Paula Vicente" eram pura propaganda pessoal, sem interesse enciclopédio. O pseudo-artigo "ebay" é mais um exemplo mal escrito de propaganda descarada. Como é que vocês sugerem estas páginas para as votações quanto à eliminação? --Alexg 23:45, 12 Nov 2004 (UTC)

Ebay

Expliquei na esplanada, não achou suficiente? --E2m 04:01, 13 Nov 2004 (UTC)

Manuel, sem ofensas, mas quando li seu comentário não pude deixar de rir. Não pelo conteúdo, mas pela forma. Acho que os mongolóides não vão ficar ofendidos. --E2m 04:09, 13 Nov 2004 (UTC)

Hulha

Manuel. Bom dia. Respondendo. A hulha é um carvão mineral. Na formação do carvão mineral ocorre, atrávés dos milênios, um enriquecimento no teor de carbono. Dependendo do teor de carbono, resultado do tempo de fossilização, o carvão mineral é subdividido em quatro grupos: turfa, linhito, hulha e antracito. É denominado de hulha quando o teor de carbono está em torno de 80%. A turfa é o estágio menos rico em carbono ( torno de 60% ) e o antracito mais rico ( torno de 90% ). Esta classificação não é unicamente teórica. Os usos dos diferentes estágios de carvões minerais são fundamentados no seu teor de carbono e no grau de impurezas que contém ( cinza, pirita, etc. ). Sempre a disposição do amigo para outros esclarimentos, condicionado ao meu campo de conhecimento. Hinkel 13:00, 13 Nov 2004 (UTC)

Foguete

Você não precisa agradecer. Estou sempre a sua disposição. Qual a ambiguidade que existe em foguete? Preciso da sua ajuda para efetuar a desambiguação que não sei qual é. Agradeço a ajuda. Hinkel 04:18, 14 Nov 2004 (UTC)

Manuel. Não conhecia o termo foguetão como sinônimo pt para foguete aeroespacial. Bem abaixo do tejo não fazemos esta diferença. Por outro lado, se o termo é relevante acho que devemos colocar um titulo com o termo e direcionar. Por enquanto vou anexar ao artigo o termo.Boa noite.Hinkel 04:46, 14 Nov 2004 (UTC)

Elimina sem votação a página que criei com erro no título: Proceso de Haber. Obrigado. Hinkel 07:05, 14 Nov 2004 (UTC)

Relações Ecológicas

Desculpe-me por ter procedido dessa maneira ao fazer o novo texto. Peço desculpas ainda pelo fato de ser novo na comunidade da Wikipedia em português, e não conhecer totalmente os procedimentos da criação de novos textos. Acho também que quando um texto pode ser melhorado, não deveria passar por toda essa burocracia de se enviar opiniões para serem debatidas, fato que tenho certeza que desestimula diversas pessoas a participarem da dita Enciclopédia. Mesmo assim, espero, em minhas próximas contribuições, não ferir o ego de nenhuma pessoa, e submeter minhas mudanças à opinião da comunidade. Quanto ao fato de já existir um texto sobre o mesmo assunto, apenas mais tarde fui descobrir que poderia tê-lo movido ao novo título, ao invés de criar um artigo do zero. Após escrevê-lo, tentei de diversas maneiras mover o artigo "Interacção biológica". Percebi, assim, que não poderia mais fazê-lo. Quanto ao nome, Relações Ecológicas, ao menos no Brasil, essa é a denominação para as interações entre os seres vivos. Se quiser, posso te sugerir diversos autores de Biologia que trazem essa denominação. E quanto ao conteúdo, infelizmente você não deve ter lido com atenção o artigo que criei, uma vez que além de apresentar todas as informações contidas em "Interacção biológica" com mais detalhes, há outras relações ecológicas que foram ignoradas pelo artigo supracitado. Rrcaldas

Rrcaldas: Embora componentes abióticos interfiram em um ecossistema, como por exemplo a temperatura, intensidade da radiação solar, entre outros, eles não definem quais tipos de interações têm os indivíduos de uma determinada região. Sendo assim, eles não se incluem nas relações biológicas.

Caro Rrcaldas, mudei o conteúdo de "interações biológicas" para o seu artigo e fiz um #REDIRECT. Deixei lá o conteúdo do artigo anterior, não só para você ver que existem já várias páginas criadas com aquele conteúdo - que você pode editar, sem pedir licença a ninguém! - mas também porque no seu artigo pode faltar algumas coisa (por exemplo, territorialismo). Creio que a sua definição de mutualismo é a que normalmente se chama simbiose (um artigo que ainda não foi criado, embora faça muita falta!). Por favor, verifique também que já existem páginas para predador, carnívoro, herbívoro, epífito, etc.

Continuação de bom trabalho. (copiado da página de discussão do Rrcaldas)--Rui Silva 07:55, 22 Nov 2004 (UTC)

Rui, obrigado por ter redirecionado o artigo "Interacções biológicas" para "Relações ecológicas". Antes eu havia tentado, mas não soube como fazê-lo. Retirei o texto do artigo anterior, uma vez que o atual apresenta todas as informações contidas em "Interacção biológica". Também mudei a redação do trecho sobre Sociedades, com o objetivo de torná-lo mais conciso. Quanto a sua dúvida sobre mutualismo e simbiose, alguns autores usam o termo simbiose para caracterizar o que foi definido como mutualismo. Como a tendência atual é considerar simbiose uma associação entre indivíduos de espécies diferentes, não importando o tipo de relação entre eles, deve-se usar o termo mutualismo para caracterizar a simbiose entre indivíduos de espécies diferentes, em que ambos se beneficiam. Acho que agora ficou claro. Rrcaldas

Uso de textos do Governo de SP

Caro Manuel,

Com relação ao uso de textos do site do Governo de São Paulo fiz uma consulta a eles e recebi como resposta o seguinte e-mail:

Prezada Senhora

Conforme solicitação, informamos poder serem usados os textos consultados da Galeria dos Governadores mas sugerimos que ao usá-los é conveniente citar as fontes.

Disponibilizamos os telefones (11) 3745-3181 / 3147 / 3119 para mais informações ou novo direcionamento de pesquisa.

Atenciosamente

          Biblioteca Virtual do Governo do Estado de São Paulo 
                      biblioteca.virtual@sp.gov.br 

Não estou certa se tal mensagem confirma a concordância com os termos da licensa GNU mas acredito que possamos usar os textos sem problemas (mesmo porque se tratam de textos institucionais produzidos com o intuito de serem divulgados!)

Grata pela atenção

MSN 17:19, 15 Nov 2004 (UTC)

TRIP

Obrigado pela correcção na discussão do artigo TRIP. Chamar a um antónimo pequena distracção foi um vero eufemismo da tua parte :) N&n's 04:29, 16 Nov 2004 (UTC)

craniata

Tem razão, muito obrigado pela correcção, às vezes a leitura 'en passant' dá estes resultados.

Exaltações

Manuel, achas realmente que os comentários do Angelo, são motivo para uma reação tão extrema como o abandono do projeto? Muitas vezes o que escrevemos não traduz bem aquilo que realmente queremos dizer e as nossas palavras são interpretadas de forma muito diferente do que pensamos. Isso aplica-se tanto ao que tu escreveste, como ao que o Ângelo respondeu. O erro aqui é levar as coisas para o lado pessoal.

O meu conselho é que não intrepretes um texto, por mais injusto que te pareça, como um ataque pessoal, mas sim como uma opinião diferente e, se achares que vale a pena responder, ponderes antes quais poderão ser as razões que motivara a sua escrita. É frequente, da parte de alguns participantes deste projeto, levar as criticas muito a peito e julgar que tudo são ataques pessoais, quando na verdade a intenção de todos é contribuir para a comunidade.

Por outro lado, acho que te precipitas em abandonar um projeto apenas por incompatibilidde com um ou outro interveniente. A Wikipedia não se resume às nossas opiniões pessoais, antes pelo contrário, isso deve ser o que menos importa (claro que boas relações inter-pessoais são uma mais valia para o projeto e para a comunidade).

Quanto à tua vontade de apagar a tua página pessoal, escusas de o fazer porque eu próprio a irei repor. Claro que podes limpar a página, isso não irei reverter, as páginas pessoais, por definição são pessoais, mas tudo o resto, incluindo esta discussão, pertence à comunidade e por respeito ao espírito Wiki e à licença GFDL, o que está escrito está escrito e pertence tanto ao autor como a qualquer outro.

Resumindo, acho que te estás a precipitar, mas se abandonares realmente o projeto, a tua participação fica, quer queiras quer não. E não foi pouca coisa... -- Rui Malheiro 06:44, 17 Nov 2004 (UTC)

Manel! Bom dia! :) Tenho uma ideia para aliviar as tensoes! Vamos fazer um concurso tipo este! Tu e o Angelo podiam ser os juízes e colaborar juntos numa coisa positiva. Que tal?? Muriel 09:54, 17 Nov 2004 (UTC)

Olá Manel. Com todo o respeito pela maneira como te possas sentir, e tendo em conta a última mensagem do Angelo, peço-te que reconsideres a tua posição. E já que foste tu que me deste as boas vindas, quando descobri este projecto, deixa-me agora retribuir-te. um abraço. Juntas 13:08, 17 Nov 2004 (UTC)

Manuel. Voce é inteligente e criterioso. Imagino quantas horas consumistes do teu tempo para levar adiante este projeto. Não é justo abandonar. Para aliviar a tua tensão te envio um açoite para me bater, mas não saia de um projeto que voce foi ( desculpe = é ) tão dedicado. Precisamos de ti. Um abraço cordial. Hinkel 13:17, 17 Nov 2004 (UTC)

SQL

Caro Manuel,

Quando revisei o artigo SQL nem me dei conta que havia sido vandalizado... Para isso, o artigo teria que estar BEM vandalizado... Ou teria que olhar todas as bilhões de versões anteriores... Paciência. Acho mais rápido revisar de novo do que verificar todas as versões anteriores... PS: Sabes onde posso encontrar TODAS as mensagens de copyright/violação de copyright na Wikipedia.pt? Procurei e não achei, perguntei ao Brian Boru e não me respondeu... Achei só as da página Wikipedia:Namespace_predefinição, mas não são todas, espero... Tem muita gente carregando imagens sem status de copyright, o que me agaça. Obrigado, abraço do Marcelo Schlindwein 23:52, 18 Nov 2004 (UTC)

Êxodo Rural

Caro Manuel,

Sobre o artigo Êxodo rural: De que vandalismo estás falando? Tudo o que vi de diferença entre as versões (sim, eu fiz um diff) foi <math>Insert formula here</math> ! Isso é vandalismo? O parágrafo anterior fala do inchaço das cidades devido ao êxodo rural, achei que o autor do texto iria inserir alguma estatística concernando isso mais tarde. Não considero isso vandalismo... --Marcelo Schlindwein 19:24, 20 Nov 2004 (UTC)

Escreveste Carregar naquele utilitário e não colocar lá nada é, claramente, vandalismo, quanto a mim... mas não te irrites comigo. Abraço.

Manuel, não me irrito, não... Se dei a impressão, desculpa! E vamos trabalhar, pois daqui a pouco tem Barcelona x Real na TV!! Abraço, --Marcelo Schlindwein 19:55, 20 Nov 2004 (UTC)

Ácido fumárico

A parte do artigo que voce corrigiu ( curiosidades} em ácido fumárico, em tom de peguntas e respostas foi colocada por um anônimo. Eu mesmo deveria ter feito a correção e adaptação. Entretanto, agradeço a sua presteza em antecipar a adaptação em tom enciclopédico. OBRIGADO por aceitar o nosso pedido de considerar o seu retorno. Um abraço. Hinkel 11:28, 19 Nov 2004 (UTC)

Caro Manoel, meu abraço. Conheça o meu currículo abrindo o link abaixo e conclua se mereço. Sebastião Carvalho Leme. Marília - SP Brasil. http://www.fotoemfoco.art.br/historia.htm

Links vermelhos

Já percebestes como o número de links sem conexão diminuem a cada dia. Parabéns pelo teu esforço neste sentido. Hinkel 19:21, 21 Nov 2004 (UTC)

É exatamente este trabalho que reduziu o número de links vermelhos. PARABÉNS. Meu sonho é um dia conhecer dois paises europeus. Portugal, que originou a minha cultura ( de origem açoriana ) do qual tenho muito orgulho ,e a Alemanha, origem dos meus pais. Hinkel 19:39, 21 Nov 2004 (UTC)

Origem açoriana

Na minha cidade Florianópolis, capital do estado de Santa catarina, os nativos se orgulham da sua origem portuguesa. Existe um troféu, chamado manezinho da ilha , que infelizmente ainda não recebi, é dado aqueles que cultuam a origem portuguesa. Não tenho MSN, entretanto, vou providenciar, para contato. Divulgue acima ou abaixo do Tejo, por merecimento, esta cidade que tanto respeito a sua origem açoriana. Hinkel 20:05, 21 Nov 2004 (UTC)

Roberto Leal

Voce consegue um patrício que melhore, e muito, a biografia de Roberto Leal que, talvez, tenha sido o maior divulgador da cultura portuguesa no Brasil. O artigo em questão está muito pobre, pela importância do cantor. Talvez os patrícios não tenham idéia do grande divulgador, no Brasil, do cantor. O nosso orgulho musical se chama Roberto Carlos, que nem link tem. o de voces deveria ser Roberto Leal, pela importância da divulgação da cultura portuguesa em meu pais. Se a minha área fosse música, em vez de bandas desconhecidas que norteiam esta wiki escrevia artigos decentes sobre estas duas personalidades. Hinkel 21:12, 21 Nov 2004 (UTC)

Preconceito cultural

Concordo com voce. Amália Rodrigues foi a maior divulgadora mundial do fado, tanto que tenho dois CDs dela. Entretanto, o que não concordo é com o preconceito cultural. A pouco respondi para um usuario, de maneira áspera, que segundo ele, Roberto Leal não tinha importância entre os portugueses com menos de 40 anos. Se fosse assim Pedro Álvares de Cabral ( 500 anos ) seria um desconhecido no Brasil. Não aceito qualquer tipo de preconceito, mesmo cultural. Esta wiki está sendo construida não apenas para os cultos, mas para todos. Desculpe o meu desabafo. Um abraço. Hinkel 21:59, 21 Nov 2004 (UTC)

Prezado Manuel

Gostaria de parabenizá-lo pelo ótimo trabalo que vem efetuando na Wikipedia e dizer que, como todos os outros aqui, devemos (e vou colaborar para isso também) evitar que uns se apoderem de alguns artigos considerando-os como sua propriedade a despeito de se tratarem de temas religiosos ou similares! Mesmo porque tal atitude vai contra os ideais da Wikipedia!

Nero 22:54, 21 Nov 2004 (UTC)

co-seno, coseno ou cosseno

Manuel, de acordo com o ciberdúvidas da língua portuguesa deve escrever-se co-seno. E mesmo se quiseres retirar o hifen, as regras gramaticais aplicam-se, ficando cosseno (que é a forma mais usada, como podes ver no Google, não que eu considere o Google como uma fonte credível para estas questões). -- Rui Malheiro 23:59, 21 Nov 2004 (UTC)

Clades e eucariotas

Olá, Manel. Desculpa não ter respondido antes, mas andei por fora (ilha de Moçambique, uau!!!). Fizeste bem com os eukariota, que também entram como eucariote, eucariota e eucarionte na página com o nome correto: Eukaryota. Concordo que, com as diferentes versões de escrita e os possíveis erros de entrada, o melhor mesmo é fazer todos os redirects possíveis.

Em relação ao clade... Eu nunca li nada em português sobre esta "ciência", que é bastante nova; tenho usado clade, mas não estou contra o "clado". Novamente, os redirects! Espero que tenhas conseguido desfazer as "classes". Eu vou continuar a ajudar, verificar, redirecionar, etc.

Abraço--Rui Silva 06:36, 22 Nov 2004 (UTC)

Álcool

Manuel Anastácio. Sobre o artigo Álcool permita-me duas obsrvações. Acredito que o artigo em questão faz confusão entre álcool e bebida alcoólica e, depois, me parece que nós {Brasileiros e Portugueses) não somos campões na ingestão de bebidas alcoólicas, observando o consumo dos Irlandeses, Ingleses, Alemães, Escoceses, Mexicanos,Norte-americanos, Franceses, cada povo com sua bebida regional. Se disse bobagens, releve. Um abraço. Hinkel 02:35, 24 Nov 2004 (UTC)

links para desambiguar

Olá Manuel. Não percebo muito bem para que ou qual o objectivo da página Wikipedia:Links para desambiguar páginas. podes dar-me uma explicaçãozita ou indicar onde está informação sobre isso, se houver. abraço Juntas 13:39, 25 Nov 2004 (UTC)

Já agora, o que se faz a páginas como essa criada agora discussão:Lousa (ardósia)

Olá Manuel. Eu não digo que se deve deixar de fazer, se é necessário, faz-se. Eu gosto é de saber o que faço e porque é que o faço, mais que não seja para fazer bem. abraço. Juntas 13:05, 26 Nov 2004 (UTC)

Afinal está tudo lá escrito. A malta tem é que se dar ao trabalho de ler. Juntas 13:36, 26 Nov 2004 (UTC)

Pedido de reversão

Gostaria de solicitar ao caro administrador a reversão do artigo Santo Daime pois seu "autor", num arroubo de incompreensão, o apagou por inteiro após um intervenção minha na página de discussão (que ele havia censurado dias antes). Grato pela atenção e peço desculpas pelo incômodo causado! Nero 17:22, 26 Nov 2004 (UTC)

Limite

Manuel. Voce não colocou, mas percebi que voce é professor o que nos aproxima porque conhece as dificuldades do magistério. Vejo críticas nesta wiki pela pela defeza que voce faz aos seus alunos. A participação deles nesta wiki me orgulha. O trabalho deles pode ser modesto mas é mais importante que o meu o seu e o dos outros. Esta wiki está sendo criada para eles e não para nós. Deste modo posso me orgulhar de voce: PARABÉNS PROFESSOR. Um abraço. Hinkel 01:47, 28 Nov 2004 (UTC)

Tutancamon

Manuel, só lembrando: os redirects que fizeste não têm artigo... --Marcelo Schlindwein 17:30, 28 Nov 2004 (UTC)

Páginas sem saída

Olá Manuel. Tenho andado (e outros) a trabalhar na lista de páginas sem saída, e acontece que aquela lista está muito desactualizada, muitos dos artigos (muitos mesmo) já estão linkados, e deve haver muitos novos que não estão lá. sabes fazer isso, ou sabes quem costuma fazer, porque parece-me que não é automático? Juntas 01:06, 1 Dez 2004 (UTC)

Saida

Sr gostaria de solicitar minha exclusão como participante de site Wikipédia, meu nome na lista de participantes e as páginas discussão de usuário:E.Mucheroni, bem como seu histórico. Pois desisti do projeto e não vejo utilidade em se manter uma página de discusão de alguem ausente. Agradeço providencias. E.Mucheroni Agradeço

Reversões

Manuel, escreveste: O anónimo tinha apagado alguns links e nomes de quadros e, como decidiste reverter manualmente (acrescentaste os interwikis), continuaram de fora! Manuel Anastácio 17:10, 2 Dez 2004 (UTC)

Desculpa, foi besteira minha. Não me dei conta que havia vandalismo e achei que tivessem esquecido dos interwikis, por isso não reverti automaticamente... Tomarei mais cuidado de agora em diante. Abraço, Marcelo Schlindwein 18:13, 2 Dez 2004 (UTC)

Juscelino Kubitschek

Olha, Manuel, acho que na forma ele não foi muito feliz, mas no fundo acho que o ele conta está de acordo com a realidade. Só por isso não apaguei, aguardando que alguém que conheça o JK melhor do que eu dê sua opinião. Não reparei nos outros artigos que ele editou, vou dar uma olhada. --Marcelo Schlindwein 20:56, 2 Dez 2004 (UTC)

A propósito: por que apagaste o início da minha página de discussões, (Boas-vindas e link para o histórico de mensagens)?

A Revisão de 18:10, 2 Dez 2004 tinha texto que não tem mais na atual. --Marcelo Schlindwein 21:06, 2 Dez 2004 (UTC)

Sobre o artigo do Jk, tens razão. Apagas? --Marcelo Schlindwein 21:14, 2 Dez 2004 (UTC)

Como assim? Compara a Revisão de 22:21, 2 Dez 2004 (minha) com a Revisão de 23:26, 2 Dez 2004 (tua). --Marcelo Schlindwein 23:20, 2 Dez 2004 (UTC)

Tesla

Caro Manuel,
Segue abaixo o email original que enviei a equipe exatas, bem como a resposta dada por eles. Descuple-me por qualquer mal entendido. Obrigado.

  Ola Leonardo,
  Esteja a vontade para colocar os dados que desejar. Muito
  interessante esse site, visitarei-o com mais calma mais tarde.
  Atenciosamente,
  Equipe Exatas Online

Sunday, October 3, 2004, 8:24:24 AM, you wrote:
> Caro Administrador,
> Meu nome é Leonardo M. Ogusuku sou estudante de Engenharia Florestal na
> Universidade Federal de Lavras - MG (www.ufla.br). Estava a procura de
> da biografia de Nikola Tesla para ser colocada na Wikipédia 
> http://pt.wikipedia.org uma enciclopédia de domínio público, ou 
> seja,
> qualquer pessoa pode colocar ou retirar informações do site de acordo
> com os termos da  www.gnu.org . E gostaria de poder contar com a sua
> colaboração para colocar a biografia que se encontra em seu site 
> http://www.exatas.com/fisica/tesla.html para tanto preciso é 
> preciso que
> as informações publicadas na Wikipédia estejam concordando com a 
> diretriz de domínio público (detalhes em 
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights ). Todas as 
> informações retiradas de seu site irá conter a fonte de informação.
> Dedes já muito obrigado,
> Leonardo M. Ogusuku

--Leonardo M. Ogusuku 20:05, 3 Dez 2004 (UTC)

Leonardo, acho que é melhor colocar essa autorização também na discussão do artigo. gbitten 05:56, 5 Dez 2004 (UTC)

texto bem vindo

Olá Manuel, gostei do texto que usas para dar boas vindas aos novos, tomei a liberdade de usá-lo também, espero que não se importe. Um abraço Jurema Oliveira 03:34, 5 Dez 2004 (UTC)

Eliminação de páginas

Qualquer página que o título possa ser desenvolvido para o conhecimento humano, mesmo que seja relevante para somente uma pessoa, deve ser mantido pois o conhecimento e democrático.

Esse é meu ponto de vista e qualquer coisa contrária, fui somente mal interpretado.

Saio agora dessa discussão e vou somente fazer o que mais me encantou nesse projeto: desenvolver artigos e criar outros.--NilsonFM 15:39, 5 Dez 2004 (UTC)

Um favor

Por favor, redireccione Tênis para Ténis. --Xadai 18:09, 5 Dez 2004 (UTC)

---

Eliminação de páginas

Não sei o que significa enciclopédia ai em Portugal mas aqui no Brasil significa um conjunto de todos os conhecimentos humanos; obra que trata de todas as ciências e artes. Deveria ser a mesma coisa pois a lingua ai e aqui é a mesma mas agora já tenho minhas dúvidas pois vc não acha isso. Vai procurar num dicionário o significado da palavra Enciclopédia, talvez vc mude de idéia.

Sobre o Croata, o artigo estava no famigerado lixo e coloquei-o de volta. Se não serve pra nada porque não fez o que mais gosta. Elimine o Croata (artigo). Alem do mais, se eu não tiro do lixo ele estaria lá até agora em vez de ser colocado no artigo Croácia como voce disse que fez.

Críticas, colaboração e quejandos

Manuel, você disse ... toda a gente critica mas não faz nada. Prefere ir para a inglesa? esteja à vontade. É o que faz quase toda a gente. Mas não culpe os administradores. Aliás, começo a perceber porque é que tanta gente não quer ser administrador na wiki em português: é que, depois de todo o trabalho que têm ainda têm de ouvir que são incompetentes. Entendo o desabafo, mas - exatamente como a minha de ontem - é uma reação emocional. Isto indica que estamos com o mesmo viés: o sentimento de que somos alguma autoridade em alguma coisa ou instância. A democracia é tão temida pelos governantes porque o poder e a modéstia não tem nada a ver um com o outro. Claro que aqui é outra coisa, mas isso de apagar páginas, etc., é abuso de poder. Você critica minha forma de expressão e está certo, mas o conteúdo da reclamação eu mantenho. --Lígia Prado 22:56, 5 Dez 2004 (UTC)

eliminação de páginas de usuários

Manuel,

As páginas de usuários não podem ser eliminadas por eliminação rápida. Por isso, reverti a eliminação de Usuário Discussão:E.Mucheroni e Usuário:E.Mucheroni.

Essas páginas ficam a partir de agora bloqueadas. --JoaoMiranda 03:10, 6 Dez 2004 (UTC)

brasoes e lei portugues

Manuel,
desculpe o meu portugues, sou alemao... No Wiki alemao há uma discussao muito grande acerca de uso de brasoes e bandeiras de cidades e vilas em geral. Especialmente na Alemanha e perciso ter a autorisacao da cidade e do artista que produceu o brasao, se queres usar lo na wikipedia com licencia GFDL o open source. Alem disso que já usei muitos brasoes de vilas e cidades portugueses da página www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br e mesmo que temos a aoutorisacao de Sérgio Horta tenho a duvida, se posso/podemos continuar. No lei europeu nao encontrei nada, mas tambem nao sou jurista. Tens alguma ideia da lei portuguesa? - Dragao 08:39, 6 Dez 2004 (UTC)

valeu

Valeu pelo toque amigo, corrigi o artigo em questão e farei desta maneira nos que preparar daqui em diante!

T2000 05:00, 7 Dez 2004 (UTC)

geografia japonesa

Manuel, nao pude deixar de perceber seu interesse pela geografia japonesa. Perguntei na wiki japonesa e me indicaram um saite com a lista das cidades mais populosas do Japao: http://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amiweb/browser.jsp?langpair=2%2C1&url=http%3A%2F%2Fglin.jp%2Frnk%2Fcj.html&translate=WEB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E7%BF%BB%E8%A8%B3&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=honyakuinfoseek

Como esta traduzido por software, tem algumas coisas esquisitas. Populacao que e jinkou 人口 em japones esta traduzido como pessoa boca... Aproveito pra te passar um link de um dicionario ingles/japones, japones/ingles. E bastante util: http://dictionary.goo.ne.jp/ Diotti 03:11, 8 Dez 2004 (UTC)

História do Esperanto

Manuel, acha adequado retirar o texto da história do Esperanto? Eu sou a favor, para evitar problemas com direitos autorais e para demonstrar que os colaboradores podem criar textos excelentes. Samuel Costa 04:10, 9 Dez 2004 (UTC)

Segmentação

Usuário Discussão:195.140.248.28 Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Caro usuário anónimo: a sua participação no artigo "segmentação" faz-me criar algumas dúvidas. Não encontro no google uma única entrada sobre tagmata em português - a não ser na própria wikipédia. Depois, o seu texto diz que não se deve confundir segmentação com a divisão nos artrópodes - ora, é a primeira vez que oiço tal coisa: os biólogos (pelo menos os que escrevem livros) andam todos errados - ou só a maioria dos biólogos?

Note que não estou a pôr em causa a sua seriedade. Apenas peço que me responda a estas dúvidas... Agradecia que respondesse em Usuário Discussão:Manuel Anastácio... Obrigado. Manuel Anastácio 20:22, 5 Nov 2004 (UTC)

Além disso, escreveu uma frase ambígua e contraditória: "Cada uma destas partes é geralmente formada por vários segmentos, embora nem sempre sejam facilmente distinguíveis." - cada uma de que partes? A cabeça, tórax e abdómen são, por sua vez, divididas em segmentos? É isso que quer dizer? Então explique como são esses segmentos, porque eu estou farto de investigar e, decididamente, não leio os mesmos livros que você. Diga qualquer coisa, por favor (indique a fonte onde foi buscar a informação, por exemplo)... Manuel Anastácio 20:36, 5 Nov 2004 (UTC)

Alô, Manuel. O "anónimo" era eu - o meu sistema às vezes não me "loga" automaticamente e eu nem reparo, mas creio que poderás ver outras contribuições do mesmo anónimo ligados à minha "arte" ou à História de Moçambique.

Mas sobre as dúvidas, a informação foi tirada da Tree of Life e da Univ.California, Berkeley (links que eu não posso incluir agora, mas que incluí em várias páginas sobre zoologia e botânica. Eu também não conhecia a designação tagmata ou tagmose, mas depois encontrei num dicionário velhinho que tenho em casa (da Sociedade da Língua Portuguesa).

De facto, nos anelídeos, os anéis correspondem a segmentos, mas nos artrópodes nem sempre é assim. Realmente a "cabeça" destes bichos é formada (numa das páginas que cito algures tem uma excelente descrição sobre a ontogenia da Drosophila) "por partes", um segmento de cada vez - cada um com o seu par de apêndices - e, só mais tarde se forma a "carapaça" ou o que quer que seja que "esconde" os segmentos.

Sorry pelo atraso na resposta, mas só hoje me aconteceu outra vez a "deslogação" e encontrei a tua mensagem. Abraço.--Rui Silva 14:59, 9 Dez 2004 (UTC)

Magi - Magos

Caro Manuel,

Obrigada por haver editado o texto que escrevi sobre os Magi ou Magos.

Erica Letzerich

Mago e Magi

Oi Manuel!

Andastes apagando o conteúdo do artigo Magi (em Persa significa Mago). Refiz o artigo, pois não é lixo. Apenas tornei-o um redirecionamento para Mago, de Magia, ocultismo.

Um abraço,

Campani 19:13, 11 Dez 2004 (UTC)

Magi

Oi Manuel!

Acho que a Érica se confundiu e apagou sem querer (ela é nova por aqui). Tanto é verdade que ela me pediu para acentuar o texto (pois o computador dela está configurado para grego e não acentua em português) logo depois de apagar. Dai a confusão. Desculpa!

Um abraço,

Campani 19:50, 11 Dez 2004 (UTC)

Interwiki

Oi Manuel. Você escreveu ... para colocar links para os artigos correspondentes noutras línguas, ... Só estou dando estas informações porque li que não sabia como se fazia. Obrigada, mas não coloquei os links para o Tirésias porque escrevi de memória, e confesso, com preguiça de subir até a biblioteca pra procurar a fonte. Quando, por ex., traduzi Constelações chinesas, entrei na en e na it para colocar o link pt. Aliás, pedi para o autor da en me dar as fontes dele, ainda não mexi no artigo mas preciso fazê-lo, está muito incompleto. Aproveito a ocasião pra comentar Relações ecológicas. Houve uma mudança de nomenclatura, há uns 12 anos, daí mutualismo. Assim como os nomes dos ossos do corpo humano mudaram radicalmente, e a taxonomia vegetal.--Lígia Prado 04:21, 14 Dez 2004 (UTC)

Pedido de administração

Nesta data me tornei isento para utilisar meus dotes físicos para exercer o magistério ( não sei qual é a terminologia que se utilisa em teu País, no meu é aposentadoria ). Entretanto, as minhas faculdades mentais continuam a pleno vapor, por isso, coloco as minhas disponibilidades no âmbito de meu conhecimento ao seu dispor. Se precisar de alguem que continue, talvez com menos vigor que o amigo, disponibileze seu tempo para este projeto conte comigo. Em resumo, se o amigo ainda estiver confiante coloco o meu nome honesto ( que não é fictício, é o sobrenome da minha família conhecida em Florianópolis , Santa Catarina , Brasil ) ao dispor da comunidade para conjuntamente administrar este projeto, sob indicação e votaçãa. Um abração do luso-brasileiro ( germânico por descendência mas luso por opção ). Hinkel 18:04, 14 Dez 2004

Professor Manuel

Manuel: entre todos deste projeto o que mais me sensibiliza é o seu elogio. Aceito a administração por dois motivos: o seu pedido pessoal e a minha disponibilidade de tempo a partir deste momento para disponibilizar-me. O mais iomnportante foi a sua indicação, pessoa que merece o meu respeito pela inteligencia e dedicação. Se houver algum voto contra, não ficarei irritado ( muitas vezes acusado de dramático, cá entre nós, com razão ) porém, sob as condolências do amigo, fico a mercê dos votos da comunidade. Obrigado pelo voto de confiança. Fico a imaaginar quando você estiver na condição de inatividade física: as demais wikis que se preparem, a wiki-pt será a maior do munmo. Sem demagogia, os maiores colboradores da wiki merecem uma biografifia. Este assunto colacarei em votos com demais. O mundo talvez ganhará mais com as colaborações do Manuel do que com o time de futebol do Porto ou do Hinkel , que é ardoroso torcedorcedor do Vasco da Gama ( minha equipe do coração ). Um abraço do amigo luso-brasileriro. Manuel, utilisei no título o termo professor, que pela sua inteligência , não é merecido. A partir deste momento você será clamado por mim com o MESTRE. Parabéns aos educandos que tem como você como mestre. Abraço do amigo luso-brtasileiro. Hinkel 19:56, 14 Dez 2004 (UTC)

Intercâmbio cultural

Não sei se o local da discussâo é este. Pouco importa, futuramente criaremos uma página para aqueles que gostariam de mostrar o seu Pais com muito pouco custo para os wiukipeidistas. Todas as wikis poderiam se unir para dar condições para este tipo de visitante. depois de aprovado pela wiki original. Aceito sugestões para ester tipo de intercâmbio, que independe da aceitação pessoal. Hinkel 22:24, 14 Dez 2004 (UTC)

Karate

Manuel, a página em que estou trabalhando está sendo traduzida da página da Wikipedia inglêsa, nela consta também uma lista de estilos que pretendo incluir. Acho que a melhor solução seria extinguir o verbete karaté. Agradeço o interesse. Usuário Discussão:Osvaldo Santos.

Diplomacia (jogo)

Olá Manuel,

O problema é que já existe o artigo Diplomacia que é diplomacia propriamente dita.

Igor

Imagens

Oi Manuel!

Editei a descrição das imagens incluindo a licença FDL. Adicionalmente, editei a figura Ficheiro:Kolmogorov.gif e inclui a informação que é de domínio público.

Obrigado!

Um abraço,

Campani 18:05, 15 Dez 2004 (UTC)

Oi Manuel!

Com relação à figura do Kolmogorov, acho que não tem problema. Já com relação às figuras que eu peguei na Wikipedia em inglês, fiquei confuso. Se elas são de domínio público, não podem ser distribuidas como FDL?

Não entendi por que vão apagar, se é domínio público!

Poderias resolver o problema para mim. Tenho pouca experiência por aqui.

Obrigado!

Um abraço,

Campani 21:27, 15 Dez 2004 (UTC)

Oi Novamente!

Fiquei com outra dúvida. No artigo que fiz para a cidade de Pelotas inseri diversas fotos que tirei. Indiquei o autor (eu) e "os direitos cedidos a Wikipedia".

Haverá problema neste caso?

Um abraço,

Campani 21:51, 15 Dez 2004 (UTC)

Fair use nao???

Por que se irá apagar as imagens sob fair use?--Osias 20:22, 15 Dez 2004 (UTC)

Mas e como vamos fazer para por imagens como a de matrix, se não dessa forma? Eu entendi que esse tipo de imagem, "divulgação", é sob fair use...--Osias 11:11, 16 Dez 2004 (UTC)

Puxão de orelha

Obrigado pelo conselho

Estou estudando como funcionam as categorias, mas, sim, vou acrescentar a tradução destes poucos artigos

Saudações

---

Pois sim, tenho uma dúvida... quanto à sub-categorias. Como criá-las?

Por exemplo: em Mitologia Egípcia poder-se-ia criar sub-categorias sobre as divindades masculinas e femininas, a exemplo de outras wikipedias.

--jic 23:50, 15 Dez 2004 (UTC)

subcategorias

Quanto ao link aida em vermelho e a descrição já havia entendido.

O que ainda me parece estranho é como fazer que uma categoria pertença a outra, como acontece na Categoria:Filosofia. Ali há um certo descontrole que tenho temor em arrumar até entender bem o mecanismo.

Dei entrada em Neo-platonismo (com a ajuda do Juntas), mas observe que há vários ismos tanto na categoria como nas subs.

Quanto ao artigo Mitologia Egípcia de fato está um horror! E com muita coisa errada!

--jic 00:12, 16 Dez 2004 (UTC)

Fontes

Devem ser fontes de água, aquelas que cada vez qua muda um prefeito devem fazer inaugurações...Angeloleithold 01:01, 16 Dez 2004 (UTC)

Manuel, obrigada por tua resposta na minha página. Vi a discussão na Esplanada sobre este tema.

Sobre tua opinião, concordo em parte. Pode-se dizer que sou maníaca por rigor, mas acho que citar as fontes é, como dia o texto com esse título na Ajuda, honestidade intelectual básica. E, se alguém inventa uma fonte fictícia, é só dar uma busca na internet - se for site está lá, se for livro, está sendo vendido em algum lugar, portante também está lá.

Claro que não se está fazendo uma tese de mestrado, onde não se pode fazer afirmação alguma que não seja repetição de um documento científico publicado. Mas, gosto de exatidão. Por ex., demoro muito nas traduções, porque fico procurando a melhor palavra. Acho, por ex, que a tradução do Livro de Estilo está muito ruim.

Acho também que existem textos tendendiosos em demasia na Wikipédia, como o Oráculo, o Tarot... Astrologia estava um horror, alquimia também. Espero que a qualidade melhore, e não comparo com a americana, todo mundo sabe que o americano médio não é culto. Comparo com a francesa, a em espanhol. E com padrões externos, como as fontes que uso para o meu trabalho. --Lígia Prado 03:00, 16 Dez 2004 (UTC)

Hino nacional do Eslovênia

Tudo bem coloquei na eliminação tradicional, valeu. gbitten 01:16, 16 Dez 2004 (UTC)

Bromélias

Obrigado pela dica Manuel, por um acaso, lembro ter lido que tem alguém da wiki que entende de botânica, vc lembra quem é?Angeloleithold 13:23, 16 Dez 2004 (UTC)

Exatamente, eu não lembrava quem era, agora já sei a quem pedir socorro. Obrigado Manuel. :))Angeloleithold 19:17, 16 Dez 2004 (UTC)

Burocrata

Apesar de seus dissabores como administrador, gostaria de indicá-lo como burocrata. Seria uma honra, sob o seu consentimento, para a comunidade que o respeita e admira.Hinkel 02:18, 17 Dez 2004 (UTC)

Gostarias de conhecer o sul do Brsil com muitas poucas despesas, onde a cultura portuguesa é muito evidente. O meu lar e mnha famúia está pronta para receber você e sua familia. Só se preocupe, quando puderes, da passagem aérea. Futaramenter, tomarei um vinho Porto no teu lar e com a tua agradável família Hinkel 22:00, 14 Dez 2004 (UTC)

Wiki-vesita=

Na esplanada o assunto se for de interesse de alguem será amplamente discutido, afora considerações simpatia. 200.215.2.86 03:38, 17 Dez 2004 (UTC)

Desporto e Esportes

Caro Manuel,

Agradeço sua preocupação, mas pensei em fazer isso haja visto que muitos esportes (ou desportos) tem diferenças significativas no nome e acabariam confundindo (como aconteceu de fato comigo) muitos brasileiros. Pararei por ora, seguindo seu pedido. Mas gostaria que fosse considerada tal possibilidade, uma vez que um brasileiro deve se desdobrar para encontrar por exemplo o Rúgbi, o Taco ou o Hóquei sobre Grama - respectivamente Râgbi, Stick e Hoquei de Campo em Portugal. Por fim, não pretendo desrespeitar a comunidade portuguesa (ou africana) do Wikipedia, haja visto que não alterei denominações, apenas acrecentei novas possibilidades.

Obrigado pela sua atenção,

Daniel Indech

Tem razão

Caro Manuel,

Tem razão e peço desculpas por não ter me dirigido primeiro à comunidade para tamanha mudança. Tomarei essa lição para as próximas vezes.

Obrigado. Indech 05:15, 18 Dez 2004 (UTC)

Projeto Apollo

Oi Manuel!

Peço a tua ajuda em organizar as categorias do artigo que fiz para Projeto Apollo. Alguém colocou as categorias, mas tem algo errado pois elas não existem. Não sei como consertar.

Obrigado!

Um abraço,

Campani 15:16, 18 Dez 2004 (UTC)

Contato

Manuel. A minha casa ( meu lar ) está a disposição de vc para visitar o meu país sem muitos custos. A prova da minha sinceridade é que minha esposa, dona júlia, fez questão de colocar seu correio eletr5ônico e dos nossos filhos a sua disposição para conhecer, quando puderes com sua esposa e filhos, nosso Pais e nossso humilde lar. Um abração meu e da minha família. 17:26, 18 Dez 2004 (UTC)

Contato pessoal

Manuel. não consegui contacta-lo. Entre em contado via correio eletronico no seguinte destino: juliahinkel@hotmail.com Hinkel 23:23, 18 Dez 2004 (UTC)

Boas vindas.

Fico muito feliz com as boas-vindas e espero poder ser de alguma utilidade --Julio Oliveira 10:49, 19 Dez 2004 (UTC)

esboço centrado

Dá uma olhada em predefinição discussão:Esboço quando voce puder... --Osias 13:26, 20 Dez 2004 (UTC)

Quente

Manuel, A partir do momento que comecei a me interar mais sobre a Wikipedia, passei a respeitar muito mais o papel de gente como você (ou tu :)). Portanto, apesar de ter aberto artigos um pouco "menores" seguindo a versão em inglês, se você diz que seria mais interessante redirecionar "quente" para "calor" assim devo fazer. Muito obrigado pelo conselho. Indech 00:56, 22 Dez 2004 (UTC)

Apesar de ser um grande apreciador do debate, por mais polêmico que seja, resolvi não me estender muito no assunto "quente" primeiro pelos motivos acima descritos e depois, pq às vezes pode até parecer, mas não sou do contra, não.

Só uma coisinha, se vamos trabalhar juntos por um algum tempo (espero que muito), prefiro que me chame por Daniel, meu primeiro nome... Indech me faz passar pelo meu pai ou avô. Deveras grato. :) Indech 15:04, 22 Dez 2004 (UTC)

Predefinição

Manuel. não seria interassante colocar o mais rapidamente uma predefinição para o usuário que insiste trocar ortografia entre nossas linguas coirmãs? vejo o tempo que muitos impedem para que isso aconteça. msn Para voce. Um abração? Hinkel 21:09, 22 Dez 2004 (UTC)

Clubes brasileiros de futebol

Manuel, recorro a ti porque tenho contato maior contigo.

Trabalhei o dia todo na categoria "clubes brasileiros de futebol" separando os times por estados (são muitos), arrumando os nomes, melhorando a visibilidade, incluindo muitos times e dados.

Muito me entristeceu quando ha pouco notei que alguém alterou tudo e mexeu, estragando tudo outra vez, colocando de forma ainda pior do que estava antes que eu tivesse mexido...

Muitos links ainda estava vazios, mas eu estava escrevendo-os um a um. O pior é que o histórico da página não acusa nada... o que eu poderia fazer?

Desculpa te perturbar, e desde já agradeço sua atenção. Indech 22:35, 22 Dez 2004 (UTC)

Queria aproveitar e te perguntar como que eu poderia mudar o nome dos artigos (se é que eu posso)? Acredito que não é legal colocar clubes como o Flamengo com o nome de "Flamengo (clube de futebol)" já que é um clube de muitos esportes e de muita tradição em esportes aquáticos. Acredito que o mais correto seria usar o nome completo do clube: Clube de Regatas Flamengo. O mesmo poderia ser considerado em relação ao Fluminense, Vasco, Botafogo, Grêmio, Internacional e outros.

Fiquei tão aborrecido que até fiquei sem vontade de escrever outros artigos por hoje...Indech 22:51, 22 Dez 2004 (UTC)

Caro Manuel, nem precisa se abalar. O Gustavo Bittencourt e o Marcelo Schlindwein me ajudaram... mesmo assim, obrigado... heheIndech 23:42, 22 Dez 2004 (UTC)

Mas uma vez, muito obrigado!Indech 01:26, 23 Dez 2004 (UTC)

Alentejo e Ribatejo

Manuel, de facto não participei na dita discussão, porque não tenho passado muito tempo por cá, como por certo já terás reparado.

Concordo plenamente com o anónimo, até pq eu mesmo, na escolinha primária, ainda aprendi as velhinhas províncias portuguesas... Sei portanto que o Ribatejo existe e onde fica lol... Agora do que não tenho culpa é, como poderás imaginar, que o nosso governo tenha extinto a Região LVT e repartido parte dela pelo Centro e pelo Alentejo... Para mim é rídiculo que Benavente, Almeirim, Cartaxo, Chamusca, Rio Maior, Salvaterra, Azambuja e até Santarém façam parte do Alentejo (tanto mais rídiculo é se tivermos em conta que alguns destes municípios se acham na margem esquerda do Tejo, e portanto, não façam parte daquilo a que etimologicamente chamamos o Além-Tejo). Talvez fosse bom juntar às informações que já prestamos nessas páginas qual a antiga província em que o município se integrava...

Na verdade, já me tinha passado pela cabeça criar artigos para as antigas províncias portuguesas, com a indicação de quais os concelhos que as integravam (aliás, já criei o da Estremadura há algum tempo). Não continuei com a tarefa só por dois motivos: (1) não ter uma listagem exacta dos munícipios que integravam cada província e (2) conhecer disparidades na organização das províncias; pex, havia só uma grande província do Alentejo ou duas províncias alentejanas, o Alto e o Baixo Alentejo? Havia um Douro Litoral e um Minho ou estes dois agrupavam-se num Entre-Douro-e-Minho? Havia uma Beira Alta e uma Beira Baixa ou apenas uma Beira Interior? Até já ouvi falar numa Beira Transmontana em torno de Lamego, abrangendo a parte norte dos distritos de Viseu e da Guarda (quanto a esta, não me pronuncio pq só conheço uma fonte que a menciona)! Por conhecer estas variantes e não saber ao certo como catalogá-las é que não me propus de imediato a resolver o problema, mas quando tiver tempo para isso talvez me dedique a essa questão.

Um abraço,

--André 12:18, 23 Dez 2004 (UTC)

P.S. Já agora, mandei-te uma msg por mail, mas já percebi pelo aviso na tua página de usuário que estás com ele marado; se chegar qualquer coisa do brian, avisa. Obrigado.

"Vai" e "Busca"

Amigo, agradeço a recepção que me deste ao chegar oficialmente na Wikipédia, e, por esse acolhimento prévio, venho pedir sua ponderação acerca de um ponto que coloquei na discussão da página principal. (Aliás, como é que se assina aqui? Tem como assinar automaticamente?) VivaVorto

Burocrata

Olá Manuel,

Gostaria de propor teu nome como burocrata! Aceitas? Marcelo Schlindwein 17:06, 25 Dez 2004 (UTC)

Eu também gostava de ter proposto o Manel. Paulo Juntas 17:43, 25 Dez 2004 (UTC)

Resposta

Caro Manuel, obrigada por suas observações. Não acredito que você tenha sido agressivo. Entendi sua intenção. Eu não tinha lido as regras para postagem de artigos, então acredito qua agora estou aprendendo a usar o Wikipedia. Respondendo às suas observações... Não vejo falta de objetividade em meu texto, até porque entendo que a pessoa que vai pesquisar determinados artigos realmente está interessada ou até mesmo já tem um breve conhecimento do assunto. De qualquer forma, vou procurar seguir seu conselho. Quanto ao artigo em relação à universidade, não foi a minha intenção violar os direitos de ninguém. Como disse que tinha retirado o texto do site e o tinha citado, não pensei que fosse causar algum problema. Peço desculpas por qualquer inconveniência, porque, como disse, não foi minha intenção.

Atenciosamente,

--Jane Santos 04:28, 26 Dez 2004 (UTC)

Sobre páginas "redirect"

Eu TIVE que criar a página que redireciona CURRENT EVENTS para EVENTOS ATUAIS porque se notar bem o link no menu esquerdo da Wikipédia em português permanece em inglês, ou seja, mesmo estando escrito "Eventos atuais" e existir a página de mesmo nome, o link aponta para CURRENT EVENTS. Deveria ter reparado nisso antes de registrar a queixa. E quanto as outras páginas de redirecionamento, eu quis colocá-las em sua versão Wikipédia com acento no E, porque eu mesmo já procurei por diversas páginas logo que entrei na Wikipédia e não as achei porque eu tinha colocado acento em Wikipédia na barra de endereços, isso me estressou bastante e gostaria de evitar que isso acontecesse com outros. - Ikescs, 26 Dez 2004 04:40 UTC

Mil desculpas, minha intenção não foi ser grosseiro. Mesmo assim, ainda muito obrigado pelo toque. Vi que mudaste o link do menu esquerdo da Wikipédia. Muito obrigado! Boa noite e feliz Natal (atrasado)! - Ikescs, 26 Dez 2004 04:45 UTC

Testemunhas de Jeová

Quando entrei na enciclopédia foi para contribuir, e acredito que se encontrar num verbete informações incorretas não seria demais esclarecer o ponto e excluir a informação incorreta.

Como ficou claro, o verbete não esclarece, distorce informações e a fonte dele é totalmente questionável, se não no modo como descreve o grupo, no modo como deixa de fornecer pontos mais informativos. Se quiser saber sobre o Corão, vou perguntar a um islãmico, não a Bush.

Se o objetivo da wikipédia é fornecer dados incorretos ou claramente mal intencionados, perde-se o espírito da wikipédia. Conhecimento distorcido ou mal intencionado não produz conhecimento e sim preconceito e é pior que a desinformação.

Grato por sua atenção.

Wanc

Esplanada

Eu só entro em confusões em defesa daquilo que me dediquei muitas horas do meu dia. Não quero a sua defesa, entrentato, só quero a tua avaliação da falta de democracia que me coloquei. Entre na esplanda e verifique o anti-democrático que me tornei. Tua opinião sincera, na esplanada, contra ou favor seria importante. Hinkel 01:06, 8 Jan 2005 (UTC)

=Reflexões

Seria imparcial o depoimento de um ex-funcionário, demitido por justa causa? As informações que possa passar não seriam questionáveis? Embora o estatuto da wikipédia merece louvores por seu princípio de imparcialidade não é isto que tenho visto nos artigos que pesquisei. Tenho visto autores atacar o objeto de sua descrição por não concordar ou ser abertamente contra o assunto em pauta, agindo como o funcionário ressentido que mencionei no início. Há também preocupação sobre a religião de quem escreve, como se o fato de ser de uma religião diferente lhe tire o direito de se expressar em determinados artigos, o que detrai do objetivo de ser 'livre' .

No entanto gostaria de pedir desculpas por 2 pontos, e espero que sejam aceitas :

  - Ter apagado conteúdo. 

Interpretei incorretamente a possibilidade de editar de forma livre as informações contidas nos artigos. Acreditei que o compromisso da wikipédia era com a verdade e a qualidade das informações, por isso modifiquei o que tinha certeza que era incorreto. Estranhei também o link que apontava para documentos sem autorização para uso da fonte original, ou seja, violação de direitos. (Sem falar que o objetivo do link era desabonar o objeto do verbete e distorce informações).

  - Não saber que o conteúdo era definido por votação. 

Eu encaro isto como perigoso, pois se houver 5 usuários interessados num assunto e 3 forem a favor de um ponto de vista, a informação constará na wikipédia e o artigo será parcial, refletindo a opinião de alguns. Mas não havia me atentado ao fato, por isso corrigi algumas informações sem consultar os interessados.

-Peço desculpas por esses equívocos.

Eu tinha o objetivo de redigir um artigo sobre a wikipédia numa revista de média circulação, citando-a como fonte de referência e pesquisa útil. No entanto, não foi o que encontrei ao pesquisar assuntos polêmicos. Não parece haver a preocupação com a veracidade e a qualidade das informações, nem mesmo com as credenciais de quem redige o verbete, ou seja: faltam as boas práticas jornalísticas, o que torna a wikipédia um repositório de opiniões divergentes, não de conhecimento instrutivo. Se eu escrevesse um artigo sobre uma personalidade política que não me agrada e deixasse passar a minha opinião eu estaria deixando de alcançar o meu objetivo como profissional : informar sem deixar passar a minha opinião e sem desabonar o objeto da reportagem apenas porque não me agrada. Por isso, deixo a wikipédia com um misto de decepção e surpresa.

Quanto à alegação que os membros e autores se apegam apenas a fatos, é interessante lembrar uma propaganda da Veja (no Brasil) que mostra como fatos podem ser utilizados para passar idéias e informações equivocadas. A vinheta menciona os feitos de um governante que trouxe grandes benefícios a seu país. Depois dos fatos, todos achariam-no um bom líder. Depois de simplesmente alistar os fatos, Veja mostra o 'benfeitor', Adolf Hitler.

Informar é importante, mas checar as informações é essencial. Informação parcial e tendenciosa é pior do que desinformação : é enganar quem quer respostas. Um jornal ou enciclopédia que não se apega a bons princípios jornalísticos corre o sério risco de passar informações erradas que podem ter impacto negativo na vida de muitas pessoas.

Espero que aceitem minhas desculpas e que reflitam neste artigo, pois espero através dele contribuir para um melhor fundamento da wikipédia.

Um abraço.

---

Eu também reparei na alteração feita pelo anónimo, mas deixei ficar porque estava repetida mais abaixo no artigo, o que na minha opinião faz mais sentido. Por outro lado, convem estar atento, repara no que ele fez na Discussão... -- Rui Malheiro 20:30, 16 Nov 2004 (UTC)