Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2010/Junho
Adicionar tópicoJunho de 2010
Português![editar código-fonte]
Oi Marcelo, que contente em ver esta sua correção! Eu tenho andado muito medroso em corrigir certos erros que já se tornaram comuns - e não só no Brasil, mas você me deu nova coragem! Aliás, creio que lhe passou um erro parecido quase no final da mesma frase: "acusando às forças quenianas..." Eu posso corrigir esse erro e você não precisa comentar. Já em relação à palavra "ganhador" (outra que eu não teria coragem para corrigir), fui verificar no Michaelis, que eu considero uma espécie de "tira-teimas" e encontrei essa definição, que eu considero ambígua (se for à palavra "ganhar" vai encontrar tantas definições que se presta a considerar essa palavra "apropriada" naquele contexto. Isto me leva a um comentário que eu fiz na WP há pouco tempo (embora já não me lembre do assunto) de que provavelmente os dicionaristas estejam incluindo no léxico palavras que se tornaram "normais" nos "mídia" (um estrangeirismo que eu considero abominável), mas que devem ser consideradas isso mesmo - erros ou barbarismos. Talvez aqui eu esteja exagerando - e não tenho, de momento, um exemplo para lhe dar -, mas gostava de ter sua opinião sobre isso. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h48min de 28 de maio de 2010 (UTC)
- Obrigado por seu cuidado. Mas aproveito para lhe trazer mais um assunto ou dois relacionados. Hoje ao rever o 25 de Abril deparo-me com um futebolista "guinéu" e 5-6 linhas abaixo um outro "guineano". Este soou-me mal, mas está na lista de gentílicos, quer para a Guiné, quer para a Guiné-Bissau. Os 2 dicionários "online" que consultei, ambos desconhecem o "guineano"; já para mim, o termo "guinéu" é considerado pejorativo (foi-me dito por um guineense, mas não tenho "fontes fiáveis" para esta afirmação...) Ora, eu sei que houve por aí (na WP) uma discussão sobre gentílicos, cheia de fontes, tantas que eu decidi não participar... Um dos exemplos é considerar "egipcíaco" como gentílico do Egito... Não sei o que aconteceu com o "estadunidense" que, de repente passou a ser preterido, a favor de "norte-americano"... Vou ficar por aqui, também para não o maçar demais. Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h30min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Por favor, observe que o texto é transcrição literal! O mesmo está portanto sendo reproduzido letra a letra!--Kaktus Kid (discussão) 19h21min de 31 de maio de 2010 (UTC)
- Acho que o que propões é muito bom. Podes ver que o texto foi posto na Predefinição:Quote. Não tenho conhecimento algum sobre como proceder para que os bots "passem batidos" nestes "erros". Poderias levar esta ideia adiante? Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 16h58min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Pedido[editar código-fonte]
Assim que voltar de férias trato aquela regra com o AWB, também a moção, meu acesso à wiki está um pouco limitado no momento (tentando aproveitar o verão por aqui, já é tão raro =] ). Redirecionar o pedido de typo para a coordenação robótica pode agilizar o processo, o pessoal de lá também entende do sistema. Sds, --Leonardo Stabile msg 05h18min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Olá. Eu sei que são os próprios que colocam lá os seus nomes e é só uma piada, mas a lista acima vai contra o que está escrito em WP:PU#Não pode ser usada e pode ser usada como desculpa para outras listas existirem. Assim, se pudesse mandar a página para ER, agradecia. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 14h11min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- " ... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças
apesar de poder citar usuários que considere relevantes." GoEThe (discussão) 09h39min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Mesmo que a razão fosse não gostar do teu nome, tal lista permite interpretar que a regra não serve para todo, só para novatos. GoEThe (discussão) 09h51min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Bem, acho que podemos concordar que há coisas mais interessantes e produtivas para fazer do que discutir este assunto, pelo que não vou insistir. Abraço, GoEThe (discussão) 11h50min de 4 de junho de 2010 (UTC)
"à respeito" ----> a respeito[editar código-fonte]
Lieber Mschlindwein, Du hast mir schonmal etwas erklärt, was ich in keinem Lexikion hätte finden können (bei mir in Regal auf jeden Fall ;-)): In Brasilien schreibt man "Colônia", in Portugal "Colónia". Wieso änderst Du "à respeito" ---> a respeito? Ist das brasilianisches Portugiesisch? --Sei Shonagon (discussão) 19h22min de 29 de junho de 2010 (UTC)
- Habe es selber shon heraus gefunden, ich Doofi. Entschuldige die Störung ;-) --Sei Shonagon (discussão) 20h13min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Como participante desta votação, talvez você tenha interesse em opinar na proposta de eliminação da Predefinição:Sucessão programa. --viniciusmc (discussão) 18h21min de 30 de junho de 2010 (UTC)