Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2009.2

Bloqueio

Quando os IPs não me pegam num bom dia eles sofrem. Mas é que acompanho as MR e PN há muito tempo pra saber que edições e artigos assim nunca vêm sozinhos, e logo eles saem fazendo mais barbaridades, e um bloqueio pelo tempo mínimo desestimula eles. Claro que nem tudo é caso pra isso, mas às vezes acho que cabe, sim. Fica a cargo de quem tá acompanhando, mas poucos fazem isso. Abraço, Daimore ^msg 03h56min de 1 de março de 2009 (UTC)

É, tem razão. Acho que me preocupa eles acharam que isso é Orkut, mas vale assumir a boa-fé, afinal. Bom, não faço mais isso sem avisar o usuário antes. Cumprimentos, Daimore ^msg 04h03min de 1 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia

A enciclopédia livre que qualquer usuário registrado, com no mínimo 1000 contribuições, registrado há 3 meses, sem histórico de vandalismo ou banimento e devidamente autorizado pela Administração pode editar

Tentativa de consenso

Olá Lucas Teles. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h15min de 3 de março de 2009 (UTC)

Wallis, a Duquesa de Windsor

Eu pesso a sua ajuda, pois eu editei o artigo acima, e colocaram la que o artigo precisa ser Wikificado, e depois eu recebi uma advertência pois psrece que salvei sucessicivamente este artigo. Espero que alguem não venha a desfazer a minha contribuição.
--EMM (discussão) 23h23min de 5 de março de 2009 (UTC)

Boas Vindas

Boas...me deu as boas vindas, e eu agradeço :). Podia ensinar-me mais sobre a Wikipedia? Bmwf1-fan (discussão) 15h15min de 7 de março de 2009 (UTC)

Re:Ajuda

Apenas quero saber tudo o que um novato como eu deve saber...modo de marcar fontes, os artigos que devem ou não ser criados, etc...Também queria saber porque é que tenho sempre que pôr um código para salvar os artigos...Bmwf1-fan (discussão) 15h30min de 7 de março de 2009 (UTC)

• Muito obrigado pelas dicas...posso combater o vandalismo sem ser administrador e desde agora?

ahh .... já agora o que é isso de múltiplas contas? Bmwf1-fan (discussão) 22h23min de 7 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Olá Lucas, primeiramente, obrigado pelo apoio. Estou lendo a documentação dos admins, mas se tiver alguma dúvida pergunto a você. Abraços, Davemustaine ^opa 14h09min de 8 de março de 2009 (UTC)

Conta múltipla

Se eu editar uma vez ou outra por IP por não estar logado, isso é considerado conta múltipla?

Ahh...como se entra em projetos? É que eu gostava, desde início, ir para o projeto Vandalismo, bem como os projetos relacionados com as informações com as quais contato mais...informática, futebol, filmes, jornalismo, tudo um pouco relacionado com TV (Concursos, Programas - Especialmente portugueses, Festivais, e tudo...)...enfim...projetos em que possa entrar...Bmwf1-fan (discussão) 22h27min de 9 de março de 2009 (UTC)

Chekuser

Mas porque é que abriu essa coisa? Eu não fiz nada Bmwf1-fan (discussão) 09h53min de 10 de março de 2009 (UTC)

Olá!!! Lucas Teles...

Eu venho te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito exagerada, ou até muito redundante, pois eu recebi ajuda de um outro editor que contribuiu com bastante material de pesquisa, e fontes fiaveis, eu peço a você que me ajude a melhorar a qualidade deste artigo, por favor veja e me ajude: Pelos no abdômen; muito Obrigado pelas suas ajudas!!!
Obrigado.
--Tico (discussão) 18h37min de 25 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Lucas, porque levantou essa suspeita? Sou inocente, as suas provas são só coincidências Bmwf1-fan (discussão) 20h25min de 10 de março de 2009 (UTC)

== Lucas Teles, disse que o pedido de verificação já tem base e votos suficientes. Então porque não avança dos insultos e falsas acusações que lá me fazem, se vai dar ao mesmo? Bmwf1-fan (discussão) 14h52min de 12 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Lucas Teles. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Gustavob ^мsg 00h42min de 14 de março de 2009 (UTC)

Agradecimento

Lucas, muito obrigado por ter me desbloqueado. Parece-me que a maioria dos administradores da Wikipédia Lusófona não tem respeito. Muito obrigado pela compreensão.

Daniel Indech (discussão) 21h50min de 18 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Tomei a liberdade de reverter a edição de um IP em sua discussão, que estava provavelmente debochando da questão. Veja as contribuições dele. Trata-se de uma faixa de IPs que só vandaliza páginas com inserção de termos chulos e de baixo calão e longo histórico de vandalismos. Desculpe-me qualquer coisa. Se se opuser, pode reverter a edição, sem problemas. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 17h53min de 20 de março de 2009 (UTC)

Uma pequena pergunta

Olá, você poderia me dizer se discussões sobre o Fair use aqui no Brasil estão em andamento? Abraço, --Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 00h24min de 22 de março de 2009 (UTC).

P.S: Você gosta de Pearl Jam????

• Valeu! Eu fiz a mesma pergunta na Esplanada (na seção Fair use) e quase todo mundo opinou! Mas a maioria disse que o Fair Use não teria utilidade nenhuma, mas obrigado! Eu também gosto de Pearl Jam, mas a minha banda preferida é o Aerosmith. Eu sei que não é o caso, mas você conhece a música "Yellow Led Better" do Pearl? É tão bom falar com alguém que gosta de Rock.... Abraço,

--Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h13min de 23 de março de 2009 (UTC).

Carla Ballero

Para que meu sumário de edição faça sentido e não pareça uma agressão gratuita, poderia restaurar as versões anteriores, especialmente as da guerra de edições entre o IP e o administrador Daimore? Eu estava editando a página no momento que você apagou. Bloco de IPs I (discussão) 21h33min de 28 de março de 2009 (UTC)

(Ou arrumar algum jeito de tirar esse sumário) Bloco de IPs I (discussão) 21h34min de 28 de março de 2009 (UTC)

Não, colocou aquele sumário porque quis, aliás não fez nada além de colocar um interwiki e {{mínimo}}. Não vou aceitar ofensas de IPs que demoraram 18 horas para serem apagadas, muito menos imposição de alguém para que tamanho abuso seja restaurado. Daimore ^msg 21h39min de 28 de março de 2009 (UTC)

Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Prezado Lucas Teles,

Foram realizadas modificações na página da "Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura " [[1]] para adequar seu conteudo às necessidades do Wikipedia. Gostaria que revisse a pagina e reavaliasse seu voto [[2]]. Grato --Masili (discussão) 12h18min de 31 de março de 2009 (UTC)

Bloqueio

Convido-o a dar a sua versão dos fatos aqui. - Al Lemos (discussão) 19h42min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Abílio Diniz

Não era preciso ter revertido a minha edição, que nada tinha a ver com a questão em conflito. Ou você não viu que retirou mais coisa do que devia? RafaAzevedo ^msg 14h38min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Maravilha! Obrigado. :) RafaAzevedo ^msg 14h42min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Desculpe, eu também deveria ter tido mais cuidado, nem vi que aquele trecho anterior era exatamente o pivô da discussão, por isso wikifiquei o "Almanaque Abril", senão também teria revertido. Mais uma vez agradeço. Abraço, RafaAzevedo ^msg 15h00min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Trombo plaquetário

A artigo "Trombo plaquetário" enferma de:

• Não tinha ligações internas
• Não tinha referências
• Tinha erros ortográficos, como por exemplo
  • colágeno
  • celulas
  • calcio
  • ácido acetil salicílico
  • etc.
• Não estava categorizado
• Não tinha interwikis
• Tem maiúsculas que deviam ser minúsculas
• etc.

Por isso é natural confundir um artigo válido com mais um lixo copiado para a Wikipédia; se não é o caso convém recriar o artigo, e peço desculpa pelo lapso. Mas criar o artigo e colocá-lo bem, por favor.

Alexg ^pqntc? 15h19min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Primeira Igreja Batista em São José dos Campos

Lucas esta e nossa pagina entao nao se caracteriza como Plagio.

Obrigado.

Joab—o comentário precedente não foi assinado por Joabse (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a voz} 22h38min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Emilia Bernacchi

Boa Tarde, Não estou entendendo a razão da observação no artigo que postei (Biografia da Bailarina Romântica Italiana Emilia Bernacchi), e gostaria de saber onde errei.

Peço que considere que, em nenhum momento, divulguei "Serviços Profissionais", haja vista que não tenho nem História, nem Genealogia por profissão, sendo apenas um hobbie, sem fins lucrativos.

Se for o caso de “deletar” a Biografia, peço que me diga antecipadamente, para que eu possa copiá-la.

Aguardo suas orientações... Pode ajudar? Fico grato Aurélio Bernacchi --Aureliobernacchi (discussão) 18h18min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Lucas, Emilia era minha Trisavó, preciso apresentar provas de sua existência? Não tive qualquer contato com a Biografada, uma vez que nasci sessenta e três anos depois de seu falecimento. Tão somente Pesquisei a minha Árvore genealógica, e me apaixonei pela história de vida dela. Então estou errado em publicar sua Biografia, sem fins lucrativos, e sem mencionar que fui eu o biógrafo e historiador a levantá-la? Aliás, vc se deu ao trabalho de pesquisar, e encontrou minha página de Pesquisa Genealógica... O que suscitou tamanho interesse? Francamente estou curioso...

Fere o princípio da imparcialidade um descendente publicar uma biografia de um antepassado na Wikipedia?

Isso se aplica a todos os artigos publicados? O fato de eu ser trineto da Biografada torna minha pesquisa suspeita?

Que conselho vc me dá então?

Como posso saber quem é o autor das Biografias Publicadas na Wikipedia? Você pode afirmar que eles não são descendentes dos Biografados? Não estou entendendo, desculpe... Mas, posso apresentar fontes, sem dúvida alguma... Aliás, as menciono no próprio artigo... Porém, apenas para ilustrar a veracidade das informações que publiquei na Wikipédia cito algumas apenas na internet:

*Presença musical italiana na formação do teatro brasileiro* http://www.artcultura.inhis.ufu.br/PDF15/H&T_Rabetti.pdf Maria de Lourdes Rabetti (Beti Rabetti) Doutora em História Social pela Universidade de São Paulo (USP) com pós-doutorado na Università di Torino/Itália. Professora do Departamento de Teoria e do Programa de Pós-graduação em Teatro da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio). Pesquisadora do CNPq. Autora de Teatro e comicidades 2: modos de produção do teatro ligeiro carioca. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2007.

http://praiadexangrila.com.br/?p=13957

http://www.lacasadellamusica.it/cronologia/1861-1862_carnevale.htm

http://www.lacasadellamusica.it/cronologia/1861_primavera.htm

http://www.amadeusonline.net/almanacco.php?Giornata=Sabato&Giorno=27&Mese=04

Que outras provas da existência de EMILIA BERNACCHI terei de apresentar? Ou será que a Wikipedia faz objeção a que alguém publique uma biografia de um antepassado seu? Sinceramente, lendo e relendo o artigo “Wikipedia:Princípio da imparcialidade” (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade) não encontrei nada a respeito. Ou devo pedir pa que um de meus colaboradores republique o artigo? Assim termina a cisma? Francamente nao sei em que sentido a Vida de uma Bailarina Clássica Italiana, matriarca de uma família Carioca, possa ser encarada como “assunto controverso”... Visto que ela nao foi uma Lider Religiosa, Filósofa, ou nada parecido... Nem podem haver DOIS LADOS em uma biografia, pq uma vida que se deu de 1846 a 1902 é fato mais q consumado.

Desculpe, discordo do ponto de seu vista quando se refere ao Princípio da imparcialidade, pelo menos como ele é descrito pela Wikipedia. MAS, NA PRÁTICA, O QUE DEVO FAZER?

Ou se trata apenas de manter uma observação que suscita dúvida quanto à credibilidade da Biografia que publiquei?

Gostaria que me orientasse no sentido de adequar minha pesquisa às normas da Wikipédia. É possível? Quero atentar para o detalhe que você menciona , como “Verificável”, no texto, em uma frase "Sabia ser a cultura e o estudo fundamentais"... Como se pode verificar uma conclusão, ou opinião de um autor sobre fatos que ele investigou?

Um Historiador não se atém apenas a documentos, mas tb à tradição oral, lendas, mitos, etc...

Vejamos uma Biografia Também publicada na Wikipedia, sobre o Navegador Normando Jean de Bettencourt: “...”Cresceu no castelo de Grainville-la-Teinturière na companhia da mãe, do padrasto e de um tio materno, Mathieu de Braquemont, que entretanto havia casado em segundas núpcias com a sua avó paterna. A educação de Jean de Bettencourt PARECE TER SIDO CONFIADA AO TIO materno Regnault de Braquemont. “...” http://pt.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Bettencourt Ou ainda, um exemplo no texto sobre o verbete Brasil: “...”tornar o Brasil destino destes PARECE TER SIDO uma das formas de vencer as naturais resistências à transplantação para uma terra que não oferecia tão poucas perspectivas. “...” http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil PARECE TER SIDO é uma opinião, que carece de verificação, não? Mas não vejo nenhuma advertência nas páginas em questão. Perdoe-me mas creio ser puro preciosismo a advertência à biografia por mim publicada. Tenho de apresentar que tipo de FONTES além das que já apresentei?

Pq meu trabalho de pesquisa é “MENOS CONFIÁVEL” que os outros acima mencionados? Apenas pq eu sou Trineto da Biografada? Desculpe, mas são perguntas que não posso deixar de fazer...

Queira me perdoar, mas estou defendendo meu trabalho e a memória de meus antepassados. Não foi intenção ser grosseiro, ou arrogante. São apenas perguntas, que não foram totalmente esclarecidas, ainda.

• Reitero o pedido para que, no caso de meu trabalho ser “DELETADO”, que eu seja notificado antecipadamente, para poder copiá-lo.

Grato, Aurélio Bernacchi

Ps: Ainda sobre “afirmações que precisam ser verificáveis”, eu gostaria de lembrar que existe na Wikipédia o Verbete “Hercólubus”. “...”Hercólubus é um SUPOSTO planeta que figura nas CRENÇAS “...” http://pt.wikipedia.org/wiki/Hercolubus

Bem, a própria existência de tal planeta não pode ser verificada.

E o uso das Palavras SUPOSTO e CRENÇAS, no texto já reafirmam isso.

Desculpe mas parece que o argumento de que TUDO que está publicado tem de partir de uma comprovação é fraco.

A CISMA com a Biografia de Emilia não tem fundamento por este aspecto.

Diríamos o que sobre os Verbetes DEUS, APOLO, SACI, FÉ, etc? --Aureliobernacchi (discussão) 12h57min de 7 de abril de 2009 (UTC)

• Quero lembrar que a Primeira Edição desta Página data de 24 de março de 2008, logo não pode ter sido Fonte de trabalhos anteriores. Assim, as Fontes que apresento são Fidedignas, e não podem ter sido influenciadas por minha Pesquisa!

--Aureliobernacchi (discussão) 18h33min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Mosteiros Cistercienses

Oi, Lucas! O material que coloquei na Wikipédia é da página do Mosteiro mesmo. Por isso não haverá problemas de direito autoral, fique tranquilo. Abraço—o comentário precedente não foi assinado por 187.13.146.220 (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a voz} 22h38min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Continue Assim

Vlw Parcero..Tbm Gostei de seus posts...Pelo menos os que eu consegui Ver.(Sao muitos)

Lucas Q outras fontes deseja exatamente? Pode ser mais claro, por favor? Porque apresentei aqui, QUATRO FONTES CONFIÁVEIS, que podem ser acessadas pela internet... Em minha página, que o Sr. conhece, cito outras... E no artigo outras tantas... Desculpe, se precisa de mais fontes, seria interessante dizer quais. Certidões de nascimento, casamento e óbito??? Desculpe, essas eu apresentei ao Consulado Italiano (E FORAM ACEITAS). Por quê questiona minha metodologia de pesquisa? Francamente, se não bastam as fontes aqui apresentadas, como o trabalho de uma pesquisadora séria como a Dra em História Social, Maria de Lourdes Rabetti ; Ou do Arquivo da Biblioteca do Teatro Régio de Parma; Ou de dados compilados por Gherardo Casaglia, Docente de Genealogia da Universidade de Bolonha, Realmente não sei que outras “FONTES” pede, Sr. Lucas.

Desculpe, as demais fontes são do acervo de minha pesquisa genealógica, com centenas de fotografias, e documentação praticamente inesgotável.Quer conhecê-las, terá de vir a minha casa. Ou consulte pessoalmente os acervos das instituições que mencionei no texto, que são caminhos naturais dos Historiadores: • Cúria Metropolitana do Rio de Janeiro • Arquivo Nacional Br • Santa Casa da Misericórdia do Rio de Janeiro • Arquivos do Cemitério São João Batista do Rio de Janeiro • Arquivo da UFRJ • Arquivos da Sociedade Nacional de Agricultura. Desculpe Sr. Lucas, não posso (nem devo) passar um acervo de 20 anos de pesquisa para o Sr. Agora, cabe perguntar: - EU PRECISO MESMO FAZÊ-LO? Por favor, FONTES eu apresentei, se não bastam é sua opinião pessoal. Desculpe. Nada mais tenho a dizer. Aurélio Bernacchi --Aureliobernacchi (discussão) 06h56min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Sim, eu tentei anexar as fontes que mencionei ao texto, mas foram apagadas, creio.. Ou algo aconteceu que os links sumiram... Existe algum modo de postá-los outra vez? Aurélio Bernacchi --Aureliobernacchi (discussão) 07h01min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Lucas, perdão mas o que vc me pede, é de um “preciosismo atroz!!!!

Não sei se poderei atendê-lo no tocante a essas duas afirmações: “...”Deu aos filhos educação de qualidade, tendo formado um deles, Augusto, em Medicina e Engenharia, e outro em Ourivesaria “...” “...”Sabia ser a cultura e o estudo fundamentais, e assim pensando matriculou seu filho Augusto Bernacchi no Internato Gynasio Mineiro, na cidade de Ouro Preto, de onde ele só saiu para cursar a Escola Politécnica do Rio de Janeiro. “...” Talvez, voce possa me ajudar, quem sabe... Explico: Não que eu não tenha fontes (PROVAS) do que afirmo, mas por ter sido até uma conclusão lógica. Os filhos de Emilia Bernacchi tiveram, de fato, uma educação invejável para a época, de fato. Um deles, Augusto Bernacchi cursou a Faculdade de Medicina e a Politécnica (documentação na UFRJ), outro foi Ourives e Joalheiro renomado no Rio de Janeiro, proprietário da Joalheira Bernacchi, que atendeu a elite carioca desde fins do Séc. XIX, até 1975. Porém o biografo dessas “Personalidades” sou eu mesmo, e não seria apropriado me auto-promover. Ou seria?

Veja, posso apresentar fontes sobre a existência da Joalheria Bernacchi? - Sim, posso! Na internet são poucas as fontes, infelizmente... mas temos a Tese da Historiadora Dra Ana Luisa Molina, (“A INFLUÊNCIA DAS ARTES NA CIVILIZAÇÃO”. ELISEU D’ÂNGELO VISCONTI E MODERNIDADE NA PRIMEIRA REPÚBLICA.) apresentada na Universidade Federal do Paraná, que cita a mesma como “um exemplo típico do Art Nouveau no Centro do Rio de Janeiro”. Até pela falta de registro da importância desta Joalheria é que me senti movido a fazer a pesquisa... Quanto ao Dr. Augusto Bernacchi, outro filho de Emilia, foi homenageado com uma Avenida recebendo seu nome, no Bairro da Penha, subúrbio do Rio. Tenho livros de sua autoria, datados de 1907, 1909, etc... Mas, outra vez, na internet, as menções a sua pessoa e trabalho são poucas... De todos os trabalhos publicados, creio que apenas um “Meios Para Debellar, Mais Facilmente, As Crises No Brazil” pode ser encontrado no Google. *Aliás, nem sei como, ou quem disponibilizou esse livro para reedição... Caso que vou encaminhar pa os advogados de minha família, pois não sei se já está em “Domínio Público”. Deve estar, não posso afirmar...

Dr Augusto Bernacchi, também é citado em um site francês, HOMÉOPATHE INTERNATIONAL, como um dos primeiros médicos homeopatas do Brasil. Agora, a afirmação de que ele cursou o Gynasio Mineiro, e a Politécnica, Medicina e Engenharia em 1897 creio que pode ser confirmada na própria UFRJ, visto que lá conseguimos (eu e colaboradores em minha pesquisa) até as suas matrículas...

E veja que, os filhos de Emilia Bernacchi, e seu neto Ariosto Bernacchi, são mencionados pelos historiadores e genealogistas Antonio Henrique da Cunha Bueno e Carlos Eduardo de Almeida Barata, no “Dicionário das Famílias Brasieliras”... Mas esta fonte já mencionei.

Mas como coloco isso na Wikipedia? Fotos, microfilmes??? Creio que fica impraticável. Bom, como você pode comprovar fontes não me faltam! Só não entendo a razão de ter de mencionar uma a uma, se outros autores aqui não o fazem... Mas, vá lá... Tentarei, para seu agrado.

• Atenciosamente,

Aurélio Bernacchi --Aureliobernacchi (discussão) 15h45min de 9 de abril de 2009 (UTC)

*Sr. Lucas Então por que você mantém a “advertência”? JÁ APRESENTEI AS FONTES! Ou está havendo alguma dificuldade para acessar os links que mencionei? Citei fontes literárias, trabalhos acadêmicos, páginas da internet, etc... Logo, não há razão para manter a observação, que em si, somente suscita dúvidas quanto à credibilidade da Biografia.

• As fontes estão aí, absolutamente claras.

Ou preciso esclarecer mais alguma dúvida? Atenciosamente Aurélio Bernacchi --Aureliobernacchi (discussão) 17h47min de 9 de abril de 2009 (UTC)

---

Existi algum Jeito de Ver um Artigo da Wikipedia que esteja em inglês e ler em português?—o comentário precedente não foi assinado por Saymon Bruno (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a voz} 01h27min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Olá Lucas. Eu estou tentando recuperar o histórico do artigo Blackcar , e estou todo atrapalhado. Talvez você possa ajudar. Grato. --HTPF (discussão) 21h15min de 10 de abril de 2009 (UTC) Grato. entendi o mecanismo e consegui recuperar todo o histórico. --HTPF (discussão) 21h31min de 10 de abril de 2009 (UTC)

BlogBlogs

Por que você removeu a página sobre o BlogBlogs? Por acaso eu fiz algum vandalismo? Luiz Jr (discussão) 21h18min de 10 de abril de 2009 (UTC).

Duvida Sobre Imagens

Lucas Como Fasso pra Posta Imagens no Wikimedia Commons?? Tem Como eu fala com os Responsaveis de lah pra eles carregarem algumas imagens pra min???.

Re:Proteção

Lucas, tem razão. Mas, como o IP foi bloqueado (criação / inserção de texto sem sentido - tanto nesse artigo quanto em vários outros que ele criou e foram eliminados), achei por bem desproteger a página. Att, Filipe Ribeiro^Msg 01h37min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Página eliminada

Olá. Eu gostaria que me explicasse melhor o porquê da eliminação da página Rádio Tabajara FM 106.1. O motivo relatado foi propaganda/spam, mas não vejo desta forma. A Rádio Tabajara é uma rádio educativa, como foi descrito no artigo e leva informações importantes à população, diferentemente da maioria das rádios. Li que não podem ser publicados artigos de cunho comercial, político, etc e, encontrei um artigo sobre uma outra rádio Tabajara, ligada ao governo da Paraíba. Agora me digam: isso não é propaganda com finalidade política? Minha intenção não é guerrear com o autor do artigo da referida rádio, porém mostrar que as finalidades são completamente diferentes e que não houve descumprimento com as normas da wikipedia. Eu gostaria que reconsiderasse. Obrigada. 189.82.147.195 (discussão) 12h24min de 11 de abril de 2009 (UTC)LucianaSouzaMendes

Villarreal Club de Fútbol

Não, não quero mover o artigo Villarreal Club de Fútbol para Villarreal CF, pois é o padrão aqui na pt.wiki. Apenas gostaria de apagar o artigo Villarreal CF para depois ser movido Villareal CF, (com nome errôneo, o correto é com 2 R) depois fazendo um redirect de Villarreal CF para Villarreal Club de Fútbol, para o histórico não ser perdido. Mas já que fundiu os históricos em Villarreal Club de Fútbol, ótimo, assim não perdemos a história do artigo. Quanto aos artigos Villareal CF, Villareal cf, Villarreal Club de Fútbol e Vilarreal foram apagados por terem o título errado, malformatado ou absurdo. Saudações. OffsBlink (discussão) 17h20min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Grotescologia

Bom, por via das dúvidas, restaurei. Mas se bem que do jeito que está incompleto e desconexo, não sei não... Você entende algo do assunto para arrumar? Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 15h50min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Olá Lucas gostaria de entender o porque de sua sugestão de apagar o usuario,em que me favorece? E se deixar como está? O que é melhor? Agradeço se puder me orientar melhor.Obrigado e boa Páscoa.

Lucas desculpe esqueci de assinar minha mensagem anterior segue a assinatura Rodolfovasone (discussão) 19h47min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Lucas, eu lamento, mas esse usuário sigla quer mesmo é encher a paciência. Vem se meter nos verbetes que escrevo primeiramente para que eu pusesse fontes, enchendo-os com tags. Eu as pus, depois vem querendo fontes com ISBN. Tá na cara que quer tumultuar e já é hora de dar-lhe um passa-fora como eu fiz. Mas não xinguei como ele fez. Junius (discussão) 14h54min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Lucas, já captei a vossa mensagem. Traduzindo: Junius, pare de encher o saco lá senão será bloqueado. Captei. Abraços, Junius (discussão) 18h57min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Você não entendeu, Lucas. Eu fiz todo aquele circo lá para desanuviar o ambiente que estava muito carregado. São brigas antigas e rancores passados que não são esquecidos. Quando eu intervi, tirei aquele clima pesado e as pessoas passaram a rir e falar de outros assuntos. Por isso, que eu agi daquele modo. Tudo o que faço tem um motivo aparente ou escondido nas entrelinhas, não nas estrelinhas. Abraços, Junius (discussão) 19h21min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Ricardo Mansur Filho

Oi Lucas, ao reverter para a versão do Lechatjaune houve a retirou de algumas referências incluídas por Al Lemos. Explicando mais detalhadamente: já estava na versão do Lechatjaue, tendo somente incluídas as referências postas pelo Al Lemos ou Rafa Azevedo. Assim, como não há alteração do texto do Lechtjaune, creio que possa permanecer as referências, sem prejudicar a evolução para ao espaço de discussão aos interessados que participaram da guerra de edições. Cumprimentos. __ Observatore^msg 06h12min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Re: Seção sobre seção

É que eu criei a seção com uma pergunta, alguns comentaram mas nenhum respondeu o que eu tinha perguntado. Falaram não sei o quê que não tinha nada a ver com o que eu questionei. Como faz quase 48 horas que ninguém fala nada, a não ser eu, crei outra seção pra chamar a atenção, porque creio que é um tema importante, já que pode estar havendo problemas. Vamos ver se alguém se interessa. Falando nisso: você saberia me dizer se existe alguma lista ou mecanismo para saber em quais páginas existe conteúdo escondido? As razões estão expostas no primeiro tópico. Grato :D Mateus RM ^msg 17h03min de 16 de abril de 2009 (UTC)

---

Lucas vi que em eliminacao rapida o usuario nao pode colocar sua propria materia?Se positivo como procedo para arrumar isso ?—o comentário precedente não foi assinado por Rodolfovasone (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a voz} 00h23min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Lucas quero colocar a minha contribuicao para eliminacao rapida,mas ao ler as regras da ER percebi que o usuario nao pode colocar algo que tambem apareca o nome dele Ex Rodolfovasone é o usuario e no historico da materia aparece tambem Rodolfo Vasone como inventor,essa duvida apareceu para mim na primeira regra da ER desculpe se nao estou sendo claro é muito complexo isso tudo obrigado por me ajudar --Rodolfovasone (discussão) 01h20min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Re: Pedido

Considerando parcial o esse e esse que só desfavoreu o meu lado espero bloqueio. NH (discussão) 06h30min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Acho que já deve ter ido dormir, =P... De qualquer forma, resumo minha versão do ocorrido aqui... Até mais! Kleiner ^msg 06h47min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Nada fiz de errado. Apenas botei a pimenta naqueles que me enfiaram muitos anos. Bloquear a mim é bloquear a wikipédia e não um esplanadista. NH (discussão) 07h14min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Beria/2

Lucas, você se retirou? Pretende voltar? Podia perguntar "ao vivo", mas cabe registro. Te vejo à noite. Beijo, filho.Luiza Teles ^Lu 13h02min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Universidade Positivo

Caro Lucas,

Copiei o conteúdo do site da instituição pois sou aluno de lá e é nesta página que ficam as informações oficiais disponibilizadas ao público pela instituição sobre cada um de seus cursos.

De qualquer forma, você acredita em ter algum prioblema nisto. Caso haja, posso produzir um novo texto utilizando-me destas informações.

Atenciosamente; Pablo Juan Garcia

Proteção

Meu caro, como fica a questão aqui?[3] Minhas argumentações para retirar parte do texto não foram contestadas nem na discussão nem no pedido de proteção, até porque não podem, estão baseada na votação e os dois sabem disso. Mostrando inclusive a falta de interesse de levarem isso adiante. Alem do que, são editores de bons artigos e sabem que aquilo ali é lixo não enciclopedico mesmo. Ficou claro tratar-se de uma intervenção puramente ad hominen e não por causa do texto. Gostaria da desproteção para que o artigo pudesse ser adequado ao colocado na votação. Ficou, mas com o material relativo a ele ser 'jogador de polo', o resto é revista de fofoca e propaganda escancarada de um estabelecimento comercial, que por sinal está lá até agora. Sds MachoCarioca ^oi 15h48min de 19 de abril de 2009 (UTC)

VC sabe se tem algo nesses alfarrabios enormes sobre politica da PP? Sobre editar as seções da PP ser proibido para IPs ou editores registrados? Tem a ver com algo que estou conversando com o Bonás. MachoCarioca ^oi 07h49min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Sim, a PP por inteiro sim, na aba dela, só pelos adms. As seções individualmente não, nenhuma é protegida pra registrados, ou eu não poderia editar no Sabia Que nem nas EvR. MachoCarioca ^oi 08h34min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Tudo bem!

OK, só percebi depois que tinha votado. Obrigado por avisar! Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 01h08min de 20 de abril de 2009 (UTC)

• Não tem problema. Fico agradecido pela educação e gentileza do contato explicando. Abraços. NH (discussão) 01h10min de 20 de abril de 2009 (UTC)

COMO EDITAR TEXTOS NO WIKIPEDIA

SOU PROFESSOR DE HISTÓRIA E SEI QUE POSSO CONTRIBUIR COM ARTIGOS PARA ESTA ENCICLOPÉDIA DIGITAL.

OLÁ LUCAS ESCREVI UM ARTIGO SOBRE A REVOLUÇÃO DOS COCOS NA ILHA BOUGAINVILLE. PRECISO QUE VC AJUDE A REVISÁ-LO PARA PUBLICAÇÃO. ELE TEM FONTES SEGURAS COMO ALMANAQUE ABRIL DE 2000 E O FILME DA NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL DE 1999.

AGUARDO SUA RESPOSTA ANDERSON NOGUEIRA ALVES—o comentário precedente não foi assinado por ANDERSON NOGUEIRA ALVES (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 18h53min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Votação

Tudo bem, Lucas? Espero que sim. Bom, só estou passando aqui para avisar que tomei a liberdade de citar uma frase sua na argumentação do pedido de suspensão que abri contra o sysop Filipe. Apesar de perceber agora que a comunidade está dividida, sua opinião, mesmo discordando, é importante. Tudo de bom! JSSX ^uai 20h02min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Fico mais tranquilo, agora. Obrigado! JSSX ^uai 20h11min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Lucas, gostaria, se possível, que fosse mais imparcial na justificativa. Segundo as "Razões para deleções", o editor não é obrigado a seguir apenas elas. Veja: as razões para eliminação incluem, mas não são limitadas a, o seguinte(...). Poderia corrigir, indicando a verdade, ou seja, que o proponente desistiu da votação. Desde já, agradeço! Abraço! JSSX ^uai 20h26min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Com a justificativa atual, vc presume má fé minha. Poderia ajustar? Abraços! JSSX ^uai 20h30min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Meu caro, ao dizer que não me oponho, é óbvio que eu estou de acordo com o arquivamento. Mesmo com as modificações (que eu agradeço) a justificativa ainda julga minha ação, visto que a inadequação foi demonstrada em minha argumentação. No entanto, é direito de outros discordarem. É essa a questão, entende? Poderia ajustar a frase? Obrigado! JSSX ^uai 20h50min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Discordo totalmente, Lucas, pois vc julga minha ação, ao invés de apenas arquivar o pedido. É essa a questão. Mas não irei questionar mais. Faça o que quiser, meu caro. Cumprimentos! JSSX ^uai 21h25min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Você não foi grosso comigo não. Pode ficar tranquilo. Abraços, Junius (discussão) 20h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Por favor ajude-me

Peço a sua ajuda nesses artigos Infante de Espanha, Brian O'Driscoll,Alicia de Bourbon-Parma , me ajude a melhorar a qualidade estes artigos, Obrigado.--Tico (discussão) 22h53min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá, Lucas Teles! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 22h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Anulação de PE

Oi Lucas, há uns dias coloquei Carla Pompeu para PE, por suspeita inicial de ser fake, que foi demonstrada não ser verdadeira. Neste momento já não há nenhum voto pela eliminação do artigo. Posso cancelar a PE, como aconteceu na do FX no mesmo dia? Abraços, Darwin (discussão) 16h31min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ok, vou colocar um comentário a dizer isso, então. Pode ser que alguém veja e feche a votação... Obrigado, e abraços, Darwin (discussão) 01h32min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Ah já fechaste, obrigado! Sabes Lucas, pelo que percebi o principal editor é o viúvo dessa senhora, que como se vê pelo artigo morreu há menos de um ano. Já que parece não haver dúvidas sobre a relevância dela, o melhor mesmo é acabar com a PE o quanto antes para evitar o sofrimento gratuito de ver o artigo sobre a mulher ser considerado fake, duvidoso, etc. Isto, claro, apesar do eventual conflito de interesse, mas parece que a relevância não foi contestada. Obrigado mais uma vez, e um abraço, Darwin (discussão) 01h37min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Pode deixar Lucas, eu estou vigiando esse artigo. Abraço, Darwin (discussão) 01h53min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h58min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Cat

Oi Lucas, acho que é o sono, vou lá fazer a correção e tirar o texto que já coloquei num artigo. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 04h30min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Denuncia:

Tô denunciando o vandalismo que fizeram no artigo Infante de Espanha, veja e fale com alguem que tome providências.--Tico (discussão) 18h10min de 22 de abril de 2009 (UTC)

FUTURAGORA

Obrigado!!! Ainda não percebi como respondo às suas mensagens!

Roltel (discussão) 16h59min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Artigo sobre Loriga

Olá. Este artigo e a correspondente página de discussão, estão fartos de ter o seu conteúdo manipulado pelo mesmo IP, da zona de Torres Vedras/Leiria, que se diverte a alterar/apagar textos de terceiros, sem aportar nada de novo - neste artigo, no de "Viriato" e no de "Lorica Segmentata". Obrigada pelo seu contributo. Cumprimentos. Trebaruna (discussão) 01h13min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Obrigada pela resposta. Este vândalo é bem conhecido de alguns wikipedistas. Como sou metade loriguense conheço-o pessoalmente e às intenções detrás destes actos. Sou a favor de dialogar (e muito) antes de qualquer outra acção mas com a pessoa em questão o diálogo não funciona. Contudo, agradeço-lhe as suas palavras porque nunca são demais. Cumprimentos.Trebaruna (discussão) 01h42min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Sobre os artigos referente a Tuna e a Praxe, enviei mail a partir do meu mail pessoal e do mail do blogue (Notas&Melodias) que é, por diversas, vezes referenciado. No disclaimer do blogue Notas&Melodias está bem explícito que o seu conteúdo pode ser reproduzido, conquanto seja citada a devida fonte ou autor - o mesmo sucede com o blogue (As Minhas Aventuras na Tunolândia) que pertence a um colega meu de investigação.

Irei proceder, de imediato, à actualização da página referente às tunas.

Com os melhores cumprimentos,

J.Pierre Silva--Jpierresilva (discussão) 13h37min de 26 de abril de 2009 (UTC)

De novo?

De novo? He he, já sabe a resposta: tudo bem! Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 22h20min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Artigo Veterano (Praxe)

Se tivesse reparado, teria visto que o artigo estava em construção. Passados alguns segundos do senhor ter posto lá que o artigo não tinha categoria, eu continuei a construção do artigo e coloquei as referências e a categoria (como se pode ver [nisto]). Não percebi porque é que mandou uma mensagem para a minha página só por isso. Tchau, Praxe (discussão) 03h48min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Essa do "mostrar previsão" por acaso ainda não sabia. Ok, vou passar a usar. Obrigado pela dica. Praxe (discussão) 04h02min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Olá outra vez. Há um editor que quer fundir (fusão?) os artigos que tenho criado com um artigo grande (Hierarquia Académica). Acontece que este artigo já está muito grande e au ainda queria desenvolver os artigos que criei, portanto não vejo como é que isso é possível. Como é que posso evitar a fusão? Praxe (discussão) 02h59min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h10min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Super Open Wheel World Series apagado

desculpe. nao entendi o porque meu artigo foi apagado, tentei verificar se infrigi algumas regra mas nao achei. Poderia saber se infrigi algo sem perceber?

Universidade de Michigan

Olá Lucas Teles! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações.

Saudações, Vitorbraziledit ^msg 02h20min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Olá

Olá Lucas Teles, Estou com com problemas para a edição de um artigo. Na hora em que preciso por a fonte uma delas automaticamente não é valida, que é a do Orkut. e a segunda não foi aceita por ser um Blog. Gostaria de saber se há alguma alternativa encima disso. Já que não tenho outras fontes. No maximo um Forum mas que mal foi usado. Bom fico no aguardo de uma resposta. Obrigago --189.19.201.56 (discussão) 18h59min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Oi Lucas, desculpe colocar isto aqui, mas preferia que a mensagem ficasse discreta. Não sei se você tem essa página nos seus vigiados, mas achei bom lembrar isso para que soubesse com quem está lidando. Abraços, - Darwin AKA Pperneta ^Alô? 14h16min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Adiministrador

Me desculpe pela fraude a coisa que eu mais quero e ser adiministrador para mim editar artigos sobre esportes pricipalmente artigos de futebol. Te pesso desculpas. remetente Higordouglas ^{Msg 01h36min de 04 de maio de 2009 (UTC)}

Nunca na história da Wiki....

He, he... Massa!Luiza Teles ^Lu 19h52min de 4 de maio de 2009 (UTC) P.S. Tá na hora de arquivar nossas páginas de discussão. Beijo.

• Tive conflito de edições com você duas vezes nos pedidos de bloqueio xD. Usuário ativo é uma coisa... Ruy Pugliesi ^discussão 01h31min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Re:Administração

Olá, Lucas. Está lá. CasteloBranco^msg 04h40min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Dúvida

estas a responder por mim agora? Daqui a pouco vao dizer que somos sock puppet um do outro! Beijos, Béria Lima ^Msg 14h43min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Ops

Olá, protegemos a página ao mesmo tempo. E agora? Burmeister (discussão) 00h56min de 8 de maio de 2009 (UTC)

É verdade, vou reverter. Abraço Burmeister (discussão) 01h12min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Teste

Olá Lucas... escrevi este artigo biográfico, e antes de gravá-lo, peço que me diga se está tudo de acordo, e me diga como melhorá-lo, se for o caso.

artigo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Hiago Rodrigues Reis de Queirós é um escritor brasileiro, nascido em São Paulo, em 13 de outubro de 1989. Cresceu em Ponta Grossa, no interior do Estado do Paraná, onde passou a adolescência, e morou até 2008. Atualmente vive na capital Paulista. Além de escrever, é administrador do site para escritores: O Literático, e organizador da comunidade poética: Poesistas.

Influenciado por escritores e dramaturgos como Franz Kafka, Albert Camus, Jean-Paul Sartre, Marcel Proust, Samuel Beckett, Virginia Woolf, Clarice Lispector, Máximo Gorki, Leon Tolstói e Fiódor Dostoiévski o autor se arrisca a desvendar os enigmas da psique de suas personagens. Um mergulho nos seus silêncios e inconscientes e no que há de mais complexo na natureza humana, ora na primeira ora na segunda pessoa, usando então da tragédia de seus protagonistas para mostrar o drama da existência causado por eles mesmos, em autodestruição.

Em seu romance: Hotel da Miséria Humana, publicou o Manifesto Realtragista, o qual escrevera inicialmente, no dia 20 de março de 2006, apresentando o seu jeito de pensar o fazer artístico como uma forma de reflexão do ser humano sobre sua existência, mostrando que os resultados da alienação de uma vida agitada pela obrigação de sobreviver causa a tragédia.

Obra

---

• Uma Carta Para João
• 111Prosas Que Versam... e as vezes rimam
• Contos Que Contam... o que todo mundo sabe contar
• 112Prosas Que Versam... e as vezes rimam
• OS TR3S ERROS
• 113Prosas Que Versam... e as vezes rimam
• O Fim do Poeta
• 114Prosas Que Versam... e as vezes rimam
• Hotel da Miséria Humana
• 115Prosas Que Versam... e as vezes rimam
• Silêncio Interno
• As Cinzas da Fênix
• Acerto de Contas
• Versos Versus Tristeza
• Olhares Em Eclipse

Ligações Externas

---

Biografia do Autor na União Brasileira de Escitores Acessado em 09/05/2009.

Matéria sobre o autor no site: Arte Que Acontece. Acessado em 09/05/2009.

Clube de Autores Entrevista com o escritor. Acessado em 09/052009.

Site Oficial de Hiago Rodrigues Reis de Queirós. Acessado em 09/05/2009.

Categoria: Escritores do Brasil

Está tudo certo? --Profmiguel (discussão) 00h35min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Dança

Lucas, o link postado pelo Andre Teixeira apenas reitera o que eu tinha escrito. Nao sei se vc viu o link p o livro no Google Books. Se viu, c certeza ha de concordar q a minha edição e bastante conerente com ahistoria. Ainda assim, o editor, da mesma maneira como jah fez à exuastao em outros artigos, crou caso ate conseguir em patar a edição. Caso vc possa dar sua opiniao, sera bem vinda. Este e o link: http://books.google.com.br/books?id=nU6Qb2gS3QkC&pg=PA83&dq=hist%C3%B3ria+dan%C3%A7a+do+ventre&as_brr=3&ei=gH8ESuHTC4KqzgTk46WOAg&client=firefox-a#PPA83,M1. A menção à deusa mae estah ai bem evidente. Jackiestud (discussão) 23h52min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Esta e minah edição:: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan%C3%A7a_do_ventre&oldid=14877142. Jackiestud (discussão) 23h54min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Re: Predefinição

Meu caro, não precisa da minha autorização para nada. Todo o meu texto colocado aqui está sobre a GFDL, basta dizer de onde a retirou no sumário de edição, por exemplo. Pode até modificar a predefinição original, pois ela não é minha, é do projecto. Um abraço, GoEThe (discussão) 13h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)

OLá editei um link externa na página câmer pinhole e ele foi deletado, gostaria de saber se pode incluí-lo...--Mundo em Foco (discussão) 07h20min de 15 de maio de 2009 (UTC)

RE: E-mail

Olá Lucas

Eu sempre entendo que o diálogo seja possível, desde que as partes estejam dispostas, porém, neste caso, a recusa dele em responder as tentativas de contato indicam que não será possível, assim como parecia impossível com você, já que não respondia o mail.

Por vezes esquecemos que somos todos humanos, erramos como qualquer ser humano, tanto usuários quanto administradores.Assim, quando um administrador erra, prefiro conversar com ele, para que entenda onde e por que errou, para que ele mesmo corrija o erro, da mesma forma, quando outro editor errada, devemos procurar o diálogo, para que ele entenda onde errou, ou se explique, já que o erro pode ser nosso.

O usuário em questão, que deveria estar muito mais calmo, já que nosso glorioso Avai foi campeão do estadual, deve estar precisando muito de uma conversa de amigos, assim como eu e muitos outros já precisaram ou precisarão. Só espero que ele não caia no mesmo erro do tumnus, do Koenen, do OS2 e outros, que sumiram depois de uma discussão mais acalorada. Isso devemos sempre evitar, pois custa-nos a perda de bons editores.

Abraço Adailton ^msg 08h34min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Por favor ajude-me

Eu peço seus ajuda nesta grande edição que eu fiz no artigo Axila, quero ajuda para melhorar a qualidade deste artigo; muito Obrigado,
--Tico (discussão) 03h30min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F

Olá Lucas. Será que você não poderia tomar atitude nesse caso? Você o avisou (depois de vários usuários fazerem o mesmo), mas ele continua fazendo a mesma coisa. A impressão que tenho (me perdoe se está errada, mas é que dado o tempo para providência) é que há um certo receio dos administradores em bloquear um editor que cometeu erros vândalo. Penso que combater vandalismo faz parte das ações de qualquer pessoa comprometida com o projeto, mas muita gente perde tempo precioso (somos colaboradores via de regra, "amadores" - no sentido não profissionais) e nosso tempo é muito "caro" para ficarmos perdendo com esse embróglio todo. Peço desculpa pelo desabafo. Abraços Mwaldeck ^msg 07h00min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Vandalismo de IP

Lucas, estou tendo problemas com um IP, vejo que você está on line. Poderia ajudar? Já fiz o pedido de bloqueio. Heitor ^{pois não?} 05h30min de 31 de maio de 2009 (UTC)

PE

Esta votação aqui [4] encerrou-se ontem dia 30, hj é 31 de maio. Pode fechá-la para eu poder fazer um arquivamento e umas mudanças que quero na pagina? Inclusive depois que eu terminar vou pedir pra vc deixa-la protegida uns dois dias só com o que eu colocar lá, que quero fazer uma analise do que vou deixar do material que tem e colocar outras coisas. Sds MachoCarioca ^oi 05h32min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Está por ai ainda? MachoCarioca ^oi 06h47min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Protege ela lá pra mim. Quero deixar assim uns dois dias, ate eu ver coisas novas pra colocar e o que, senão vai entrar um bocado ali embaixo escrevendo de tudo, principalmente IPs, quero deixar só a 'festa' por enquanto. MachoCarioca ^oi 06h51min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Não, total. MachoCarioca ^oi 07h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Valeu! MachoCarioca ^oi 07h18min de 31 de maio de 2009 (UTC)

PEs

Olá, Lucas. Tem como cuidar um pouco das PEs? Obrigado, Lechatjaune ^msg 14h00min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ihhh, a coisa tá feia... hehehe, um abração. Lechatjaune ^msg 02h55min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Pedido ref a bloqueios

Peço encarecidamente que analise este e este pedidos, pois ambos estão apresentando comportamento desestabilizador flagrante (sendo o 2º caso reincidente).

Peço desculpas pelo semi-span, mas como fiz o 1º pedido ontem e ninguém o analisou, decidi contatar os 3 últimos administradores que passaram pela seçãod e bloqueios. Garavello (discussão) 18h34min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Remoçano da págia RIO DE PAz

Lucas,

Boa trade.

Criei uma página ontem e foi removida por suspeita de violação de direitos autorais. Sendo do movimento Rio de Paz, afirmo que nenhum direito de autor foi violado. Como reverter a situação?

Muito obrigada deesde já,

simone@riodepaz.org.br

Vale a Pena Ver de Novo

Trata-se do mesmo usuário. Isso se vem arrastando há semanas. Ele já recebeu toneladas de avisos, antes de começar a ser bloqueado. A ligação entre os IPs já foi confirmada, pois se trata de um caso de vandalismo permanente. Abraços, Ruy Pugliesi ^discussão 23h43min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Campeonato Br.

De fato o há. Só acho estranho que afirmem que o edito por OPNIÃO PESSOAL, quando o que acontece é JUSTAMENTE O CRONTRÁRIO. Bom, essa são as fontes que dão valia a forma do qual edito :

CBF : http://200.159.15.35/seriea/campeoes.aspx Conmebol : http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=58115&slangab=S FIFA (1) : http://www.fifa.com/worldcup/brazil2014/destination/cities/city=6099/index.html FIFA (2) : http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44132/index.html Justiça : http://www2.uol.com.br/JC/0310/es0310a.htm

Ao contrario dos que desfazem o artigo,tenho fontes que dizem que o campeão do ano de 1987 foi o SPORT CLUB DO RECIFE, unicamente e exclusivamente ele. Fontes aliás, detentoras da premissa de declarar quem é ou não campeão, então, se há alguém que tenta através do artigo impor sua pessoal opinião, como se pode ver, não sou eu.

Se observares AGORA , no site da FIFA, verás isto :

Clube de Regatas Flamengo City: Rio de Janeiro, Rio de Janeiro state Founded: 17 November 1895 Official website:www.flamengo.com.br

Honours:

• 1 Intercontinental Cup: 1981
• 1 Libertadores Cup: 1981
• 1 Mercosul Cup: 1999
• 1 Conmebol Gold Cup: 1996
• 4 Brazilian Championships: 1980, 1982, 1983, 1992
• 1 Uniao Cup: (green module -1987)
• 2 Brazilian Cups: 1990, 2006
• 1 Champions' Cup: 2001
• 1 Rio-Sao Paulo Tournament: 1961
• 31 Carioca State Championships: 1914, 1915, 1920, 1921, 1925, 1927, 1939, 1942, 1943, 1944, 1953, 1954, 1955, 1963, 1965, 1972, 1974, 1978, 1979, 1979 (special edition), 1981, 1986, 1991, 1996, 1999, 2000, 2001, 2004, 2007, 2008, 2009

Como podes ver, o flamengo ganhou 4 VEZES O CAMPEONATO BRASILEIRO DE FUTEBOL e a COPA UNIÃO (MÓDULO VERDE)do ano de 1987. Ou seja competições totalmente diferentes.

O desfecho de toda confusão do ano de 1987 entre Sport e Flamengo pode ser encontrada em outros DOIS TÓPICOS do artigo, não é correto deixar uma tabela de CAMPEÕES POR ANO com o flamengo contendo 5 títulos, 1º porque o mesmo não o tem, e 2º porque TODAS AS TABELAS e FONTES DE PESQUISAS inseriram dados OFICIAIS DE 1987, porque justamente esta difere das demais?!

Saiba também que os outros idiomas com explicação do mesmo assunto tem visão SIMILAR ao que digo,não se trata de uma idéia inédita.

Espero que tenha esclarecido qualquer dúvida. Abraço! Pipoko (discussão) 02h35min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Encaminhado para moderação

A intenção é boa, mas duvido que alguém se meta ali eheheheh Abraços, - Darwin ^Alô? 13h12min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Se eu achasse que aquilo tinha mediação fácil eu próprio tinha resolvido o assunto, mas há uma obstinação já muito antiga por parte do usuário em negar o princípio da WP:V, e por alguma razão ninguém está interessado em contrariar isso. De qualquer modo agradeço que o pedido de bloqueio finalmente tenha sido fechado, pois o dito usuário já o estava a usar como pelourinho para apregoar os seus editais e proclamações. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h29min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Eheheh A burrice de quem viu aquela palette de madeira e pensou que a carga nos Airbus é acomodada naquilo, como se os Airbus fossem chaleiras Tupolev ou Antonov do tempo da guerra fria, veio a complicar tudo e gerou uma onda de confusão tremenda na imprensa, e a imensa alegria do MachoCarioca, além de suscitar todo o tipo de comentários xenófobos e mentirosos pela imprensa francesa. Acabei de ver uma notícia da France2 em que mentem descaradamente dizendo que os brasileiros acharam que a palette de madeira era parte da fuselagem, e mostram o Jorge Amaral lendo a lista de objectos avistados traduzindo para recolhidos, para no fim dizerem, em tom dramático - Tout est faux. Os franceses já acham que nós portugueses somos uma espécie de paraguaios da Europa, a opinião que têm do Brasil deve ser pior ainda, uma espécie de paraguaios dos paraguaios, que são bons no Carnaval e na caipirinha, mas em nada que seja mais sério que isso.

No entanto, indo ao conteúdo factual das notícias, o que aconteceu foi uma precipitação de informação sobre um objecto avistado e recolhido num local diferente dos outros avistamentos, já antes dado pela própria Aeronáutica como de baixa probabilidade para encontrar destroços, e após (tanto o avistamento como a recolha) as declarações do vosso ministro e do Estado Maior francês. Ninguém está na posse do que baseou essas afirmações, mas calcuylo que tenha sido a elevada probabilidade dos destroços avistados, que incluíam poltronas e bagageiras e até uma peça de fuselagem de 7 metros (que não era a palette, duh), serem do Airbus, o que aliás é reforçado pelo alto grau de dispersão das correntes, que dificilmente permitiriam uma tal concentração de destroços como a que foi inicialmente descrita durante muito tempo. Se reparares nem o ministro nem o Estado Maior voltaram a trás nas declarações, nem penso que irão voltar, pois muitos dos destroços entretanto já afundaram ou foram dispersos, o que explica que não sejam encontrados nos locais onde foram inicialmente avistados, e de modo algum invalida as afirmações iniciais. Houve aqui uma precipitação ingénua da Aeronáutica no comunicado sobre a palette de madeira, que foi imediatamente aproveitada do modo mais maldoso e desingénuo possível pela comunicação social para achincalhar o Brasil (the South American way), mas até agora, que eu saiba, as afirmações iniciais ainda não foram contrariadas, e como eu disse, não creio que venham a ser.

De qualquer modo o que está aqui em questão é a Wikipedia ter a obrigação de se orientar pelo que é verificável, e não pelo que um usuário acha ou não que é verdade. - Darwin ^Alô? 15h03min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Depois do comunicado da noite de ontem, os franceses bem podem enfiar a xenofobia deles pelo CheckUser acima. Nunca vi povo mais racista, havias de ver como eu fui tratado na Wiki deles por alguns administradores, até disseram que português não tinha o direito de dar opinião ali (sobre um assunto relativo a Portugal, diga-se). Salvam-se algumas honrosas excepções (entre as quais incluo toda a Bretanha), e têm como atenuante os lindos castelinhos que fizeram na terra deles. Eu nem devia estar a dizer isto a um Teles, que descende de franceses ehehehhe. Abraços, - Darwin ^Alô? 14h25min de 7 de junho de 2009 (UTC)

RE:Notação científica

Vou corrigir o problema! RmSilva ^msg 18h12min de 6 de junho de 2009 (UTC)

O-O

A perversidade pura em estado humano agradece pelas providências tomadas. Rs... LiaC^Msg 00h54min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Conflito

Olá, Lucas! Sei que está sendo pressionado pelo Azevedo. já te adianto que infelizmente não poderei atender o teu pedido. Por duas oportunidades, adotei o "ignore mode" em relação aoAzevedo. Mas é ele que faz questão de quebrar este ignore mode quando estou quieto. Se estou editando um artigo, logo vem ele reverter sem cerimônia, como de costume. Enquanto ele continuar a infernizar a minha vida e a de outros usuários, farei da dele um inferno. Abraço! Robertogilnei (discussão) 03h56min de 7 de junho de 2009 (UTC)

OK, entendo o seu lado. Mas é como eu te falei: já foi adotado o Ignore Mode da minha parte, porém acabou sendo encerrado quando ele veio reverter minhas edições só por provocar. A chance de não acontecer um novo atrito é zero. Abraço! Robertogilnei (discussão) 04h03min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio do Rafa

O Rafa está bloqueado? em caso afirmativo:

1. Não tem aviso de bloqueio na pagina dele.
2. Vi ele editando agorinha na pagina de discussão dele. O canal de comunicação de bloqueados já está aberto ou ele foi desbloqueado?
3. Caso seja o primeiro caso, como funciona isso, exatamente?
4. Casoseja o segundo, esqueça a msg.

Sds MachoCarioca ^oi 03h58min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Entendi, então é o adm que escolhe se libera ou não o canal? E como é pro Rafa? Não tranca na pagina de discussão?

viva eu! o autor! hhehe MachoCarioca ^oi 04h11min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Me explica exatamente como é que aparece o negocio ai pra vcs? Apareceu um quadradinho novo no lugar de bloquear? E quando isso começou a funcionar? MachoCarioca ^oi 04h14min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Vi que vc avisou ele antes, mas falta o aviso padrão de bloqueio na pagina dele, eu só descobri por caussa das conversas ai. MachoCarioca ^oi 04h16min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Bacan isso ai então. Viva eu. Vou deixar um aviso sobre isso na Esplanada. MachoCarioca ^oi 04h25min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Eta! Nem tinha visto! Mas ele foi desnomeado, certo? matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 16h16min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re. Campeonato Br.

O que mais fiz foi debatar, Agora o assunto não é questão de consenso, e se o for, SEMPRE TERÁ 2 LADOS. Se o flamengo continuar com 5 títulos ele conterá informação ERRADA Se o flamengo tiver 4 títulos terá a informação CERTA. Seria a mesma coisa de eu vir e contestar o título de outro time por achar que o mesmo não o teve. Não vejo mobilização pela verdade, e sim jogo de interesses. O que mais precisa ser mostrada para comprovar o erro do artigo?! Enfim...Esperarei noticias e provas que me informem de que o flamengo ganhou o campeonato de 1987 juntamente com o sport, se não , o continuarei a editar conforme a VERDADE.A não ser que seja proibido expô-la. AbraçoPipoko (discussão) 17h40min de 7 de junho de 2009 (UTC)

^{A Wikipédia é a maior enciclopédia virtual do mundo mas tudo que chega no Brasil é desvirtuado. Quantas provas ou links é preciso ter para vocês reconhecerem que o Clube de Regatas Flamengo NÃO É O CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987? Diante da relutância vejo que a Wikipédia perdeu sua credibilidade e sendo assim me recuso a fazer parte como usuário e colaborador dessa enciclopédia. Façam bom proveito...}--Thales Valença (discussão) 02h32min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Primeiro criei os artigos, agora to inserindo categoria. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 18h36min de 7 de junho de 2009 (UTC) Feito, todos os artigos com categoria. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 18h38min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re: Bloqueio

Oi, Lucas. Eu bloqueava apenas a conta do RafaAzevedo porque certa vez havia lido um comentário dele por aqui dizendo que edita do trabalho. Como poderia ser uma empresa, onde geralmente os IPs são partilhados (não sei onde ele trabalha), então eu evitava bloquear o IP. No caso do Vapmachado, como sabia que os alunos partilhavam o IP da faculdade, também bloqueei apenas a conta. Geralmente, quando se sabe de onde o usuário edita e se o IP é partilhado, costuma-se bloquear apenas a conta. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 21h35min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Como o bloqueio foi feito num sábado à noite, provavelmente ele não estava no trabalho (Estou supondo; você poderia confirmar a informação com o RafaAzevedo. Ele apenas havia dito no chat da Wikipédia que era uma conexão sem fio e que não estava em casa). Se o IP não for partilhado, então não há razão para ser desbloqueado, embora não acredite que o RafaAzevedo tentaria "burlar" o bloqueio. Se o usuário está bloqueado, então deve ficar bloqueado. Ruy Pugliesi ^discussão 22h41min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Não havia prestado atenção à citação do chat. Não leve a sério tudo que se vê por lá; lá só se fala besteira, rs. Também no mesmo dia estávamos comentando sobre atribuir o estatuto de rollbacker ao Rafa e desbloqueá-lo. Falando sério, é o que lhe disse: como o bloqueio foi feito em um final de semana, provavelmente não há necessidade alguma de desbloquear o IP: isso só é feito nos casos em que o IP é partilhado, como o do Vapmachado, por causa da universidade, ou IPs partilhados de empresas, quando é de conhecimento que a pessoa edita do trabalho e o IP é partilhado. Se houver contorno de bloqueio, mesmo que seja por IP, aplica-se a regra 3.2. Ruy Pugliesi ^discussão 00h50min de 8 de junho de 2009 (UTC)

• O único meio de se constatar o endereço IP do usuário seria por meio de uma verificação, o que, obviamente, é algo fora de cogitação em casos assim. A ferramenta não deve ser utilizada para fins de patrulha, mas sim quando existe uma necessidade de verificação, como o combate a vandalismos frequentes e com traços similares ou aos abusos de socket puppets. De qualquer forma, não há uma documentação que determine quando o IP deve ou não ser bloqueado juntamente com a conta, ficando a critério do administrador a decisão. Em termos gerais, o usual é bloquear usuário e IP, podendo-se fazer exceções apenas para casosem que o IP é partilhado ou possivelmente partilhado. Ruy Pugliesi ^discussão 03h30min de 8 de junho de 2009 (UTC)

o que tenho q fazer?

Opa e ae velho blza? O que que há de errado com o Foojam? Essa é uma banda cover de Foo Fighters e Pearl Jam....Estou tentando fazer uma publicação no wikipedia para divulgação! Ae recebi uma msg...

 O que posso fazer para nao ser deletada a pagina?

Se tiver algum modo de ajustar para que a pagina nao saia do ar! 

grato, e um abraço —o comentário precedente não foi assinado por 150.164.98.56 (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 18h33min de 8 de junho de 2009 (UTC)

AFF

Aew,não manda mais mensagens pra mim velho,de boa beleza. Fica na boa já é.

Dúvida

Lucas, me ajude numa dúvida (pergunto a você, já que participou do 1ª fato e, creio, está a par do 2º). Eu tinha uma suspeita, digamos "feeling", que os usuários Jão pe di feijão D​ C​ E​ F e Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F eram o mesmo usuário, mas depois dessas edições acho que minhas suspeitas se confirmaram. O correto seria pedir o checkuser ou podemos dizer que são apenas suspeitas? Já que o segundo está cumprindo bloqueio, isso caracterizaria tentativa de burlar esse bloqueio. Abraços Mwaldeck ^msg 18h24min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Feito aqui. O Filipe D​ C​ E​ F me ajudou com o "caminho das pedras". Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 23h47min de 9 de junho de 2009 (UTC)

^'

Bloqueio do Rafinha

Lucas, já expirou o bloqueio do Rafinha, mas ele não consegue voltar. Veja por favor o que acontece. Abraços, Junius (discussão) 00h39min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Pelas contas, o bloqueio dele já acabou. Deve estar havendo algum problema no sistema. Abraços, Junius (discussão) 00h40min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Descrédito da Wikipédia

      A Wikipédia é a maior enciclopédia virtual do mundo mas tudo que chega no Brasil é desvirtuado. Quantas provas ou links é preciso ter para vocês reconhecerem que o Clube de Regatas Flamengo NÃO É O CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987? Diante da relutância vejo que a Wikipédia perdeu sua credibilidade e sendo assim me recuso a fazer parte como usuário e colaborador dessa enciclopédia. Façam bom proveito...--Thales Valença (discussão) 02h24min de 10 de junho de 2009

(UTC)

ID de bloqueio

Como é que tu encontraste a ID de bloqueio automático do Rafa, não aparece nos registros aqui. Outra coisa, reparaste que os bloqueios automáticos são lançados no registro bem depois do bloqueio em si? Talvez seja isso que está causando problemas. Lechatjaune ^msg 14h13min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu tenho impressão que eu só enxergo os IDs relativos aos meus bloqueios, acho que cada um só vê os seus próprios. É isso?Lechatjaune ^msg 15h55min de 10 de junho de 2009 (UTC)

---

Por favor, poderia dar sua opinião aqui Discussão:Santa Quitéria (Ceará). Grata, --Nice ^msg 22h23min de 10 de junho de 2009 (UTC)

....

Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas. 200.217.173.158 (discussão) 12h44min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Jaime Correia

Caro Lucas Teles

Peço desculpa por na altura em que iniciei o artigo Jaime Correia, não o ter terminado, mas penso que agora o artigo poderá estar dentro das normas. Se achar que existe algum inconveniente, agradeço então o seu contacto.

Oa melhores cumprimentos "Jaime Correia"

Jaime Correia^msg

Discussão com o Lauro

Oi Lucas!!!

Recebi seu aviso, e venho atravé deste lhe informar que conheço o botão de previsualizar as páginas antes de gravá-las. Entretanto, se você reparar no histórico da página massa, todas as minhas contribuições, a partir da primeira, tem significativas mudanças, sendo feitas geralmente em intervalos de tempos razoáveis. É que estou fazendo uma mudança completa na página (necessária), e não consigo fazê-la toda de uma vez. Faz mais de semana que trablaho neste artigo. Para maiores informações, favor verificar a página de discussão do artigo. Assim, agradeço a atenção.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h56min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Oi Lucas.. No momento estou priorizando o corpo do artigo. Quando este estiver pronto, darei uma olhada com calma na introdução, a fim de introduzir sua sugestão... Entretanto, tenho comigo que, mesmo a introdução destinar-se a princípio a todos os leitores, inclusive a quem não entende muito do assunto, esta não deve conter incorreções em "senso comum" para ficar em acordo com a idéia da maioria. Se a introdução as contiver, acho que esta deve ser ressaltada como tal. Entretanto pensarei sim em uma introdução ( e uma definição ) mais "chamativa" a todos, e lhe dou um retorno tão logo a tenha publicado .... Se quiser dar uma olhada no restante do artigo e emitir suas sugestões, estou aberto a críticas.... Grato pela atenção...

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h31min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Dei uma melhorada na introdução do artigo "massa". Diga o que achou. Mais um pouco e termino o artigo...

Falou.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h44min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Guerra de edições bloquei de página

Olá Lucas, peço o bloqueio da página hard rock pois esta está sofrendo supressões graves que alteram o cerne da mesma pelo editor Rafazevedo desde o dia o 24 de abril de 2009 conforme mostra o histórico da página. Eu retorno ela a edição de 24 de abril e ele traz outra completamente absurda. Peço também que vc bloquei minha página pois ela faz uso indevido da mesma. grato Paulotanner (discussão) 00h30min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Política

Lucas, quando houver brigas entre dois notórios desafetos, evite de tomar partido de um contra o outro. Se tiver que bloquear, bloqueie ambos ou nenhum. Nunca apenas um, pois isso leva a uma escalada maior da tensão. Acaba virando disputa de quem consegue o bloqueio do outro. No mais, agradeço a sua atenção e o bom trabalho que vem desempenhando. Terá sempre o meu apoio, mas esteja atento ao que escrevi agora. Não se trata de uma crítica. É apenas um ajuste para que não tenha aborrecimentos futuros. Abraços, Junius (discussão) 22h46min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Fernandes

Fiz o redirect pq Fernandes pode servir futuramente p/ uma desambiguação e também porque o ip que o edita fez o branqueio. Na verdade ia enviar pra ER, mas por preguiça fiz o redirect . Mas vê aí o que você acha melhor. Abraço! Leandro Martinez msg 06h12min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Feito Leandro Martinez msg 06h23min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio

Lucas, não havia necessidade de bloquear dessa vez o Gilnei e o Rafazevedo. Eu já tinha resolvido o problema e conseguido um cessar-fogo entre ambos. As ofensas de fato ocorreram, mas foram ontem, portanto a situação já estava controlada. Se você for olhar as mensagens na página de discussão do Gilnei, verá que tenho razão. Já com relação ao Rafa, eu conversava pelo chat e ambos mostravam arrependimento dessa situação lamentável. Tenho absoluta certeza de que o bloqueio só seria necessário caso não obedecessem ao cessar-fogo, o que não aconteceu. Pediria então ao amigo se eles poderiam editar apenas no domínio principal, já que as ofensas aconteceram, embora penso que o bloqueio não deveria ocorrer, visto que a situação já estava resolvida. Aguardo contato. Abraços, Junius (discussão) 15h08min de 17 de junho de 2009 (UTC)

O Junius me procurou e eu lhe disse o que pensava a respeito. Creio que você agiu certo. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 16h14min de 17 de junho de 2009 (UTC)

LoooL. Eu nem tinha pensado isso. Tranquilo. Ruy Pugliesi ^discussão 00h55min de 18 de junho de 2009 (UTC)

• Ruy. Se não aguentares o tranco, peça o boné e sai de fininho. Segura a crina a não caia do cavalo. NH (discussão) 08h24min de 18 de junho de 2009 (UTC)

• Lu, desculpa filho, mas não posso deixar de me manifestar, especialmente depois da frase simplória e reducionista, que dá a quem a repete uma medida pequena, e com ponto de exclamação e tudo, como se estivesse expressando o máximo que pode dizer sobre si mesmo: "de bem-intencionados, meu caro, o inferno tá cheio!". Momento infeliz do RafaAzevedo.
  Não se aborreça por eu vir aqui, e não pessoalmente. A idéia é essa mesmo, registrar a minha opinião sobre sua "administração" - lá não posso, talvez por conta da visão limitada de alguns - expressar a minha opinião sobre o seu trabalho, a sua "mão pesada" quando se trata de ética, justiça, dever, cidadania.
  Não quis (na nossa intimidade) que fosse administrador, você sabe - achava que o estudo já lhe tomava muito tempo. Mas, agora, vejo que tem muito o que fazer por aqui. Sou contra bloqueios, de modo geral. Particularmente, acho que não deveria ter bloqueado o NH, foi legalista e não teve aí meu apoio pois acho que um bloqueio não deve se restringir à lei, nem a momentos: esse, até aqui, a meu ver, o seu pior. O seu melhor, Lu, não é a clareza nos artigos, nem a sintonia com o verdadeiro sentido do projeto. Não é o respeito que dedica a cada participante dessa comunidade, nem as acertadas respostas, a exemplo da última ao Valpmachado lá no seu (decente) pedido de opinião. O seu melhor, é a firmeza de caráter, a favor do que é certo fazer. E sei que não vai desistir, até que a medicina, enfim, lhe tome todo o tempo. sua mãe.

P.S.1: Espero só o "puxão de orelhas", não o transforme em bloqueio(rs).

P.S.2: Pode deletar, agora, se quiser. A gente se fala à noite.

P.S.: Tá mesmo bombástico! Só não entendi (he, he) a do Rubinho.

Sinuta

porque é que nao posso publicar isto. vejo tantas publicações iguais à minha e não são eliminadas e a minha é porque?.

Sinuta

Então pode-me ajudar como é que eu posso fazer a nossa publicação para que os visitantes deste site também nos possam conhecer?

redir

Qual o problema com o redirect? [5]. Lijealso (discussão) 21h07min de 19 de junho de 2009 (UTC)

PE

Fico muito feliz que aceite a sugestão. É um trabalho importante, infelizmente pouco valorizado. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 03h27min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Lu, faço aqui o meu pedido de desculpas ao Rafa...

já que a página de discussão dele está bloqueada: Rafa, desculpe a forma precipitada e até irresponsável com que citei seu nome acima. Conforme você me disse, a frase não foi dirigida à Lucas e, ainda que fosse, ele não precisa de nenhum tipo de mediação ou defesa. Espero, sinceramente, que me perdoe e não fique do episódio nenhuma mágoa. Torcendo pelo seu retorno, abraços.Luiza Teles ^Lu 18h07min de 20 de junho de 2009 (UTC)

• He, he. Valeu! Ana resolveu o problema da Caixa. Beijo.Luiza Teles ^Lu 21h05min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Prezado Lucas Teles,

Em relação à predefinição do CR Flamengo, apenas respeitei a numeração constante do artigo "Clube de Regatas do Flamengo", que atesta q seus atletas utilizam, sim, a numeração fixa, com exceção de Adriano Leite Ribeiro, em relação a quem existe um concurso para eleger com qual camisa o mesmo jogará, mas é quase evidente que ao mesmo seja atribuído o número 9. Ainda em relação à predefinição, existia também uma incorreção envolvendo dois jogadores com o mesmo nome, corrigida por mim : Everton José Modesto Silva (lateral-direito) e Éverton Cardoso da Silva (meia-esquerdo), dados também constantes do referido artigo.

Atenciosamente,

--candidoli (discussão) 21h25min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Sobre o artigo "Massa"

Oi Lucas. Completei, neste momento, a edição do artigo "Massa" e fiz mais algumas mudanças na introdução, conforme sugeriu. Gostaria que você e outros que pudesse indicar lessem, e dessem seus pareceres. Acho que consegui seguir suas sugestões quanto à introdução. Grato.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h38min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio do NH

Faço uma ponderação, mostrando fatos, lá na pagina de discussão. MachoCarioca ^oi 06h06min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Ele está revoltado, justamente, e não é de hoje. Se ele se propuser a deixar o Rafa pra lá aqui, não vejo porque o bloqueio não poderia ser diminuido. Afinal, este bloqueio mantido, não mudará nada, Lucas. MachoCarioca ^oi 06h18min de 21 de junho de 2009 (UTC)

É, esse negocio também de atacar vc, não leva a nada. Mas eu entendo o estado de espirito dele. ele não ajuda escrevendo o que escreve lá, mas acho que se ele se comprometer a ficar calado com relação ao Rafa, isso pode ser revisto sim. Realmente ele não ajuda, mas estou tentando ajudar ele, porque sei como se sente. E já lhe mostrei porque. Já reparou tbem quem maioria dos editores daqui perde a cabeça quando se envolve com o Rafa em algo. Pq seria? Estas coisas precisam ser pesadas. MachoCarioca ^oi 06h30min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Boa sugestão, avise lá na pagina dele que desbloqueou a discussao, vou pedir ao Bisbis para ler essa discussão toda e ver se ele tem uma posição de diminuir ou não. MachoCarioca ^oi 06h39min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Oi, Lucas. Estava dando uma olhada no caso a pedido e não vejo motivos para desbloqueio ou diminuição do bloqueio já aplicado. Basta ver edições como esta, esta, esta e esta, que mostram claramente que o usuário não parece estar disposto a colaborar... Como usuário antigo, o cuidado com as palavras deveria ser redobrado já que ele conhece (ou deveria conhecer) mais que todos os outros as regras e diretrizes do projeto. Só com essas edições ele já violou os cinco pilares, normas de conduta e a recomendação de "não fazer ataques pessoais" (para não mencionar o abuso de espaço público na esplanada). Discordo de qualquer tipo de desbloqueio e penso que você agiu de maneira correta, visto que o usuário é reincidente e já recebeu várias chances para melhorar o seu comportamento. Abraço. Bisbis ^msg 07h00min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Qualquer outra coisa, basta pedir. Boas contribuições! Bisbis ^msg 07h09min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Esta msg é igual para o Lucas e o Bisbis

(e serve para todos os administradores deste botequim)

Enquanto vcs continuarem bloqueando os editores que dizem isso ou aquilo ao RafaAzevedo, isso não vai parar, porque a questão é muito mais profunda do que isso. Não adianta nada bloquearem Gilney, NH, JackieStud, PauloTanner, Fulcanelli, Finoqueto e qtos mais aparecerem, (acho até que todos estão bloqueados no momento) por perderem as estribeiras em discussões com o Rafa. Porque o cerne d do problema é ele. E digo isto tranquilamente, porque já cansei de dizer isso a ele mesmo, na cara dele na Esplanada e na pagina de discussão do citado.

O editor tem, por personalidade, a agressividade INICIAL em qualquer discussão ou reversão em que entre. A primeira msg trocada com ele em qualquer assunto, já recebe de volta algo que pressupõe uma antipatia instantânea pelo editor, em qualquer um, o que leva, a seguir, ao estado de coisas que sempre acontece aqui. Hj, se prestarem atenção, a maioria dos bloqueios aqui aplicados por ofensas, tem algo a ver com o Rafa. Portanto, isso, para qualquer um, mostra que o problema aqui é mais embaixo. O problema é ele. Estando certo ou errado ( e muitas vezes está até certo), a maneira como ele se conduz aqui - além de um mau humor absurdo - com os outros editores é que provoca tudo que vem a seguir. É muito fácil bloquearem a b ou c quando lhe dizem um monte, ou até mais fácil, bloquearem ele junto, para parecerem justos, mas chamo a atenção, estas coisas acontecem aqui única e exclusivamente por causa do estilo brutamontes-covardão que carcteriza o editor. Brutamontes, porque não precisa de nada para algum editor receber de volta um 'vc não tem hombridade', ou 'canalhice', ou 'pulha', ou o diabo a quatro, como se fosse mutio fácil para as pessoas lerem isso e fingirem que não leram nada. )o que vcs, ao qu parece, acha que todos deviam fazer e ele que escreva o que quer) E nada é feito quando isso acontece, parece que esperam a resposta, para bloquearem todo mundo. Isto é covardia e omissão. Covardão, porque alguém que tem o comportamento e o tratamento que ele tem aqui aos outros editores, tem a petulância de correr ao 'Papai me Ajuda' quase diariamente, pedindo bloqueio de quem o 'ofende'. Chega a ser patético isso. Senhores, isto não pode continuar aqui desta maneira, com essas medidas meia-sola, 'li ali, bloqueei aqui', que usam.

Não sou nenhum anjo nem santo na maneira como falo aqui, mas sou simpatico e aguento todos os trancos, venham como venham, por isso estou completamente a vontade para criticar este tipo de comportamento aqui. Que vocês passem a observar as coisas de maneira mais coerente, cortando as coisas na raíz. Sds MachoCarioca ^oi 07h53min de 21 de junho de 2009 (UTC)

????

'Esta página tem 99 kb. Será arquivada quando ultrapassar 80 kb.'

???? hehehe MachoCarioca ^oi 07h56min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Upgrade

Concordo, Lu (e Bisbis), com o MC aí acima. Vou ajudar você(Lu) a "escalar 3 dígitos":
Posso falar com tranquilidade sobre o NH, pois sequer trocamos palavras por aqui (diferente, por exemplo, do que ocorreu com o AK, cuja amizade perdi, o que me dói profundamente).
Portanto, não há em minhas ponderações nenhum sentimento - além da admiração pelo trabalho que o NH realiza(va) aqui - como não há, quanto a ser meu filho, nenhum sentimento, além do fato de que colabora como administrador do que será, para mim, a maior enciclopédia do mundo, se deixarem:
NH é ativo, zeloso, imparcial... para não dizer do conhecimento específico que todos experimentam dele; tem uma qualidade primordial à credibilidade do projeto: conhece e aplica muito bem a língua portuguesa; disseram, até, que são mínimos os artigos que ele criou. Pura ignorância: a colaboração do NH constitue, por sí só, uma enciclopédia à parte (e ilustrada); um professor, sim! Cordial e despreendido, desejoso de "ensinar" o que sabe. Basta ver, Lu e Bisbis, as suas respostas, didática e politicamente corretas, quando o questionam em assuntos relacionados à sua área específica: curioso como todos(eu disse todos) têm certeza do que ele diz em suas respostas: um professor, sim, e com a credibilidade que a Wikipédia precisa. A diferença entre ele e eu, por exemplo, Lu, é um abismo: ele ensina, eu aprendo.

Poderia dizer muito ainda - o lado bem-humorado e brincalhão na medida certa do NH que conheci quando entrei no projeto e fuçava tudo procurando aprender com os melhores: a Nice (para mim a melhor), o AK, o MHV, a Lusitana, o Rui Silva, o MC(cinco estrelas), a ClaraC, Adailton, o Mschlindwein, GoEThe, o Lijealso, o Vini, o Martinez, o Hidalgo, o Anastácio, o Lugusto, o Dantad, a Belanídia, o Jo Lorib, o Daimore, o Yanguas, o Jack Bauer, o GRS73, o Mizu, o Alex, o Inox, o Junius(todo projeto deveria ter um). Como encontrei, mais recentemente o Lechat(como vc diz), o Ruy, o Dornicke, você e o Bisbis, a LiaC, o Maurício, o Castelo Branco, o Tonijef, o o Kleiner, entre tantos outros, até os menos carismáticos (na minha opinião), como o Auréola, por exemplo - e o seu enorme esforço de pesquisa que eu procurei imitar.
Vê, Lu e Bisbis, somos muitos, e muitos ainda que eu não citei de momento, e, felizmente, passíveis de destemperos e capazes de indignarmo-nos, justamente porque somos muitos e diversos, que só pelo fato de continuarmos aqui, somos muito bons.
Finalizo, Lu e Bisbis, dizendo que há construções que são eternas, como a do NH, por exemplo. Espero que vocês, no afã de cumprirem as regras a qualquer custo, não as interrompam. Se são administradores apenas para aplicar regras e leis, então sou favorável que sejam substituídos por robôs. Aprecio muitíssimo o Salebot.
Lu e Bisbis, quando estiverem em ação, não se limitem à frieza da lei. Pensem que estão a lidar com pessoas que, como nós, Lu, labutam um cotidiano repleto de estressores, mas que, ainda assim, dispostos a doar um pouco cada. É como penso que é o caso do NH que, espero, não desistirá nunca e por isso reage, como reagimos todos, cada um à sua maneira. É claro que há vaidades, questionamentos, diferenças, então... haja!, é sádio. Só precisam ser administradas com equilíbrio e em níveis diversos - essa a qualidade essencial a um administrador: o cumprimento da norma para além da razão, pois há construções que são eternas.Luiza Teles ^Lu 14h19min de 21 de junho de 2009 (UTC)

P.S.: Sei que leu até o fim, e com dedicação como faz com todos que o procuram. Resta, então, e peço, uma resposta, no domínio que preferir: de um administrador para uma editora que lhe admira e lhe respeita muito também como administrador, ainda.

Sinuta

Então pode-me ajudar para que possamos fazer um publicação e dar-nos a conhecer a todos os utilizadores que estejam interessados nos nossos serviços?--Sinuta (discussão) 09h11min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Antonio Jorge Silveira de Menezes

O verbete Antonio Jorge Silveira de Menezes foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

tony :: jeff ^¿ 13h38min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 13h54min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Conta imprópria

Não entendi o que você quis dizer em sua mensagem... qual o motivo de considerar minha conta imprópria? Chapeleta (discussão) 18h58min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Sou brasileiro e desconheço esse termo. Esse é meu apelido desde a minha infância (recebi esse nome por gostar de usar bonés). Não acho correto ser impedido de usar meu apelido aqui, pois não o considero nem um pouco ofensivo. Chapeleta (discussão) 23h51min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com o Chapeleta. Bobagem isso. MachoCarioca ^oi 05h07min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Desproteção de paginas

Pode por gentileza ver isso aqui? [6] esse parcial e mal intencionado, cumpadre do Kohene, e que não me suport por isso, entrou ali só pra isso, totalmente fora do padrão de bloqueio de paginas. Se ele quer bloquear, que bloqueie onde encontrou!MachoCarioca ^oi 07h13min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Lhe respondi lá, sua colocação ali é baseada na regra e nos padrões aqui, o que ele fez, não. Sds MachoCarioca ^oi 07h58min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Qualquer opinião contrária a que uma pagina seja protegida na versão ESTAVEL é contra as regras, portanto, irrelevante e sem fundamento. A nota é contestada, e a partir da contestação e retirada, não é mais versão estável. Na discussão do artigo [7] tem quatro opiniões contrarias à nota, todas progundamente argumentadas, inclusive com a logica e as opinioes a favor são repetições umas das outras, pifias por que não se atém as regras da seção. Não tem relevencia global nem lusofona, é uma reunião burocratica. O adm que a protegeu nesta versão fez isso de maneira mal intencionada, porque antes, me reverteu para proteger, colocando numa versão de quatro horas aatrás. Outros editores tbém tinham retirado a nota, é um absurdo isso. MachoCarioca ^oi 08h16min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Querem destruir a seção, preferem destrui-la a que eu cuide, porque isso abre espaço para amanha eu colocar seis notas lá de congressos ou reuniões mundiais que acontecem no Rio e em Sao Paulo. Palhaçada. MachoCarioca ^oi 08h20min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Vc foi eleito para cumprir as regras, inclusive obrigar outros adms a cumpri-las, e não para ser omisso com adms que não as cumprem, muito menos para esperar opiniões sobre se uma regra deve ser aplicada ou não. MachoCarioca ^oi 08h32min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Certo, concordo, isso é de bom senso. Mas esse caso, conmo vê, não tem consenso nenhum, pelo contrario, portanto, regra nele, como fez. Comportamento padrão. Sds MachoCarioca ^oi 09h08min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Lucas, há uma nota importante a ser colocada em EvR, que acabou de ser noticiada pela EFE. Que horas acaba a proteção? MachoCarioca ^oi 05h00min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Eu acho que aquele horario é UTC, pra nós aqui, tres da manha, expira em uma hora. Se me lembro bem, ele protegeu ainda era madrugada para nós, não? Lembras? Eu não fiquei aqui ontem ate mais de sete da manha ,hora de Brasilia, acho que é UTC. (Eu inclusive acho que nem precisa mais ficar bloqueado, acho que com a discussão lá da pagina, não vão mais inserir a nota.) MachoCarioca ^oi 05h30min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Bom, teremos certeza daqui ha menos de uma hora, 03:35 hora de Brasilia -) MachoCarioca ^oi 05h40min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Parece que eu estava certo na história do horário UTC.:-) MachoCarioca ^oi 08h06min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Necessito de uma intervenção sua, pois a edição necessaria só pode ser feita por adms. MachoCarioca ^oi 06h17min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Foi colocado aleatoriamente um pictograma de um onibus espacial na infobox dos assuntos relativos à Astronáutica, pelo Leonardo Stabile. Esta besteira feita por ele, que nada entende do assunto, causou absurdos como estes [8],[9], com um onibus espacial ilustrando as infos de astronautas e programas espaciais que nada tem a ver com onibus espacial (está em centenas, pois é na predef).

Pedi ao Bisbis que retirasse - pois este negocio fica numa predef do Commons, sem acesso de editores comuns - após expor este argumento, e ele o fez anteontem.[10] Mas foi revertido pelo Stabile, com a alegação estapafurdia que esta nesta discussão.[11] O Bisbis não está, mas isso não é ato pessoal, mas para ser feito por qualquer adm. Podes retirar de novo o pictogrma, revertendo a edição do Stabile que reverteu o Bisbis aqui, para que até que se resolva se ali entra um pictograma ou não e qual seria, a infobox não tenha essa informação visual errada e estapafurdia nos infoboxes? Sds MachoCarioca ^oi 06h28min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Reverter e proteger, claro, senão ele reverte de novo e eu não posso fazer nada. MachoCarioca ^oi 06h29min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não precisa entender nada, apenas reverter a edição, mantendo a edição do Bisbis, que foi justificada em nome da comunidade e da informaçao correta, não leste? MachoCarioca ^oi 06h58min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Se tres editores (eu, o Telemaco e o Bisbis, que tirou o pictograma, portanto,acordou), não concordamos que ele fique, pois prejudica a informação visual do artigo, contra apenas o Stabile e a mantem a qualquer custo, isso quer dizer algo, não? Mantem-se uma informação errada porque um usuario quer, em vez de corrigi-la, o que é pedido por tres?? MachoCarioca ^oi 07h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)

E veja que absurdo isso foi criado de maneira que apenas adms possam mexer. Trata-se de conteudo, portanto, acessivel a qualquer um. Alem de tudo, é ilegitimo. Não sei se leu, mas é um vandalismo consciente do editor, sabe que está errado mas quer que fique assim mesmo até que se chegue a alguma conclusão do que entre ou não ali. O que é isso? Considera que nada deve fazer, sendo alertado para o fato? MachoCarioca ^oi 07h19min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Se puder me explicar o que desconhece exatamente no caso emn questão, já que trata-se apenas de fazer uma reversão, onde tudo que há pra ler está exposto. Tentarei entender. Não é questão de experiencia, ninguém precisa disso pra fazer uma reversão. Consegue entender que a figura de um onibus espacial não se aplica à ilustrar a biografia de um astronauta do programa Apollo (que levou o homem à Lua 20 anos antes de existir o onibus espacial) ou a um taikonauta chinês, por exemplo? MachoCarioca ^oi 07h36min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Nem eu entendo, não há necessidade de entender. A questão não á ali, é aqui [12] .A edição do Bisbis retirou o onibus espacial destas infoboxes, e a reversão do Stabile a colocou de novo, portanto é só reverter par ela, uai. (O que sei é que ali naqueles codigos havia o tal onibus, com a edição do Bisbis, foi retirado e corrigido o problema da informação visuial errada.) MachoCarioca ^oi 07h49min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Apenas para constar, a tag retirada sobre curiosidades no Aldrin, é ilegitima, pois não há nenhuma politica ou recomendação acordada pela comunidade que a legitime ali, portanto ela é abusiva. E se olhar o historico, eu já por varias vezes a retirei antes, contestando o uso unilateral dela, portanto, a versão estável do artigo é sem ela. É só ver o historico. :-) MachoCarioca ^oi 07h50min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Ok, respondeu a segunda parte da msg acima, falta a primeira. :-) MachoCarioca ^oi 08h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não viu uma confissão de vandalismo?

Citação: Stabile escreveu: «enquanto prosseguimos, continuaremos com um ônibus espacial nos projetos Gemini e Apollo enquanto outro pictograma não for sugerido»

O que é isso pra vc?

Acredita que algum dia lerá aqui algo como

Citação: Qualquer um escreveu: «Confesso que estou vandalizando tal artigo» ??

para fazer algo?

Vcs bloqueiam pesoas aqui por vandalismo, sem que elas confessem nada, vcs apenas entendem como vandalismo os atos delas, certo?. O que é pra vc isso? Dizer que a infobox vai continuar errada até se chegar a alguma conclusão do que entra ali, em vez de ficar sem nada enquanto isso? Qual seria o nome disso? To curioso. MachoCarioca ^oi 08h22min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Se está a fim de arrumar um preciosismo, 'ele não acha que está errado', acha que 'não é a mais adequada' (que é a mesma coisa), para não fazer nada, deixa pra lá. :-) Mas se ele fosse um IP ou editor comum, vc não pensaria duas vezes. Tbém acho que a opinião de varios editores vale mais que a de um só, como disse. Por isso acho que a opinião de tres editores (eu, Telemaco,e Bisbis) vale mais que a dele - que sabe que está errado, só não quer é tirar mesmo assim- e vc? :-)

Se ele vai te reverter? Não sei. Ms vc é neutro nisso, está apenas agindo como adm, se quiser fazer algo. MachoCarioca ^oi 08h55min de 26 de junho de 2009 (UTC)

O que eu não entendi toda essa madrugada, é a duvida do que, que vc tem. Pq sinceramente meu caro, ja me enchi de explicar e mostrar tudo que foi escrito e tudo que foi feito. Basta vc ler. Mas se disser que não quer fazer nada, entendo e páro de deixar msg aqui, isso já ficou muito chato, parece que estou te pressionando a algo, achei que nem me responderia, e reverteria tudo depois de ver o que foi feito, mas virou uma ladainha enorme, pois estou tendo que explicar o que já está escrito. Achei que isso fosse ser resolvido rapidamente. Era só ler e fazer. Se é muito dificil ou não concorda em desfazer um edição conscientemente errada, deixe. Me retiro. Abs MachoCarioca ^oi 09h00min de 26 de junho de 2009 (UTC)

'Alguém' é qualquer adm on line, como vc, já que não posso editar ali. Se nada fez, é pq não quis . Não vou lhe cobrar nada, deixa pra lá. Abs MachoCarioca ^oi 09h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Fontes

Caro Lucas voçê chamou-me a atenção sobre um artigo de Maradona,dizendo que não citei fontes,mas nada do que eu referi necessita de fontes...Caso seja esteja enganado,diga-me que informação carece de fontes...Abraço—o comentário precedente não foi assinado por 213.22.22.54 (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h56min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Caro Lucas,as minha afirmações são baseadas na votação mundial realizada pela Fifa,em que Maradona obteve mais de 50% dos votos,senod isso uma maioria clara...Tive o coidade de colocar o link para o artigo referente a essa eleição...Quanto a no Brasil ser mais popular do que Maradona´e que existe uma intensa rivalidade entre Argentina-Brasil é por deveras evidente...Abraço

PS-para alem disso retirei a declaração que afirmava Maradona ter deixado de jogar precoemente,quando é visivel que ele deixou o futebol aos 37 anos,ou seja uma idade normal e nada porecoce...

Caro Lucas já tive o cuidado de fazer referencia á votação da Fifa,onde se pode provar a eleição popular de Maradona... Já agora como faço para colocar fontes???...Abraço

PS-No artigo da eleição fiz igualmente modificações,pois continha afirmações especulativas sem comprovação...Abraço

Qual informação?...Se refere a informação do rivalidade Brasil-Argentina,é algo mundialmente conhecido,que penso ser desnecessário colocar fonte...Diga-me como colocar fontes e colocarei...Abraço

Imagens

Olá, hospedei essa imagem (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alface_dark.jpg#filelinks) no commons mas não sei como colocá-la na wiki? Você poderia me ajudar? Obrigado!

Pedroamos (discussão) 19h38min de 26 de junho de 2009 (UTC)Pedroamos

O projeto secreto de einstein

No caso de páginas eliminadas em PE, não é preciso mandar os redirects para ER, basta eliminar, simplesmente. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 21h04min de 26 de junho de 2009 (UTC)

PB

Senhor, poderia verificar se isto é correto, o utilizador copiou o conteúdo deste artigo aí e criou no nome dele, e redirecionou o artigo muito mais antigo para este que ele criou.

A prorrogação foi correta, sim. Continua o bom trabalho! Lechatjaune ^msg 13h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)

O quê?

Vc se enganou Lucas, eu não fiz vandalismo nenhum na página de discussão desse usuário, aliás eu nem editei a página. Por que você acha que fui eu? 189.95.40.240 (discussão) 21h15min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Conflito iminente

Boa noite Lucas! Peço a vc que é um administrador sensato que comece a vigiar de perto as páginas heavy metal, metal alternativo e hard rock pois está claro para mim que o RafaAzevedo está revertendo edições no intuito de provocar e causar bloqueio das páginas da forma que ele quer. Existe a regra das 3 reversões mas parece que ele burla ela.

Grato por tudo Paulotanner (discussão) 03h26min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Machado

A sua predef do premio Machado está dando problema. Quem escreve depois dela na pagina de um usuario, não fica na pagina do usuario, mas na pagina da predef. Eu escrevi pro FIRB e tive que refazer na pagina dele e apagar na pag da predef pois ficou só nela, e outro editor acaba de fazer a mesma coisa. Sds MachoCarioca ^oi 10h16min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Feito, tem que colocar o "subst:" com a predefinição. Assim: {{subst:Lucas Teles/Machado Awards}}. Ajeitei as duas. CasteloBranco^msg 10h38min de 28 de junho de 2009 (UTC)

---

Eu deveria apagar sua página de usuário!

Ora, apagar uma página porque você acha impróprio ou porque você não encontrou a fonte só demonstra o quão tapado e obtuso é você!

Quem participa da Wikipedia deve ajudar a informar e não eliminar a informação, baseado em meras suposições do próprio umbigo!

Só não apagarei para não me rebaixar ao seu nível!!!!!!!—o comentário precedente não foi assinado por Jbaraunajr (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h18min de 29 de junho de 2009 (UTC)

---

Acho que houve um mal-entendido. O que acho que ocorreu é que (não faço a mínima idéia o porque disto) constantemente meu IP muda do nada, sem motivo aparente (já tive vários IPs diferentes), tanto que no meu primeiro IP apareceram edições que eu não editei. Ainda nos meus primeiros dias na Wikipédia, o administrador Reynaldo me falou sobre algo de ser um provedor via rádio (e coincidentemente, era meu caso) nesta discussão.

O que acho que deve ter ocorrido é que numa destas "rodadas de IP", algum outro usuário de conta de taque poderia ter ficado antes com o mesmo IP que eu tenho agora, levando á uma mensagem de bloqueio que recebi no meu computador.

Acho que foi isto que ocorreu.

Mil perdões pela mancada. Acho que deveria ter conversado isso primeiro contigo, mas algumas conversas que vi na Wikipédia me assustaram devido ao fato de eu pensar que os wikipedistas pensassem que eu fosse um "sock" desta conta de ataque, e daí acho que misturei tudo e disse asneiras.

Realmente, mil perdões pelo o que ocorreu.

Prometo que não irá se repetir.

Litrix Linuxer (discussão) 01h18min de 29 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Maradona

Maradona:

Lucas não consigo entender essa obsessão tipicamente brasileira de querer omitir tudo que seja positivo da vida de Maradona... A minha afirmação era comprovado pelo link para a página de eleição da FIFA,se voçê não concorda com isso porque não apaga a página da da elição da FIFA??...É incrivel como Maradona é um dos melhores jogadores da história e a versão da sua página em português é de uma qualidade mediocre...Isto deve-se sobretudo á atitude dos brasileiros que constantemente tentam diminuir o jogador ´sem razão nenhuma para isso...É por constantes violações de imparcialidade,que o professores na Europa cada vez mais proíbem o uso da Wikipédia nas pesquisas...Assim não alcançamos nada...Não por p brasileiros apagarem a pagina de Maradona que ele vai deixar de existir...Aliás essa atitude mesquinha e pedante assenta muito mal aos brasileiros,mas tudo bem...Penso que o Lucas está a abusar do seu poder para não cumprir o principio de imparcialidade...Isso só afasta as pessoas do site...Abraço—o comentário precedente não foi assinado por Pedro mota rodrigues (discussão • contrib.) --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h51min de 29 de junho de 2009 (UTC)

kiis

Boa tarde, verificando conteúdo. Vossa sra. Fez um favor de apagar o conteúdo redigido por minha pessoa e outros. Conforme descrito: “Spam / Propaganda / Proselitismo” mais adiante “SPAM com pirataria de nome” (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=delete&user=&page=kiis&year=&month=-1&tagfilter=) Ja que sou considerado SPAM, e utilizo pirataria de nomes, ou sou uma propaganda e proselitismo, surgira algo melhor para a palavra KIIS. A estrutura do conteúdo postado foi baseado na mesma de “89fm, kissfm e metropolitanafm”, fazendo os mesmos cumplices consequentes. Pesquise ou ouse procurar a palavra KIIS em outras enciclopedias ou dicionarios públicos, a grande parte indica Kiis como um neologismo, ou personificação de beijo em inglês... Estarei grato em respostas.

--Lucastakahashi (discussão) 16h11min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Filtro de edições

Tem razão, Lucas. Não identifiquei nenhuma palavra ofensiva ou que pudesse gerar falsos positivos como esses. Obrigado pela dica, vou analisar melhor o conteúdo das contribuições dele e tentar melhorar o filtro. Nota-se que houve tags inapropriadas, que podem gerar algum constrangimento (que nosso "possivelmente" não ajuda muito a sanar). Daimore ^msg 14h04min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Petidina

A informação era relevante logo que surgiu. Agora, 5 dias depois, já não é mais. Albmont (discussão) 16h11min de 30 de junho de 2009 (UTC)

olá tive de criar esta conta para implorar que tire o texto que escrevi já a um mes e que a 1 mes estou tentando retirar leia a alteração que eu havia feito que vc iria ver o meu pedido para apagar o texto

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikip%C3%A9dia

se possível também tirar que o meu ip ficou parecendo como fazendo vandalismo, na verdade vcs não leram e desfizeram, não quero ficar discutindo nada, só estou lhe pedindo o favor 201.22.15.66

Agradecer

Olá, gostaria de agradecer por toda a ajuda. E gostaria de perguntar outra coisa: se você entrar no meu perfil, vai ver uma userbox do youtube. Como faço pra colocar meu canal lá? Obrigado por tudo, Pedro