Usuário Discussão:Ts42

Discussão do ts 4.2

RECOMENDAÇÃO!
Comentários serão apagados ou não serão respondidos se:
1) As mensagens não estiverem devidamente assinadas
2) As mensagens forem ininteligíveis ou grosseiras
3) As mensagens estiverem fora da sua ordem cronológica normal.

Todo o respeito por vossas opiniões, mas pequenas ações divergentes valem mais! (Nietzsche)

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Ts42 !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Nortisop 04h29min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Argumentos sobre arcanjo Miguel

Caro usuário Ts42 ainda não aprendi assinar. Peço que tenha paciência. Peço que escreva e coloque sua opinião, mas não apague os outros textos. Para compreesão de um assunto, deve-se ter todos os pontos de vista. O leitor irá julgar todas as coisas. Assim a Biblia diz: "julgai todas as coisas, retende o que é bom". Peço que se faça comentários na seção certa. Se em uma determinada seção, um assunto está sendo defendido, não é coerente fazer comentários contra. Peço que, seja aberto uma outra seção, na qual se possa colocar os argumentos contra. Obrigado. 200.144.28.206 (discussão) Davidson

Informação relevante já está no web Tv?

Caro usuário Ts42 o que queres dizer exatamente com a colocação "a informação relevante está no Web Tv"? Se as informações de um e outro artigo são diferenciadas. E o que é ou não informação relevante? Se puder argumentar sobre isso para que fique claro seria de grande ajuda. De qualquer forma outros usuários me disseram para juntar os dois artigos, e foi o que procurei fazer. Agradeço desde já por futuras contribuições na discussão.

• Robson Souza

Sobre a votação para eliminar "Web Tv (eventos esportivos)

Olá Ts42, deixei a mensagem abaixo na página de votação:

A página Web TV existe, mas não trata em específico de transmissão de eventos esportivos, portanto, a solução, ao invés de eliminar está página, não poderia ser (considerando ajustes a serem feitos) incorporá-la no artigo sobre Web TV? Outra questão que coloco aos usuários com mais experiência é, há outra página em português que trate do tema transmissão de eventos esportivos on line?

Com relação ao artigo "Web Tv" não diz nada sobre a transmissão de eventos esportivos, o artigo se detém bastante na parte técnica da transmissão, chega a citar um ou outro programa, mas tudo de modo muito breve.

Não entendi o que significa um texto opinativo, uma vez que nesse artigo há mais busca por artigos científicos e matérias que visam corroborar com o que está sendo afirmado no artigo do que em muitos artigos que estão no Wikipedia e que, no entanto, não estão sob risco de serem eliminados.

Quanto ao usuário que afirma que a informação relevante está no artigo "Web TV" concordo, no entanto, basta ler os dois artigos para perceber que o objetivo é diferente, assim como o conteúdo. Evidentemente dois artigos com assuntos semelhantes irão ter palavras iguais como IPTV, Web Tv e P2P, mas de qualquer forma o artigo "Web Tv" não coloca diversas informações sobre os modos de utilização da mesma.

Espero que os caros usuários leiam com atenção os dois artigos e possam perceber as diferenças entre os dois, que também busquem as ligações externas disponíveis no artigo juntamente com as referências apontadas no artigo, o que não ocorre no artigo "Web TV", que não tem ligações externas nem referências que possam demonstrar as fontes do trabalho. Espero também que após essa pesquisa os usuários possam rever suas posições. Li na minha página que os motivos para a eliminação do artigo estariam nessa página, embora não tenha visto argumentações que justifiquem a eliminação do artigo "Web tv (eventos esportivos)".

• Sou novato no que diz respeito a criação e edição de páginas no Wikipedia e o que desejo são ajudas para a solução do impasse por parte dos colaboradores.
• Agradeço desde já possíveis respostas as questões colocadas.
• Robson Souza

Indicação de eliminação rápida para o artigo Carlos Pacheco da Silva

O artigo Carlos Pacheco da Silva foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Darwin (discussão) 12h59min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Autobiografia

Caro editor: por favor não crie autobiografias ou artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos). Para mais informações consulte Coisas a não fazer, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições.

Discussão:Monumentos da Dinamarca

Obrigado por avisar. Marque {{er1}} com o número do regra de eliminação. Gruß Nortisop 01h06min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Ts42.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cezar Villarinho.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Daimore ^msg 01h46min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Ts42.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Piratas de Copacabana Futebol Americano.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! —o comentário precedente não foi assinado por Nortisop (discussão • contrib.) 18h43min de 5 de maio de 2009

Parabéns pelo trabalho

Caríssimo, gostaria de parabenizar e agradecer seu ótimo trabalho contra o vandalismo ultimamente. Tem ajudado bastante! Precisando, é só perguntar. Obrigado, e boas contribuições. Daimore ^msg 20h14min de 6 de maio de 2009 (UTC)

RE:Discussão:Pikachu (Pokémon)

O que tá na discussão é conteúdo para artigo, vou transportar para lá e ver o que dar pra fazer com a discusão. Christian ^msg 13h05min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Ops, só agora que vi que o conteúdo de lá tá no artigo Pikachu, vou corrigir a marcação de ER e avisar o usuário. Abraço, Christian ^msg 13h07min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Subcelebridade

Você está revertendo o artigo subcelebridade que eu criei, peço que discuta o porque na página de discussão do artigo. Grato. --Djuanmoreira (discussão) 16h10min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Cloropreno

Tens razão, e o artigo sobre o cloropropeno pode ser ai desenvolvido. Obrigado pela correcção. Alchimista ^{Fala Comigo!} 11h46min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Revolta da Vacina

Feito, uma pesquisa pela Internet deu prontamente uma boa fonte. Alchimista ^{Fala Comigo!} 13h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Lembrete: aviso

• Olá, Ts42. Quando você reverter vandalismos como aqui, não esqueça de mandar um aviso ao vândalo, para evitar que ele continue. Para isso, use as predefinições {{aviso}} ou {{bv-av}} (este último para enviar boas-vindas junto com o aviso). Sempre use com "subst:"; o resultado é o seguinte: {{subst:aviso|NOME DO ARTIGO}}. Quaisquer dúvidas estou aqui. Saudações, Yah ^msg 17h27min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Ts42,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Polícias Civis. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 14h54min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Cafezais

Prezado, estava a editar a página Cafezais, recém-criada por mim, redirecionando-a para Cafezal, quando percebi que providenciavas a sua eliminação rápida. Peço que reconsideres, tendo em vista sua utilidade, à luz do caráter enciclopédico da Wiki: em muitas páginas a palavra vem grafada no plural; fazendo-se um link interno com redicionamento, os usuários, em especial estudantes, terão acesso ao conteudo do verbete Cafezal, facilitando-lhes a compreensão do assunto. Conto com tua adesão a meu ponto de vista. Grato,--Limper (discussão) 13h55min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Brenno Tavares

Fontes: Paróquia Nossa Senhora do Brasil; História do Centro Acadêmico Horácio Lane; enciclopédia "Quem é Quem no Brasil" (1961)--Gabriel Tavares (discussão) 18h19min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Discussão:Motoboy

Independente de qualquer coisa, a discussão tem histórico irrelevante e como tal deverá ser eliminada. Só porque o usuário prestou algum auxílio ao IP que usou a discussão não quer dizer que há alguma relevância nela. Se quiser discutir pessoalmente com o IP que abriu a discussão, que use a PDU dele. A discussão de um artigo não serve para que se ajude ou oriente alguma pessoa que usou ela de maneira imprópria, serve para discutir o conteúdo do artigo. Daimore ^msg 22h34min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Vôcês tão perdido e não deveriam tirar a minha discussão sobre o assunto ! hugo linhares

Tapiraí

Olá, boa noite! Quando acontecer aquela "guerra", pede para um administrador proteger o artigo de edição de IPs, que pode ser aqui: Wikipedia:Pedidos a administradores/Guerras de edição. Ok? Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 04h20min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá! Você votou para a eliminação do artigo biográfico de Hiago Rodrigues Reis de Queirós, mas eu refiz este artigo, apresentando mais fontes referências, e o pus nos parâmetros de biografia, por isso peço que você analise o novo artigo e veja se este deve ser mesmo eliminado.

Se puder fazer alguma melhoria, além das críticas, fico-lhe grato.

--… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 06h36min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Arquivos

Aparentemente quem fechou as nomeações do dia 12 de abril esqueceu fazer os registros, eu corrigi isso agora. O fato de aparece na lista de mantidas tem a ver com o registro de Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento Pró-Democracia/1, também já corrigi. Lechatjaune ^msg 16h59min de 16 de junho de 2009 (UTC)

aluno_cesuca

Caro Editor, tenho observado seu zelo em verificar as edições feitas por meus alunos através da conta aluno cesuca. Sou professor da disciplina de Recursos Pedagógicos, Tecnológicos e Multimídia no CESUCA. Nesta disciplina, no curto tempo que tenho, tento familiarizar os alunos com a Wikipedia bem como iniciar seu treinamento como contribuidores desta enciclopédia. Entretanto, por se tratarem de estudantes, há uma certa latência até que dominem as habilidades necessárias para fazê-lo de maneira eficiente.

Sendo assim, peço clemência (sim, clemência) por pelo menos mais duas semanas com relação a artigos criados pelo usuário aluno_cesuca. Peço isso por motivo pessoal/profissional, pois preciso fazer a avaliação da disciplina através dos artigos e também peço isso para que as constantes deleções dos artigos não impeçam o surgimento dos novos colaboradores em potencial que são os alunos desta disciplina.

Informo que os artigos sendo criados, em sua maioria, foram escolhidos a partir da lista "artigos à espera de autor". Foi a maneira que escolhi para tentar minimizar a sobreposição com artigos já existentes.

Por fim, vi que novamente apagaste o artigo sobre a Rede Mensagem FM, pois provavelmente o fizeste antes de eu ter tempo de terminar de digitar meu comentário na edição. Sendo assim, informo que vou recriar o referido artigo, bem como qualquer outro que possa ter sido apagado e gostaria de mantê-los ativos até o início de julho, momento da avaliação. Após esta data, acredito que todos (ou quase todos) estarão de acordo com as normas da Wikipedia.

Conto com a sua compreensão.

Luke poa (discussão)

Re: aluno_cesuca

Caro ts42,

agradeço a pronta resposta. Os comentários feitos pelo editor Gunnex, imediatamente após o teu, apenas enfatizam o que já tento trabalhar com os alunos, apesar da dificuldade dos mesmos em compreender que não se deve fazer Spam nem se deve copiar material de outras fontes.

Peço, entretanto, que evites a ironia. Minha solicitação por "clemência", que sei ser um pedido dramático, é oriunda da percepção de um professor, eu, tentando executar um trabalho de avaliação de ordem prática com os alunos e tendo dificuldades para isto por limitação na capacidade de compreensão por parte dos alunos.

Abraços e boas contribuições

Luke poa (discussão) 17h53min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Tymoshchuk seria mais coerente.

Então tente fazer, por favor, dessa forma que você me disse ser a correta, pois o título, do jeito que está, está equivocado. Eu tentei e apareceu essa mensagem: Uma página com este título já existe, ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome, por isso fiz do meu jeito. Acabei de explicar as razões ao usuário que pôs isso e colarei a você elas: .

"amigo, resolvi vir lhe esclarecer aqui mesmo, onde há espaço maior para tanto. O nome dele é equivocadamente grafado como Tymoschuk na mídia (e wiki) anglófona - tanto que ele foi grafado assim na Copa de 2006.

Quando criei o verbete dele, tive inclusive o cuidado de citar isso na seção "curiosidades". A letra cirílica щ tem um som aproximado a "Xtx" na língua portuguesa, sendo oficialmente romanizada para "Shch". Já um sérvio, croata ou tcheco prefeririam Tymoščuk; um polonês, Tymoszczuk. Um alemão, Tymoschtschuk; um francês, Tymochtchouk - tanto que, se veres nas wikis dessas línguas, é dessa forma que está grafado no título.

O equívoco inglês na romanização dessa letra vem desde Khrushchov, líder soviético dos anos 1950 e 60, cujo nome em cirílico é Хрущёв. O "X" é romanizado comumente como "Kh". O "щ", já lhe explanei. O "ё" tem som de "o". Entretanto, o nome dele costuma sair como, dentre outras variações, Kruschev, tanto que esta é um dos redirecionamentos ao seu verbete em nossa wiki.

Em face disso, desfiz sua edição, e peço sua compreensão. Abraço!

Cordialmente, --Caio Brandão Costa (discussão) 17h52min de 23 de junho de 2009 (UTC)"

respeito caso esta seja a regra, mas não é de se pensar que do jeito que fiz, seria mais prático? Mas tudo bem, vou atrás de um admin. Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 17h57min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Revista Veja

Consegui uma fonte notória na Revista Veja.

Espero que não reverta.

200.215.222.195 (discussão) 18h28min de 23 de junho de 2009 (UTC)abc

Gilberto Natalini

Tive algum trabalho para concretizar a página do Vereador Gilberto Natalini e constatei, minutos após a sua criação, que a mesma fora indicada para eliminação rápida. Perdoe-me, mas ser integrante do maior parlamento (casa legislativa) da América Latina não é referência enciclopédica? Parlamento este que têm referências na eminente Enciclopédia (vide http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2mara_Municipal_de_S%C3%A3o_Paulo). O que peço, portanto, é que a imparcialidade prevaleça, uma vez que outros integrantes da Casa possuem páginas na Wikipédia. Certo de suas considerações, agradeço.

Gilberto Natalini

Olá Ts42. Enviei a biografia de Gilberto Natalini, que você tinha encaminhado para ser eliminado por ER, para eliminação por votação. Caso você tenha interesse participe da votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 00h03min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Diego Silva e Diogo Jr

Olá caro editor. Um artigo de minha autoria ( Diego Silva e Diogo Jr ) foi movido para página de eliminação e você compõe o oitavo voto na lista. Bom, você é a favor eliminação devido à WP:BSRE . Fui buscar para ver onde estava o erro. E encontrei uma frase interessante lá : "Artigos sobre negócios iniciantes ou músicos não se incluem nesta definição e são considerados aceitáveis, sendo, no entanto, preferível que o autor inicial não seja alguém afiliado com o projeto." Peço que reveja seu voto, uma vez que o artigo possui WP:FF e não é mais um artigo sem fontes (como julgou o criador da eliminação). --Diegobilbarros (discussão) 17h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)Diegobilbarros--Diegobilbarros (discussão) 17h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Bom, um dos sites mostra cerca de 12 mil hits para a música da dupla em um mês, se comparar com Ovelha, ou Marcílio Lisboa, eles estão em evidente ascensão, acho que melhor nos preocurparmos com diversos outros problemas, do que apagar e depois alguém refazer (talvez pior do que tá) e depois mandar para votação novamente, e novamente, e assim vai…

Onjacktallcuca? (discussão) 18h46min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Atraso

Porque a nomeação foi prorrogada mas não foi relistada. Ontem eu descobri que o registro PEs estavam bem atrasadas. Quando se esquece de anunciar uma PE, a gente simplesmente anuncia para o dia. Eu costumo corrigir o texto para evitar confusões, mas ainda não consegui colocar tudo em dia. Se quiser, vá em frente. Lechatjaune ^msg 19h23min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Quando uma nomeação é cancelada ou a página eliminada por ER ou o que for, o costume é deixar a página anunciada assim mesmo até o final da semana, quando é arquivada junto das outras. Eu não me oporia a arquivá-la antes. Sinceramente, tanto faz. Lechatjaune ^msg 19h31min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Prakolar

Reverti sua marcação de ESR em Prakolar, adicionando fontes. Não hpá critérios de notoriedade para empresas ainda, embora exista uma tentativa de consenso, já com proposta de votação pronta, nesse sentido. Se discordar mesmo assim, sinta-se livre para marcar PE. Sds. Dbc2004 (discussão) 14h06min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Frei Angelino Feitosa

Coloquei assim por causa do artigo Frei Damião. Ats.,--Roberto Cruz 17h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)

• Concordo. O título ficou agora como o do ilustre Dom Hélder Câmara. Ats.,--Roberto Cruz 19h12min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Re: Abatedouro

Ficou repetido pela forma como está feita a introdução do artigo, diferenciando os termos usados no Brasil e em Portugal. Matadouro é usado nos dois países. Se o artigo for movido para "Matadouro", poderá ficar qualquer coisa como: Matadouro, também abatedouro ou frigorífico (Brasil), ou açougue (Portugal), é a instalação industrial (…). Do modo como está tem que estar repetido… Espadeiro (discussão) 18h56min de 7 de julho de 2009 (UTC)

blacklist

O critério, pelo menos o meu, não é o número de inclusões, mas o mau uso das ligações externas (ou referências). Quando uma conta edita com o único ou principal objetivo de divulgar seu site - pior ainda se ele for comercial, mas não apenas por isso - o link torna-se um sério candidato a ser incluído na blacklist. Basicamente, spam vai pra lá. Cinco artigos ainda é pouco, mas várias edições com o mesmo e único objetivo já bastariam. Daimore ^msg 14h32min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Matadouro/Abatedouro

Volto a insistir que faça uma leitura criteriosa de todas as provas e procedimentos científicos que foram seguidos na discussão relativa a este artigo. A sua primeira intervenção foi muito legítima e deu origem a uma investigação intensa cujo resultado está visível na referida discussão.Sara Soares Ferreira (discussão) 14h47min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Edição desnecessária

Caro Ts42,

não entendi essa sua edição, pois eu já havia marcado como SPAM, não havia necessidade de nova marcação. Tilgon ^Fale 18h51min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Justificar

Precisa justificar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sustentabilidade ambiental.--Quark 11h35min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Nome estranho

Aceitando alternativa … --Kaktus Kid (discussão) 19h31min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Movi! Obrigado ao senhor! (Desculpe pela falha!)--Kaktus Kid (discussão) 19h45min de 13 de julho de 2009 (UTC)

WP:PU

Quanto à sua PU, o MC não é administrador. Daimore ^msg 16h17min de 16 de julho de 2009 (UTC)

O usuário abaixo se refere a essa mensagem. A raiva cega as pessoas. E compare os privilégios do MC com os do FilRB: sim, tenho certeza. Daimore ^msg 19h00min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Assinatura em votação

Faltou você assinar aqui, o que invalida seu voto. Abs. YANGUAS ^diz!-fiz 21h06min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Pasolink

Como faz muito tempo, talvez a tag de {{suspeito}} não caiba. Deve ser VDA de algum manual não disponível na internet. Assim, só PE ou a tag de reciclagem. Daimore ^msg 13h55min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Reversão

Olá,

Por que está revertendo minhas edições?

O consenso estabelece que deve ser preservada a primeira versão de gentílico. Todas as edições que eu faço, eu coloco o link para o histórico onde ocorre a primeira versão de gentílico utilizado no artigo. Isso já causou confusão e já foi discutido. Se quiser reverter as edições, mostre o link de histórico onde foi primeiramente utilizado estadunidense antes de qualquer outra versão de gentílico. Thms10 (discussão) 17h34min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Não tem nada de "lojas americanas", é birra em relação a gentílico promovida pelo usuário acima, cujo bloqueio ainda está sendo avaliado. Daimore ^msg 17h50min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Entendi e reverti. Daimore ^msg 18h06min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Ts42, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Games. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 21h23min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Iclin

Olá. Se possível, dê uma analisada no artigo Iclin. Na minha opinião é candidata a "elimnação rápida". Como você tem mais conhecimento e critério para fazer esse tipo de pedido no que se refere a empresas informática, solicito sua opinião. Abraço.--macgrifo (discussão) 17h00min de 30 de julho de 2009 (UTC)

?

Pq desfez minha edição [1] Não está vendo que eu é que estou desfazendo o vandalismo dele? Acompanhe o caso em Discussão:GRES Unidos do Coqueiro. 201.37.216.193 (discussão) 14h14min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Foi posta la por engano, mas não ve que o outro usuário removeu conteúdo válido? Para desfazer a primeira edição, eu precisava desfazer a segunda antes. Ao inves de me reverter, me ajude a consertar os estragos que ele está fazendo nos outros artigos, e vigiar as alterações que ele faz. 201.37.216.193 (discussão) 14h18min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Apagar ou manter

Os votos por manter têm peso duplo. Abraço, Lechatjaune ^msg 14h52min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Luiz Motta

Estimado senhor, quero me defender por isso escrevo aqui sem saber se é certo. Achei conveniente colocar essa biografia nessa excelente enciclopédia que uso contantemente para pesquisa. Luiz Motta é um nome publico, principalmente depois que apareceu no programa do Faustão. veja que se tratam de musicas e livros reais e estão gratuitamente disponíveis na net. Esse texto foi baseado em outras biografias disponíveis aqui, se errei algo por ignorância quero ter a chance de corrigir. Sou uma pessoa aberta a qualquer sugestão. Sugiro deixar um campo na votação para o autor se defender…

Se esta dando tanta discussão esse singelo texto biográfico, por favor apague, e bem melhor do que ser agredido por "músicos profissionais e escritores consagrados, livres de qualquer vaidade".

Ate de vaidoso fui chamado contradizendo com a opinião das pessoas as quais convivo. Eu sempre dispenso as honrarias políticos da minha cidade (contribuo muito com a cultura local). Enfim Podemos falar o que quiser quando não temos o bom senso de certificar a veracidade.

No fundo Senhor, o que precisamos é se promover ate como um spam se acreditamos no nosso objetivo, já que uma certa fama valoriza a obra que uns cria e outros critica + dão vida a ela. Meu designo maior é um SPAM intitulado Manifesto Son of Man esse sim é o que gostaria de promover, de preferência sem envolver minha pessoa, já que Como musico ou artesão "amador" não preciso provar nada, Eu dou conta do recado e agrado sua familia ou qualquer publico reunido me dando atenção, ja que sempre me convencem que tenho talento.

Obrigado e que Deus continue te iluminando…--Luiz Motta (discussão) 18h36min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de geólogos

No caso, como é muito difícil providenciar fontes para cada nome, o certo seria deixar apenas listados nomes que têm artigo. Os outros podem ficar escondidos ou ser removidos, a critério de quem editar. Se bem que alguns alio, devido à descrição, poderiam servir como ponto de partida para novos artigos. O ideal seria listas terem só links azuis. Daimore ^msg 19h33min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Ficou muito bom. Daimore ^msg 19h11min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Pagina New York Rangers

Meu Caro Ts42, entenda que não estou tentando me dar bem publicando meu Blog, pois não ganho nada com isso, o que estou tentando fazer é publicar o unico Blog sobre o time em lingua portuguesa, Blog reconhecido pelos principais meio de comunicação sobre hockey do país como a The Slot, Fórum Center Ice, E comunidades do Orkut. Intaum por favor não volte a excluir o Blog da lista relacionada ao time, entenda você não está me prejudicando mas está prejudicando o desenvolvimento da NHL no pais.

Re

Sim. mas nesse tipo de pedido basta um terço ou mais dos votos a favor que a desnomeação é feita. Kim ®i©hard ^correio 13h16min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

É por isso que sou favorável a por fim a esses pedidos de desnomeação: o risco de retaliação é massivo. Kim ®i©hard ^correio 13h28min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Mensagem

Obrigado pela mensagem, Ts42. Entretanto, confesso que já estou cansado disso. Somente o amor pela causa inicial desse projeto me mantem vivo aqui e, sinceramente, não ligo tanto para a possível imagem ruim de mim construída por ele e amigos. Se a comunidade soubesse algumas coisas que descobri pesquisando, isso cairia como uma bomba. Uma hora ela explode. Então, voltaremos a ter o clima de antes de 2006, quando ainda podíamos chamar isso de comunidade, quando a comunidade ainda não tinha sido dividida, colocando-a em guerra permanente, por ele e suas ações… Seria um momento de paz, reconstrução e reconciliação. Bom, não custa sonhar um pouco, né? Bom, minha discussão está aberta para você e espero que haja cordialidade sempre entre nós, mesmo em possíveis diferenças de opinião. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 13h17min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Alfameq

Pq vc solicitou remover esse artigo? Tá faltando alguma coisa importante? Obrigado. Pedro Zambelli (discussão) 16h59min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

RE

Estranho isso, o cara tem contribuições úteis no passado e agora de repente sai vandalizando? Será que a conta dele foi hackeada? Bom, como ele parou só avisei por enquanto. Abs, EuTuga^msg 17h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Sei, mas este tipo de vandalismo óbvio é novidade no comportamento dele. Enfim, se ele vandalizar de novo bloqueia-se, não faz sentido bloquear agora que foi avisado e parou. EuTuga^msg 17h24min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

TV Globinho

Aquela seção de programação é bastante imprópria, a Wikipédia não é um guia ou manual, para isso serve o site da emissora. Esse artigo está todo impróprio, a tal ponto que nem acho necessário remover essa seção. Estão se atendo muito mais a horários do que a dados enciclopédicos. Daimore ^msg 16h53min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Cameron Diaz

Sim, mas se trata de uma sósia da própria, que faz sucesso no Brasil e sobre a qual é interessante saber, já que só alguém famoso pode ter um sósia que também faz sucesso. Gostaria de pedir uma votação sobre o tema. Como faço?--Tila Tequila (discussão) 13h55min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Sei lá, estou achando essa história de "se é famosa deve ter tópico, mas não acho que seja suficientemente famosa para ter um" um tento quanto arbitrária. Não é justo que você decida isso! Gostaria de uma votação sobre o destino do que escrevi. Pode me orientar sobre como obter uma? Obrigada --Tila Tequila (discussão) 14h50min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, foi o que eu disse, você disse que ão deve ser aqui, mas eu gostaria de saber quem é você para julgar o que pode ou não pode. Para mim trata-se de uma informação relevante e referente à Cameron Diaz original. Eu pedi uma votação, por favor, me explique como fazer para obter uma!--Tila Tequila (discussão) 18h53min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Eurovisão

Olá, Ts42, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, João P. M. Lima (discussão) 20h51min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

Re: Miguel Correa

Na ortografia atual, não há nada que justifique esse acento. É como acentuar "Macêdo", "Carmélo", etc. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 20h04min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Opinião na Esplanada

Estou fazendo esse "spam" apenas por causa dessa tentativa de manipulação da opinião da comunidade, pelo único usuário que tenta a todo custo manter o estilo da seção ao seu gosto pessoal.

Peço que se manifeste nesta página: Wikipedia:Esplanada/geral#Validade de uma tentativa de consenso, afirmando se o consenso alcançado é válido e se o resultado pode ser aplicado imediatamente.

Obrigado! Kleiner ^msg 12h12min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Grata

Agradeço sua atenção, é bom saber que posso contar também com sua ajuda em caso de dúvidas, e elas são sempre muitas. Deixo meus agradecimentos mais uma vez, abraços, Pati♥ Regina^msg 15h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Star Wars Episode IV: A New Hope

Se os títulos são diferentes (br: Guerra nas Estrelas / pt: A Guerra das Estrelas), é. Francisco ^msg 14h18min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tumnus

Se tem algo a acrescentar - seja para se defender, embasar os argumentos ou fazer novas considerações - comente, sim. Se não considerar necessário, não precisa. A verificação ou não dependerá dos responsáveis e independerá dos comentários dos citados como possíveis socks, a não ser que eles deem motivos suficientes a favor ou contra a verificação. Se simplesmente achou incoerente a menção a você, pode dizer isso a quem fez o pedido, não é preciso comentar lá. Você é quem sabe. Daimore ^msg 19h18min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Universidade do Porto

Agradeço que me explique a razão da iniciativa, não fundamentada, que tomou em relação à minha edição. Obrigado Acscosta (discussão) 18h47min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Não desfaça a minha edição sem justificação, por favor. Acscosta (discussão) 18h51min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Lamento a sua falta de espírito wikipedista. Deverá analisar cada caso e não proceder da forma como procede. Entre os links já descobri um que estava vermelho por erro ortográfico e não é por não ter verbete que não é enciclopédido. Acscosta (discussão) 18h55min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Lamento que não responda ao que aqui escrevi. Não creio que seja esse o espírito da wikipedia. Acscosta (discussão) 18h59min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

ITAPEVA -MG

Qual é o erro/irregularidade/crime que cometi lá pra que vc revertesse o q deixei na página de minha cidade? --VANLYRA KF (discussão) 17h52min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Juntei os parágrafos. Veja se vc achou bom. --VANLYRA KF (discussão) 19h18min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Jacques Derrida

Caro, Apenas reverti, poderia enviar um aviso, mas, nesse caso, acredito que a reversão fala por si e o editor bem intencionado pára de fazer propaganda. Repare que, além dos sites, o editor postou conteúdo válido, portanto, assumi a boa fé. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 19h29min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Nome de Usuário

Prezado Ts42, nomes ofensivos para usuários estão previsto com bloqueio infinito na Política de Bloqueio. Além do mais, como era de se suspeitar, o tal usuário é um sock. Obrigado. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 01h04min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Sockpuppet é uma conta de usuário criada por um outro usuário registrado para seu próprio uso. Quanto aos socks, lhes é impedido votar, passar-se por outro, não se declarar etc. Em caso de infração, aplica-se um bloqueio infinito no sockpuppet e um bloqueio temporário na conta principal. Para se certificar se um usuário é ou não um sock, deve-se iniciar um pedido de verificação (ou checkuser). A Política de Bloqueio é, de fato, extensa, mas creio ser necessário, para não dar margens a controvérsias. Deve estar tudo muito bem explicado, não havendo falhas nem lacunas. Caso encontre situação semelhante à ocorrida comigo, a falsificação de uma assinatura, deve abrir um pedido de bloqueio, devidamente justificado, baseado nas regras. Qualquer dúvida, pode me perguntar. Sendo possível, logo responderei. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 18h49min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ts42, o compartilhamento de uma conta não é proibido. Creio que não há no conjunto de regulamentos da Wikipédia nada que trate desse assunto. Temos exemplos conhecidos, como de marido e mulher ou de irmãos que utilizavam a mesma conta. Se isso foi o que ocorreu no início de suas edições, nenhum problema. Há problema quando uma pessoa cria inúmeras contas e as utiliza de forma irregular, como para votar ou sustentar um ponto de vista. Como eu disse, usar sockpuppets pode ser ilícito, mas, em alguns casos, não incorre em infração. Recomendo que leia a página Wikipedia:Sockpuppet, que explica bem o assunto. Vinicius Siqueira ^MSG 21h08min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Página Ricardo Gimenez

Boa tarde, Gostaria de saber o porque de você continuar editando a página do Ricardo Gimenez, já que eu fiz as alterações necessárias para se encaixar no padrão da Wikipedia, ainda sim você continua revertendo a atualização…

Grato.

Centro Universitário Norte do Espírito Santo

Olá. O artigo, além de spam, era VDA deste endereço. O texto era exatamente o mesmo. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 19h03min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Oi, eu tinha saído. Sim, com suas palavras, como fez. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 19h26min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

José Serra

Ola, Ts42. A informação que coloca aqui está repetida. Veja que as subseções "Prefeito de São Paulo" e, logo abaixo, "As eleições para governador em 2006" falam do mesmo compromisso de Serra em não se ausentar da prefeitura para se candidatar a governador. Mesmo com referências, não há motivo para manter duas vezes a mesma informação.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 22h08min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

UP

Esclarecimento: 1 - porque empresas comerciais constam da Wiki? 2 - como posso incluir a minha empresa? Pretendo somente que não haja confusão com outras empresas 93.108.215.75 (discussão) 18h34min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Dragon Ball - O Filme

Já avisei o usuário, caso semelhante ao Mateus97 D​ C​ E​ F​ B. Daimore ^msg 18h54min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Banda Ecliptyka

Olá, gostaria de saber o que estou fazendo de errado, pois toda vez que altero, você apaga. Grata Mel.

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h48min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Sistemas Númericos

A parte visivel da predefinição está em português porém pretendo traduzir o resto e escrever os artigos que faltam sobre o assunto e ampliar os existentes. Porém não dá para fazer tudo no mesmo dia. Agradeço a compreensão. E não existe nenhuma predefinição parecida em português. Se eu estiver fazendo algo errado ou contra alguma regra, por favor, me avise, obrigado. --FelipeVargasRigo (discussão) 13h22min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Tens razão. Já corrigi. Obrigado. --FelipeVargasRigo (discussão) 17h32min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Alqueire paulista

Tude bem. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Zartana

Olá, removi a marcação de spam no artigo Zartana. A empresa já foi assunto de matéria na imprensa, como na Revista Fator Brasil, e acredito que satisfaça o critério proposto para empresas: "Todas as empresas, produtos e marcas que possuírem cobertura em fontes fiáveis, tais como jornais, revistas, livros, programas de televisão, teses e textos de estudiosos notórios, que apontem sua importância em determinada área de negócios, excetuando-se para tal matérias que sejam evidentemente publicitárias." Se for o caso, mande pra votação, pode ser? Eamaral (discussão) 19h27min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Talvez… A matéria da revista Fator Brasil, que eu acredito ser uma fonte fiável, foi publicada em setembro de 2009, após a eliminação anterior do artigo. Existe a regra de eliminação rápida para artigo recorrente, desde que o conteúdo seja o mesmo (o que não vejo como verificar, já que não se consegue ler o conteúdo do artigo eliminado…) Eu acho que na situação atual, tendo essa cobertura da revista, deveria ser levado a votação. Eamaral (discussão) 19h33min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

saber mesmo, eu não sei não… Vou direcionar a votação para Wikipedia:Páginas para eliminar/Zartana (2), pra poder abrir uma nova votação e explico lá que já foi votado… Eamaral (discussão) 19h40min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Arrumei um jeito, da forma como havia falado. Caso tenha algo errado, provavelmente alguém vai vir me avisar que fiz besteira, hehe Se não, a votação deve seguir normalmente (espero). Eamaral (discussão) 19h50min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Como ainda não sofri bloqueios, nem ameaças - só algumas recomendações a principiante -, acho q posso arriscar errar de vez em qnd, hehe. Afinal, é recomendação da própria Wikipédia que sejamos audazes. Como nesse caso não afeta ninguém diretamente (no máximo vai dar um pouco de trabalho a mais pra alguém corrigir algo errado) e não há má fé, acho que não há problema. Eamaral (discussão) 06h26min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Thiago Peixoto

Boas, fizes-te bem. Não percebi o que aconteceu, a marcação supostamente deveria ter entrado nesta versão. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h26min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Paradoxo Temporal

O paradoxo do coração partido foi desenvolvido por mim em um estudo realizado a pedido de um antigo professor de filosofia. Se trata apenas de mais uma variação do paradoxo do avô. o Nome do Paradoxo foi desenvolvido por um amigo. Usuário Discussão:DenisAdonis

Bloqueio

Ruy Pugliesi^◥ 03h11min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

The Kira Justice

Olá!

Eu sou o usuário responsável pela criação da página The Kira Justice, que você votou em sentido de eliminação. Gostaria de pedir a sua explicação para o que considera "irrelevante". Eu mesmo conheci a banda, sendo de um estado diferente do deles, conheço pessoas de vários estados que gostam do trabalho. A banda já excursionou por muitos lugares, tem uma grande base de fãs e o artigo tem inumeras referências. Por que deletar?

Quanto ao fato de se tratar de uma banda cover, não é verdade. A banda é uma banda conhecida por fazer adaptações, como faz a banda japonesa Animetal ( http://en.wikipedia.org/wiki/Animetal ), e também trabalha em músicas próprias.

Se precisar de mais conteúdo, a banda tem diversas entrevistas, material, shows, etc. Gosto do trabalho deles, acho relevante e gostaria de ve-lo aqui na Wikipedia. Um abraço!

Eduenriques (discussão) 20h56min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Por ser conta fantoche de Tumnus D​ C​ E​ F​ B, inclui assim mesmo. Bruno Leonard (discussão) 01h44min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaque

Olá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h50min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que algumas pessoas contribuem mais do que as outras?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto Mestrando em Administração PPGA - UnB - Universidade de Brasília