Usuário Discussão:W.SE/Arquivo 3

Silvio Pereira

Encontrei fontes de que o mesmo é conhecido como Silvinho Land Rover, não seria conveniente manter o redirecionamento?

Cordialmente. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h30min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Tens razão. Eu já conhecia as políticas mas, por um descuido meu, não percebi que a fonte se tratava de um blog. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h58min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Categorias anos x futebol

Olá W.SE, eu ficaria entre "2010 no futebol no Brasil" e "2010 no futebol do Brasil", só deixando um adendo que existe categoria semelhante:Categoria:2012 na televisão no Brasil. Eric Duff ^disc 22h26min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Maria do Rosário Bago d'Uva

Olá bom dia O artigo foi melhorado, as fontes foram todas verificadas. Até as actas da câmara foi consultadas para prova da publicação, e do benefício monetário em proveito dessa câmara (10 euros/livro) e o volume I está esgotado. Novas publicações estão em curso. Por favor reconsidere e mantenha o artigo Grata pela atenção --Nini00 (discussão) 09h16min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

RE

Obrigada pela resposta eu vou fazer isso este fim de semana, ver os bons artigos do género e melhorá-lo. Porém já posso deixar aqui mais informação para que tomem a decisão:

Maria do Rosário Bago d’Uva nasceu a 1 de Janeiro de 1948, em Odeáxere*, uma pequena Vila próximo de Lagos, a sul de Portugal. Estudou na Escola Primária de Odiáxere*, no Externato Gil Eanes, em Lagos e no Liceu Nacional de Portimão, onde completou todo o ensino secundário. Foi impossibilitada de continuar os seus estudos universitários por dificuldades financeiras, o que não a impediu de modo autodidacta de continuar aumentar os seus conhecimentos em literatura.

Infelizmente não posso hoje "agarrar-me ao artigo" pois preciso que a Maria do Rosário venha trabalhar comigo e ela está a dar uma aula na Universidade Sénior

--Nini00 (discussão) 15h36min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

E este?? Manoel Basilio nem proposto foi para eliminação! As fontes são todas falsas! Nem estilo nem gramática! E tantos outros?

--Nini00 (discussão) 21h40min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Skin (canção de Rihanna)

Boa tarde. A sua dúvida foi respondida aqui. Sinta-se à vontade para apontar erros que encontre no artigo, e se possível, dê o seu veredicto. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 18h10min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

RE: Renata Aymoré

Tranquilo rapaz! Esse artigo já não fazia sentido de existir, porque ela é uma antiga apresentadora da TV União em 2007 e 2008 eu acho, e há tempos sumiu da mídia, perdendo assim a notoriedade, e aqui só servia como página de redirecionamento pro artigo citado acima, assim que apagaram todo o conteúdo que eu fiz sobre ela, além do fato de depois de sua função como apresentadora ela num ter feito mais nada nos meios de comunicação! Grato pelo recado! Ouriço (discussão) 22h00min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Rui Manuel Gonçalves de Aguiar

Oi, tudo bem?

Dei uma limpeza no artigo e acrescentei as fontes possíveis face às dificuldades que indiquei no meu comentário na página da votação, e venho pedir-te que reavalies o teu voto. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 15h18min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Inteligência

Caro, não concordo com a sua reversão à minha edição no artigo "Massacre de Katyn". Fui ver o que é "inteligência" no dicionário.

Eis as respostas [1]:

inteligência (latim intelligentia, -ae, plural neutro de intelligens, -entis, particípio presente intelligo, -ere, perceber, compreender) s. f.

1. . Conjunto de todas as faculdades intelectuais (memória, imaginação, juízo, raciocínio, abstração e conceção).
2. . Qualidade de inteligente.
3. . Compreensão fácil.
4. . Pessoa muito inteligente e erudita.
5. . [Figurado] Acordo, conluio.
6. . Harmonia.
7. . Habilidade.

Nada consta como sinónimo de serviço de informações / serviço secreto / serviço de espionagem, etc.

De modo que substituí a errada "inteligência" por serviço secreto. Mas poderia ser serviço de espionagem, etc.

"Inteligência" aplicada à designação de serviços secretos é errado e nefasta intrusão anglófona na nossa língua que já detinha vocabulário específico próprio.

Zdtrlik (discussão) 18h51min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Rafael Silva

Tens certeza de que é irrelevante? Encontrei diversas fontes no Google, e parece ser relevante por ter sido campeão. Não sei se cumpre os critérios. Vale a pena tentar salvar? Madalena (discussão) 19h16min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Administração

Olá W.SE! Tudo bom? Bom já te conheço há um bom tempo, e vi suas edições. Será que se eu fizer um pedido seu p/ sysop vc aceitaria? Bom estamos precisando e creio que será um bom sysop. Fico no aguardo. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 00h03min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Nuno Gaioso Ribeiro

O verbete Nuno Gaioso Ribeiro, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h36min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Voto

Dava para votar aqui, por favor? A votação termina hoje e só falta mais um voto para o artigo ser promovido.

Atenciosamente,

Marcos Júnior ^fala! 21h35min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Pergunta

Olá W.SE. Não entendi as suas boas vindas à wiki, pois ando por cá desde 2005 e tenho mais de 2500 artigos criados e mais de 100 000 edições ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h26min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Googolplex

Olá,

vi que removestes a curiosidade sobre o Googolplex. Quer dizer que tem como escrever o número por extenso usando a matéria existente no universo observável?

Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 18h46min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação do artigo Pantera cor de raça

Da minha parte não há a menor oposição à eliminação do artigo de forma semirápida. Eu havia feito apenas uma correção ortográfica. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 23h49min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Página marcada para eliminação

Voce marcou a página Bem_vindo_à_NHK! para eliminação. No entanto ainda no processo de tradução e não estou usando tradução automática conforme indicado. Desfiz sua alteração. Favor aguardar para avaliar novamente.

Usuária:Setsuna999 (discussão) 12h40min de 09 de novembro de 2012 (UTC)

Carta Democrática Interamericana

Impugnei Carta Democrática Interamericana marcada para ER. No entanto, não me oporia a uma marcação de ESR, mas antes pergunto se consideras mesmo irrelevante, ou se não seria passível de melhoria num curto ou médio período? Madalena (discussão) 15h56min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Pastoral do Dízimo

Acrescentei Pastoral do Dízimo em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ação pastoral católica; Anexo:Lista de pastorais da Igreja Católica no Brasil. Que achas? Madalena (discussão) 01h12min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de programas da IURD TV

Como vai, W.SE? Tudo bem contigo? Desculpe pois somente hoje vi seu recado. Assim como você, também acho que a fusão seria interessante. Acho o contéudo do anexo muito pequeno e, ao meu ver, poderia ser fundido no artigo principal. Mesmo que a votação tenha acabado, nada te impede de sugerir isso na discussão do artigo principal. Se ninguém questionar, sinta-se livre para fazer a fusão. Abraços e boas contribuições. JSSX ^diga 09h52min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Baki Zaki Yousef

Baki Zaki Yousef A pessoa é tímida porem o feito é reconhecido internacionalmente. Contudo, gostaria , de saber com os administradores se a página vai ser mantida ou passará por uma votação? E quais foram os critérios adotados e elementos envolvidos para chegar nessa conclusão ? Money III Month (discussão) 16h14min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo Antônio José Sá Nascimento foi proposto para eliminação

O artigo Antônio José Sá Nascimento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h36min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Editor de Zaki Baki Yousef

Esse pedaço que voce pede para reeditar esta faltando elementos e como pode verificar no Google faltou uma foto, veja que entre uma e outra edição fizeram uma alteração que não sei como corrigir, e nem sei quem foi mas acredito que não foi voce Logo mais (com mais calma) eu termino essa página, Obrigado por entender BakiZakiYousef (discussão) 16h59min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Não sei se a edição já esta conforme tendo visto que acrescentei mais algumas referencias e localizei a caixa <reference/> . Prezado W.S, na verdade o que eu sei desse artigo são memórias que li num livro de Anwar Saddat ( já falecido ) sobre o desenvolvimento do esquema proposto por esse jovem militar que nem sei se ainda esta vivo, contudo e como voce ja notou, só editei esse tópico - e para isso fiz um nicknovo - e mesmo assim estou sendo alvo de criticas e apelações as mais absurdas,nota-se que - querem tirar o artigo do ar. Como não é sempre que temos oportunidade de lidar com uma mentes inventivas peço a proteção do artigo até que alguem consulte uma bibliteca e introduza mais detalhes em Baki Zaki Yousef que não sou eu.

BakiZakiYousef (discussão) 00h11min de 18 de novembro de 2012 (UTC) BakiZakiYousef (discussão) 00h16min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Dance in the Dark

Olá W.SE. Será que você poderia votar nesta EAB? Ela é do artigo Dance in the Dark, e como você votou a favor da última vez, peço-lhe que ré-deposite o seu voto. Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{[talk with me]} às 21:48:37 de sexta-feira, 16 de novembro de 2012 (UTC+2)

Baki Zaki Yousef

O editor BakiZakiYousef cancelou o aviso colocado no artigo acima por FSogumo de "Página de redirecionamento" para o artigo Linha Bar-Lev, o artigo "Baki Zaki Yousef" não adiciona nada como biográfia e usa textos copiados do outro artigo. O editor BakiZakiYousef usa diferentes nomes no artigo Linha Bar-Lev como Speakhits e Sa33ul, noto também que os editores "Money III Month" e "Gusta" estavam a dois anos sem editar nada e agora aparecem (?).

Tenho sido constantemente ofendido pelo editor, e as minhas notas são adulteradas por ele, ver Discussão:Linha Bar-Lev existe algo que possa ser feito ? Não sou israelense nem judeu, só estou procurando fazer o artigo imparcial para poder remover o aviso anteriorde "artigo com problemas|narrativa incompleta e parcial". Atenciosamente -- DARIO SEVERI (discussão) 15h47min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro W.SE, sei que não tem por hábito participar muito em discussões na esplanada, mas gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta proposta. Polyethylen (discussão) 11h49min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

O Filho da Crise

O verbete O Filho da Crise, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h21min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Semi-robô

Em agosto você criou um pedido para utilizar o AWB e acredito que ele passou despercebido. Sugiro avisar para algum usuário que o fez. Sugiro também criar um novo, pois acredito que você saberá a utilizá-lo bem, e se criar me avise. Abraços! Gusta ^fala!!-fiz 15h59min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Feito Gusta ^fala!!-fiz 00h17min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Parabéns! Gustavo ^fala!!-fiz 15h04min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Medalha

Obrigada pela medalha. Não abandonei, é verdade mas vontade não me faltou...várias vezes... Porém o projecto Medicina necessita tanto! há tanta asneira escrita! e as categorias... ainda tenho um mundo para classificar! Como é que eu posso abandonar isto? Seria egoísmo para ficar numa situação de conforto e não é o meu género. Cordialmente Nini00 ^Como? 05h15min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Porta dos Fundos

Prezado,

Adicionado mais fontes ao artigo proposto por vós para eliminação. Acredito que agora deva estar fundada em citações que atestam relevância. Um forte abraço. Dantas ^diga! 05h35min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Sobre a Eliminação da página Beleza na Web

Bom dia, também deixei uma mensagem para o user Biologo32 :

Gostaria de lhe perguntar sobre a sua indicação de eliminação da página Beleza na Web. O intuito da página não era fazer propaganda, mas sim divulgar a história da empresa, usei como modelo páginas já existentes no Wikipedia, como Sephora , Americanas e Lojas_Renner . Você pode me explicar como posso adequar a página para que ela não seja eliminada? Obrigado,--Rafael Glezer (discussão) 12h19min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Espanhol

W.SE você é bom em espanhol? Você poderia revisar o artigo Substrato da língua basca nas línguas românicas? Eu traduzi do espanhol. Depois eu traduzo o resto. Eduardo Pazos (discussão) 16h26min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Edwin Thompson Jaynes

O problema do artigo Edwin Thompson Jaynes é que seja realmente uma tradução de baixa qualidade, ou a falta de formação adequada, somada ao texto promocional? Fiz uns ajustes, podes avaliar novamente? Madalena (discussão) 16h47min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Podes também avaliar novamente Jacob Artist? Madalena (discussão) 18h20min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Estás a gozar-me? O primeiro é notório em 11 Wikipédias e é amplamente referenciado em en:Edwin Thompson Jaynes. Não há mais nenhum defeito no texto, além da falta de notas de rodapé, o que não é motivo válido para permanecer com a marca de ESR. en:Jacob Artist é quase o mesmo caso. Madalena (discussão) 20h44min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Salvatore D'Onofrio

Acrescentei algumas fontes e removi {{esr2}}. Abs, CasteloBranco^msg 01h10min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Como a minha capacidade de avaliação imparcial parece estar a ser contestada aqui, gostaria que, se obviamente tivesse tempo, pudesse dar algum feedback. Polyethylen (discussão) 20h10min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black

Olá editor; boa tarde! Vim convocar-lhe a realizar uma nova revisão no artigo proposto a destaque por meio da página em epigrafe. Notei que opinou na página após um dos editores encontrar inúmeros erros, os quais tomei a liberdade de corrigi-los já que o proponente desistiu do artigo, o qual ainda tem salvação. Peço que realize uma nova revisão e se encontrar mais erros informar-me por meio de um comentário na página... pretendo corrigir os erros que encontro na página nos próximos dias. Já corrigi vários, citados na página da candidatura e encontrados por mim, mas como o tempo corrido não deixa eu realizar uma revisão mais profunda no artigo, tenho que pedir aos editores que votaram. Pretendo corrigir mais alguns erros, em especial as inúmeras virgulas, as quais já corrigi muitas sem necessidade. Mas preciso de ajuda e o proponente parece não estar mais interessado, pena. Também pedi ajuda ao editor que citou a maior parte dos erros os quais corrigi, como poderá de agora em diante comprovar na página. Espero que leve em conta minha mensagem, pois, preciso de ajuda de mais alguns editores para melhorar o artigo, o qual com alguns toque pode até ser promovido... estou disposto a faze-lo e espero que possa ajudar-me. Boas edições. Anderson Matheus (discussão) 15h45min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Marsupella aquatica

Ainda achas que é conteúdo falso? Madalena (discussão) 20h57min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Sons of Tucson

Já corrigi o erro apontado por você aqui. ẞαɖ÷ẞ⃝ɣ≠97™ ^{[what's up]} às 21:10:45 de segunda-feira, 24 de dezembro de 2012 (UTC+2)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

RE:

Ok. Eu abri esta votação e como não posso a colocar na lista, será que você poderia fazer isso por mim? ẞαɖ÷ẞ⃝ɣ≠97™ ^{[what's up]} às 02:49:48 de terça-feira, 25 de dezembro de 2012 (UTC+2)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Funcooker

Nesta EAD, você avaliou negativamente o artigo mas votou a favor. Você não votou no lugar errado? Tiago Abreu 22h03min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Led Zeppelin II

Olá W.SE, tudo bem com você? Muito obrigado pela sua colaboração e grande ajuda no Led Zeppelin II, na qual estou tentando destacar aqui. Desejo-lhe boas edições e boas festas. :D --Zoldyick (discussão) 17h22min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajustes em referências

Obrigada pela ajuda. Um abraço Nini ^Como? 17h04min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

EAD

Olá! Mais uma vez candidatei o artigo Três Pontas para destaque, e por causa da falta de votantes nas EADs, estou convidando os editores que votaram na última votação para darem uma nova olhada no artigo. Por isso peço-lhe para dar sua opinião sobre a qualidade do artigo e as possíveis melhorias que ainda podem ser feitas. Desde já muito obrigado pela atenção! WOtP (discussão) 19h19min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Hipertensão arterial

Boa noite. Vi que compliquei o trabalho das referências pois juntei material novo. Peco imensa desculpa. Já acabei. Creio que não é necessário juntar mais dados que só iriam ser repetitivos. Obrigada mais uma vez pela ajuda. Nini ^Como? 21h25min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

ok. Não esquecerei. Obrigada. Estou muito contente com o parágrafo epidemiologia. Consegui que ficasse fácil de compreender por leigos em medicina creio. Um abraço Nini ^Como? 21h48min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Formatação de referências

Olá! Candidatei o artigo Islândia para destaque e a usuária Nini me disse que as referências poderiam não estar muito bem formatadas. Não entendo nada sobre formatação, e ela me disse que você poderia me ajudar. Então, você pode dar uma conferida para achar quais são os problemas não só das referências, mas de todo o artigo, se houverem? Quanto às referências, se quiser pode editá-las à vontade ou então me ensinar como se formata corretamente para que eu possa te ajudar também. Agradeço pela atenção! WOtP (discussão) 16h37min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bridge to Terabithia

Olá, W.SE. Desculpe incomodar, até por que eu sei que é inconveniente, mas, por favor, você poderia reler o artigo após a revisão feita, ver se ele ainda se mantém no mesmo nível e caso tenha melhorado o suficiente, mudar seu voto. Você apontou "redação pobre, estilo ruim", mas fui também que escrevi (com o mesmo estilo) Digimon Racing e Sasuke Uchiha, e, ambos os casos, você votou a favor. Agradeço desde já. Gabriel Yuji (discussão) 03h43min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

W.SE, desculpe insistir, mas como você é bom em analisar criticamente os textos, poderia ver se ainda há algum erro. Como você me apontou que havia repetição, revisei a seção toda e pude constatar o que disse e penso ter corrigido tudo. Será que estou certo? Gabriel Yuji (discussão) 01h20min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido

Olá W.SE. Será que você poderia adicionar esta EAB aberta por mim na lista das EADs, e talvez dar uma vista de olhos, uma vez que você é um dos poucos usuários que votam em artigos sobre televisão. ẞαɖ÷ẞ⃝ɣ≠97™ ^{[what's up]} às 17:33:35 de quinta-feira, 10 de janeiro de 2013 (UTC+2)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hipertensão arterial

A 10-01-2013 solicitei que reverificasse o artigo pois as falhas que apontou foram corrigidas. Perante o seu silêncio, volto a avisar de que o artigo foi corrigido nas falhas que apontou e solicito que re-avalie a sua votação. Nini ^Como? 01h33min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Referências

Olá W.SE, vi que você trabalhou bastante no artigo Hipertensão Arterial, sobretudo em relação ao ajuste de referências. Hoje comecei a trabalhar no artigo Sistema Solar e pretendo fazer dele destaque, mas não sei formatar corretamente as referências. Eu não sei, por exemplo, como citar o mesmo livro, só que com páginas diferentes sem ficar repetindo todas as informações. Também queria citar os livros igual a esse artigo. Estou fazendo testes na minha página de testes antes de passar para o artigo principal. Se puder dar uma conferida e me ensinar como formatar corretamete as referências fico grato. Se quiser pode editar na minha página de testes também, para me mostrar como se formata corretamente. Até mais! WOtP ^What? 14h03min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok, vou tentar como você fez agora. WOtP ^What? 20h59min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Acho que fiz tudo que você disse, mas por algum motivo não deu certo. O que fiz de errado? WOtP ^What? 21h16min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Achei meu erro (somente uma / no lugar errado)! Agora aprendi a criar esse tipo de referência. Muito obrigado! Aproveitando a oportunidade, convido-o a participar da EAD do artigo Islândia. Muito obrigado mais uma vez! WOtP ^What? 21h28min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Coloquei as referências diretamente no corpo do texto, veja como ficou. WOtP ^What? 21h50min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda

Boa noite. Pode dar a sua opinião sobre o posicionamento das fotos no artigo Ecodoppler venoso dos membros inferiores? A mim parecem-me bem mas não sei se estarão consoante as regras. Fui revê-las mas não consegui tirar muitas conclusões. Obrigada. Atenciosamente, Nini ^✉ 22h53min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Super, excelente reorganização das secções. Mil vezes obrigada. Há dias li numa PD de um artigo, (já não me lembro qual foi) um médico furioso porque nós estávamos a ultrapassar a competência de uma enciclopépia e a fazer um género de "ensino on line" Gostei! (gostei do facto de ele estar furioso) É realmente isso que eu pretendo! E acho que todos nós. Abrir as portas do conhecimento verdadeiro a todo o mundo, para que todos possam aprender sobre aquilo que gostam. No tempo dos meus trisnetos este mundo será tão lindo! Pena eu já cá não estar... Nini ^✉ 14h24min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Opinião

Olá, W.SE. Considerando que suas críticas foram ajudaram muito na melhoria do artigo Bridge to Terabithia e no que disse aqui, gostaria de sua opinião quanto ao artigo Cobra (mangá), podendo analisá-lo aqui, caso queira. Percebi que talvez esteja com pouco tempo, então não precisa dar prioridade à isso até porque faltam 15 dias para o fim da votação e você deve ter coisas para fazer, mas eu ficaria muito grato se pudesse analisar o artigo. Cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 04h18min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Referências da Islândia

Olá W.SE, você disse aqui que as referências não estão muito bem formatadas. Poderia citar os exemplos de forma mais clara para que eu possa corrigi-los? Quando você diz que as referências estão em inglês se refere ao título delas, que deveria ser traduzido? Se puder, peço que me responda o mais rápido possível, pois quero corrigir todos esses problemas, e a votação termina às 17h 19min UTC de hoje! WOtP ^What? 10h59min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Categoria:Mortes por câncer no estômago

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Categoria:Mortes por câncer no estômago". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 03h47min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Câncer no estômago não é errado. Ora, câncer é uma doença que pode atacar qualquer órgão, por acaso o estômago.

Mas não sou médico, prefiro falar de Wikipédia: no caso de dois títulos válidos, prevalece o mais antigo — e não aquele que "parece melhor" —, ficando o outro como direcionamento. No caso houve, portanto, dois erros: mover conteúdo para uma categoria que "parece" melhor e apagar a outra com título também válido.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h24min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Bem, agora você está me dando uma informação nova, um argumento mais consistente. Eu não sabia que esse era o termo usado entre médicos. Concordo, então, com a movimentação, porém mantendo o outro título ("no estômago") como direcionamento, afinal a imensa maioria dos editores é leiga em medicina. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda em resolução de problema

Olá bom dia. Pode dar a sua opinião sobre este artigo destacado? agradeço imenso que leia a página de discussão onde resumo o porquê da minha preocupação. Eu não sei como resolver sozinha, não tenho competência para isso e poucos têm opinião sobre o assunto. Mil vezes obrigada Nini ^✉ 11h53min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Suomi Valtaistuimen Edessä

O verbete Suomi Valtaistuimen Edessä, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Metall ^✉ 03h36min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mikhail Ippolitov-Ivanov

Em casos como Mikhail Ippolitov-Ivanov, é preferível reduzir a um mínimo do que utilizar {{matrad}}. Cpts! Madalena (discussão) 07h01min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

IURD

Olá WSE! Seu voto não contém uma justificativa. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 02h27min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

{{}}

Olá, W.SE. Vi essa sua edição, e acho que você não está sabendo que foi decidido pela comunidade que não se deve mais usar chaves ({{}}). Bom, vim aqui só para te atualizar e te manter informado. Boas contribuições. Gabriel Yuji (discussão) 01h18min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Orlando Vilar

Olá, boas! Impugnei a marcação de WP:ESR em Orlando Vilar. Não achas que é suficientemente notório? Cpts! Madalena (discussão) 23h40min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Processo de revisão

Olá W.SE. Como você manifestou interesse em melhorar a redacção do artigo The Baby Show, convido-lhe a participar do processo de revisão que abri para o mesmo. Obrigado! En!ö ^{[I used to be bad...]} às 18:57:22 de domingo, 3 de março de 2013 (UTC+2)

Números inteiros

Senhor WSE, que negócio é esse de propor os números inteiros Dois mil e onze, Dois mil e doze, Dois mil e treze, Dois mil e catorze e Dois mil e quinze para eliminação? Eles existem da mesma forma que Setecentos e setenta e sete, Nove mil novecentos e noventa e nove, Cento e quarenta e dois mil oitocentos e cinquenta e sete e assim sucessivamente! Isso significa que todos os números existem, independentemente das suas referências! Isso é uma injustiça! Agradeço-te de todo o meu coração! Desejo-te uma Próspera Quaresma de 2013! Obrigado!

200.168.75.82 (discussão) 10h01min de 17 de março de 2013 (UTC)

Ajuda

Como ficaria essa tradução? O que seria "suerte de pan"?

"Hacen otra suerte de pan con el maíz a modo de tortillas, de un dedo de grueso, redondas y grandes como un plato a la francesa, o poco más o menos, y las ponen a cocer en una tortera sobre el fuego, untándola con grasa para que no se peguen, volteándolas hasta que estén cocidas por ambos lados y a esta clase llaman areppas y algunos fecteguas".

Eduardo Pazos (discussão) 04h49min de 5 de maio de 2013 (UTC)

A tradução ficou boa?

"Eles fazem um outro tipo de pão com milho da maneira que fazem as tortilhas, de um dedo de espessura, redondo e grande como um prato francês, ou um pouco a menos, e os põe para cozinhar em uma frigideira sobre o fogo, espalhando-a com graxa para evitar a degola, virando até ficar cozido em ambos os lados e a esta classe os chamam fecteguas areppas".

Eduardo Pazos (discussão) 20h55min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Trânsito de Vênus

Olá, W.SE:
o problema por você indicado na votação para destaque do artigo Trânsito de Vênus já foi solucionado. Peço que registre seu voto, seja ele favorável ou não. Desde já agradeço.
Berganus (discussão) 20h49min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Amy Winehouse

Poderia me ajudar fazendo uma revisão textual no artigo em epígrafe? Numa outra candidatura que abri, você foi um dos editores que votou contra devido ao erros presentes em todo o artigo. Gostaria de propôr a página Amy Winehouse a artigo destacado, mas não quero arriscar mais uma candidatura falha! Portanto, poderia fazê-la? Já pedi também a ajuda de um outro editor e vou pedir a mais alguns, mas a sua de fato seria essencial. Raul Caarvalho (discussão) 22h58min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Patrulhar

Olá! Vejo que é um dos patrulhadores mais ativos dos últimos meses. Como em maio estes trabalharam o dobro do usual, sugiro que se candidate como reversor para ajudar mais e mais facilmente do que até aqui, especialmente se estiver disposto a usar o Huggle (patrulhadores ativos dizem que isto é o que é necessário). Isto permitira à comunidade discuti-lo. Obrigado, Nemo 09h33min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Oi, eu corrigi os erros aqui. Espero que agora esteja bom na sua opinião. Se tiver mais algum erro, por favor me avise. Wellerson Matheus (discussão) 19h27min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Ayuda

Por lo tanto, la Constitución permitió que las diferencias culturales que estaban presentes desde hace varios años dentro de las islas tuvieran un sustrato legal, y también permitió que los raizales empezaran a luchar por sus derechos, ahora como una minoría étnica definida y diferente al resto de los habitantes sanandresanos.

Com isso/por conseguinte, a constituição permitiu que as diferenças culturais que estavam presentes durante vários anos nas ilhas tivessem um substrato legal, e também permitiu que os raizais começassem a lutar por seus direitos, hoje como uma minoria étnica definida e diferente do resto dos habitantes sanandresanos. Eduardo Pazos (discussão) 20h59min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Análise

W.SE, por favor deixe sua análise nessa votação. Eu já corrigi os erros que você apontou. Wellerson Matheus (discussão) 13h13min de 5 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h27min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h36min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h55min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h12min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Pontalete

Olá! O que você quis dizer com "falta de wikificação elementar nos títulos das seções"? Realmente não entendi, mas estou disposto a corrigir. WOtP ^What? 23h02min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Pode deixar, agora entendi, o Gabriel corrigiu os títulos, por isso não estava encontrando o problema. De fato estava errado, mas agora entendi a questão dos níveis do artigo, de fato tão elementar. WOtP ^What? 23h08min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Obrigado! --viniciusmc (discussão) 15h26min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Votação

Olá, como você participou da discussão, aviso que já começou a votação. Mar França (discussão) 18h07min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Miss Brasil Latina 2012

O verbete Miss Brasil Latina 2012, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Filipe Ribeiro ^Msg 17h21min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Re: Uma medalha!

Muito obrigado! Boas edições, --HVL disc. 09h20min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Bernard Lacoste

Olá colega! Também me equivoquei quanto ao artigo Bernard Lacoste. Trata-se, na realidade, de figura notória, relevante para a enciclopédia. Merecia mais um {{wikificar}} que ER! ;) Vinte e Dois ^msg 22h22min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

EADs

Olá. Respondi aos seus votos/comentários na EAD do Esqui estilo livre e do Combinado nórdico. Fiz algumas alterações nos artigos e expliquei porque não fiz outras. Sobre a Patinação de velocidade em pista curta, gostaria de saber o que você considera "layout pobre" e "introdução fragmentada" e como eu posso melhorar esses aspectos. Amanhã vou tentar converter as seções do equipamento e dos atletas em texto corrido, mas não garanto que vá ficar legal. Ah, e obrigado pela medalha =) Filipe Ribeiro ^Msg 01h23min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Fiz novas expansões no artigo e gostaria da sua avaliação na EAD. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 22h32min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Mais uma vez o convido a reavaliar o artigo após as mudanças sugeridas. Filipe Ribeiro ^Msg 22h12min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Novamente venho aqui pedir sua reanálise na EAD. O artigo sofreu consideráveis alterações desde o seu voto e gostaria de saber se seus questionamentos estão satisfeitos. Filipe Ribeiro ^Msg 22h07min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Após as novas expansões no artigo, inclusive na introdução, peço novamente sua análise e reconsideração do voto. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 01h14min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Edição em Religião esprita

Sua edição em Religião esprita foi desfeita pelo seguinte motivo: Já existia uma predefinição de eliminação, a {{Subst:VDA}}. Mudar a predefinição para {{ER|A1}} não irá mudar em nada. Não tem nada a ver com o título da página, ela será eliminada de qualquer forma, e a predefinição {{Subst:VDA}} ajudará o detentor dos direitos autorais a entrar em contato com a Wikipédia.

Não há motivo para a mudança de predefinição.

Tenha um(a) bom(a) sábado. ScraTUp ^(msg) 16h22min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Edição das 21h34min de 19 de outubro de 2013 (UTC): W.SE, percebo que estás a desfazer minhas edições, o título com certeza é mal-formatado e errado, mas o motivo continua o mesmo assim, eu desfiz tua edição porquê a marcação por VDA é melhor do que marcá-la com ER/A1. O artigo será excluído da mesma forma. Por favor, antes de desfazer a edição leia primeiro os motivos na página de discussão e discuta antes. ScraTUp ^(msg) 21h34min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse)

Oi, queria te pedir para deixar seu voto/opinião em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse) ; agradeço, até ! 189.34.117.43 (discussão) 20h22min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Olá, W.SE. Você tem novas mensagens na página de discussão de Antero de Quintal.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Re:Uma medalha!

Muito obrigado W.SE. Quando eu vi este artigo, ele estava sem nenhuma fonte desde fevereiro de 2008, imagine só mais de 5 anos! Hoje, dá até gosto e orgulho de lê-lo. O mais importante não é quem propôs e melhorou ele, o mais importante é as milhares de pessoas que podem e vão se beneficiar desde que hoje é um dos melhores trabalhos desta Wikipédia. Saudações amigo. --Zoldyick (discussão) 20h07min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha! (2)

Obrigado. Pedrohoneto (discussão) 23h06min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Voto

Devido a sua participação em Wikipédia:Revalidação/Doença arterial coronariana/1 ter ocorrido após o termino do prazo de votação, convido você a novamente deixar sua opinião na nova votação que criei. Obrigado. Pedrohoneto (discussão) 13h54min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

EAD Combinado nórdico

Por favor, reconsidere seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Combinado nórdico. Os problemas apontados já foram solucionados. Filipe Ribeiro ^Msg 17h18min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Fiz um comentário e um pedido, por favor esclareça. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 04h45min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela medalha. Pedi novos esclarecimentos na EAD do combinado nórdico, por favor esclareça ou reconsidere seu voto. Filipe Ribeiro ^Msg 10h58min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido de voto

Olá, W.SE. Como vai? Você deu uma olhada no artigo "Inside Out" e até fez umas correções e deu uma sugestão na EAB. Então, será que poderia dar seu voto na página de votação (obviamente se considerar que este está ou não dentro dos critérios estabelecidos), pois o prazo da candidatura termina amanhã e até o momento quatro pessoas manifestaram-se (sem contar comigo), mas como trata-se de um pequeno artigo, acredito que dê tempo para uma leitura. (PS: Se puder dê uma "passadinha" no In the Zone e, depois, na EAD.) Saudações. IURI ⁱ¹⁰ 23h09min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Indonésia

Justificativa triste de ler. Amigo, não há "tamanho máximo recomendado", pois se ele é "máximo" quer dizer que é um limite, não um objetivo/recomendação, entendeu? Sugiro que elabore melhor sua justificativa, aponte quais temas o senhor julga a presença necessária ou serei obrigado a eliminar seu voto (como as regras me permitem a fazer). Esteja avisado. Chronus (discussão) 12h49min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

De novo (e tente ler com atenção dessa vez): o tamanho máximo é um limite, não uma recomendação! Não é preciso sequer chegar perto desse limite para que se possa ser considerado artigo destacado. Você está a fazer uma interpretação completamente descabida e deturpada dos critérios de destaque para justificar um voto injustificável. Isso não existe! Vou lhe avisar pela última vez: ou o senhor descobre uma maneira de apresentar falhas concretas no artigo proposto, indicando quais são os temas que o senhor acha que precisam estar no verbete, ou seu voto será cancelado em poucos dias. Chronus (discussão) 21h26min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

RE:Tamanduá-bandeira

Foi sim, não foi? Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Biologia.Miguelrangeljr (discussão) 16h04min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Marcelo Déda

Poderia esclarecer o motivo de reverter a minha edição em Marcelo Déda? Alex Pereira^falaê 16h25min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

atena

rsrsrs obrigado pela medalha! um abraço e boas edições!! Tetraktys (discussão) 15h12min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

rsrsrsrs nossa! já dá pra fazer uma coleção! rsrsrsr obrigadíssimo pela gentileza, W.SE! abração! Tetraktys (discussão) 15h25min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Obrigado pela condecoração. Sds! --HVL disc. 16h02min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Agradecimento

Realmente fico muito contente, de vez em quando da vontade de largar tudo, mas estes incentivos ajudam a continuar. Muito obrigado. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h02min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)