Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Chronus/3
- A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.
Esta votação foi cancelada pois, de acordo com a documentação, depois de uma nomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário três meses depois e, a partir da segunda nomeação ou autonomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário seis meses depois. Primeira votação em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/1; segunda votação em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/2. --Leonardo Stabile msg 23h31min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
Hector.C.Jorge[editar código-fonte]
Após acompanhar toda a evolução de um novo editor, me honra poder nomear o usuário Heitor que, com um ano de casa e mais de 10’000 edições, é devoto e motivado e ao qual as ferramentas de administrador muito útil lhe poderão ser no combate ao vandalismo. Já autonomeado por duas vezes, o editor tem feito prova de um amadurecimento constante desde sua primeira candidatura quando ainda não possuía o direito ao voto. O usuário se engaja a seguir estritamente as regras da comunidade e prefere cotidianamente estar longe dos focos de tensão entre usuários. Em fim, é um editor completo e de contribuições valiosas. O usuário aceitou este pedido em minha página de discussão. Kim richard correio 23h10min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
- A favor
- Kim richard correio 23h10min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
- Mário Henrique (discussão) 02h44min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- HyperBroad 04h53min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ruy Pugliesi discussão 14h43min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Rafael MaxSenta que é de menta! 15h11min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Eric Duff D-C 15h33min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Sibelius (discussão) 16h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Contra
- GRS73 msg 23h15min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 12h16min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) . Ainda contra.
- JSSX uai 23h48min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Não sabe diferenciar vândalos de novatos.
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 01h12min de 29 de Agosto de 2008 (UTC), ainda não está maduro.
- Hesito. Mas acho que falta aqui alguima maturidade. Perdão, Hector. --Lampiao (discussão) 19h38min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
- Abstenções
- Gustavo Siqueira Diga 07h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Preciso de algum tempo para verificar suas edições na wikipédia. Pois não bem o conheço, no mais, amanhã mesmo retorno com algum voto relevante. Gustavo Siqueira Diga 07h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
- Deixei as respostas das perguntas abaixo iguais a da minha candidatura anterior pois pouco mudou em relação às minhas convicções sobre a Wikipédia. Cumprimentos. Heitor discussão 00h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Questões ao candidato
- 1. Em que tarefas usuais costuma participar?
Dou boas-vindas a editores novatos, reverto vandalismos nos artigos que vigio, categorizo, crio predefinições e artigos, procuro wikificar e melhorar a qualidade da maior parte dos artigos que estão ao meu alcance, entre muitas outras tarefas.
- 2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
O bloqueio de vândalos e de páginas constantemente vandalizadas.
- 3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
Sim, já tive inúmeros conflitos com vários usuários, alguns foram resolvidos e outros foram apenas esquecidos por ambas as partes.
- 4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
Não.
- 5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
A política quanto às imagens, acho que a aprovação do Fair use traria uma Wikipédia mais completa seja âmbito visual ou textual. Além disso, deveria ser reestudada a relevância de artigos sobre personalidades, programas de tv, políticos, etc.
- 6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Minhas áreas de interesse são artigos sobre geografia, história e economia. Porém não me prendo aos temas mencionados pois edito artigos dos mais variadas áreas do conhecimento, desde política à astronomia. Heitor discussão 00h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Alerta[editar código-fonte]
O proponente falou sobre a primeira candidatura, mas o histórico da segunda é mais interessante. - Al Lemos (discussão) 13h33min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- O que você está querendo dizer Al Lemos? Por um acaso você se refere às minhas "brigas" passadas com outros editores? Se foi esse o critério que você utilizou para votar contra a minha candidatura você deveria ser mais atento, pois há vários meses não me desentendo com nenhum outro usuário. Como o próprio Kim disse, desde a minha última candidatura, amadureci muito, hoje, sem dúvida nenhuma, sou mais paciente com os outros que participam da Wikipédia. Cumprimentos. Heitor discussão 14h01min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Estou vendo. E continuo contra. Depois, pra retirar um administrador do cargo hoje em dia, é uma verdadeira novela... - Al Lemos (discussão) 14h11min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- "Estou vendo. E continuo contra."???? Continuo não entendendo, mas se é essa a sua opinião, paciência. Cumprimentos. Heitor discussão 14h23min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- É simples: administradores são fáceis de eleger, mas difíceis de remover. Pelo seu histórico, não acho que vá trazer soluções. E de problemas, isso aqui já anda cheio. - Al Lemos (discussão) 15h26min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Entendo, agradeço sua sinceridade. Cumprimentos. Heitor discussão 15h29min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Arquivamento[editar código-fonte]
'Citação: 'Renomeação ou auto-renomeação. Depois de uma nomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário três meses depois e, a partir da segunda nomeação ou autonomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário seis meses depois. escreveu: «Wikipedia:Pedidos de administração/doc»
Tendo a segunda auto-renomeação sido proposta em 5 de maio de 2008, também malsucedida, uma nova renomeação só poderia ocorrer a partir de 5 de novembro de 2008. Dessa forma, entendo que esse pedido deveria ser arquivado. Maurício msg 18h29min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Concordo Não me dei conta dos 6 meses a partir da segunda. Tinha contado somente 3. Falha minha. Kim richard correio 20h25min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.