Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2019/2

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lista de afluentes: por que a demora?[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por que a lista de afluentes demora tanto a se atualizar depois que se remove um item de uma predefinição?

Já vi casos em que a mesma lista se manteve até o dia seguinte, sendo que o item não constava das páginas individualmente.3

Há possibilidade de acelerar esse processo? Facilitaria muito o trabalho dos eliminadores.

Grato. Yanguas diz!-fiz 16h28min de 9 de abril de 2019 (UTC)

Não sou um expert nisso, mas acredito que limpar a cache pode resolver esse problema. —CaiusSPQR(discussão) 16h31min de 9 de abril de 2019 (UTC)
Limpar o cachê traria mais desvantagens que benefícios. Essa demora não acontecia antes. Yanguas diz!-fiz 23h23min de 9 de abril de 2019 (UTC)
@Yanguas: Isso acontece porque nem tudo é atualizado no momento em que clicamos em salvar, as listas de afluentes e categorias são exemplos de coisas que vão para o job queue para ser atualizado aos poucos. Isso é feito dessa forma para melhorar a performance dos servidores, e quanto mais páginas precisam ser atualizadas maior o tempo que demora para essa atualização ser concluída. Eu sei que muitas vezes essa demora atrapalha algumas tarefas de manutenção, mas não existe nenhum plano para melhorar isso, é algo que sempre vai acontecer quando fazemos mudanças que afetam muitas páginas. Danilo.mac(discussão) 16h25min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Lista de vigiados[editar código-fonte]

Monitorada no Phabricator
Tarefa T218511

Em relação a lista de vigiados, estão fazendo algumas modificações? Nos últimos dois dias, minha lista de vigiados esta apresentando situações fora do padrão, como: mesmo depois de acessada a página, a mesma continua marcada em negrito na lista ou ao acessar uma página que esta em negrito e fazer a reversão (seja ela uma reversão ou modificação), continua em negrito, mas agora indicando a minha edição (diferente do "padrão" que era indicar no início da lista, após a reversão, mas sem estar em negrito). O "R" Aliado ✉ 18h34min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Estou com o mesmo problema, mas não é novidade. Saturnalia0 (discussão) 23h58min de 11 de abril de 2019 (UTC)
@O revolucionário aliado e Saturnalia0: esse bug já foi reportado e não é exclusivo daqui, vide phab:T218511. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talk•contribs 14h59min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Referente a página de vigiados, não consigo ver ou editar a minha lista completa de páginas (dá "erro no servidor"). É por causa da quantidade ("Existem 28 731 páginas na sua lista de páginas vigiadas")? Jardel.[5.250] d 06h18min de 12 de abril de 2019 (UTC)

A minha tem esta quantidade de vigiados (28,5 mil), mas só fica pesada quando coloco para incluir na mesma página, mas de 20 dias de edições não vigiadas, mas carregam todas, com certa demora. O "R" Aliado ✉ 17h48min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Eu tenho uma ordem de grandeza a menos e tenho o problema de não atualizar as vigiadas, mas de não carregar nunca tive. Eu faço limpeza periódica usando a opção de editar em formato de texto. Um editor de texto bom como vi ajuda na tarefa. Saturnalia0 (discussão) 23h13min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Extensão-tag Score[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A extensão/tag score está implementada cá na ptwiki? Acho que ela seja importante para a exibição e reprodução de ficheiros MIDI. —CaiusSPQR(discussão) 17h11min de 14 de abril de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: Eu testei e pelo visto está, só não sei se já há alguma predefinição criada para adicioná-la mais facilmente as páginas. Mr. Fulano! Fale 20h11min de 14 de abril de 2019 (UTC)

"O redirecionamento possui afluentes, portanto não deve ser eliminado."[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki_Discussão:Gadget-fastbuttons.js#"O_redirecionamento_possui_afluentes,_portanto_não_deve_ser_eliminado."

Como encontrar a informação inteira de uma fonte apresentada no modelo "ref name"?[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá Colegas. Pretendo usar a fonte <ref name="Boeren"/> usada aqui para incluir no artigo Africânderes, mas não sei como fazer 'funcionar' sem ter a ref completa. Na mesma página tem uma ref no mesmo estilo (<ref name="J.A. Heese, 1971">) que 'funciona' sem problema. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 17h14min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Prezado PauloMSimoes, estou ou cego ou burro! Só agora vi que a ref por completo está no artigo — como estava a trabalhar apenas na secção em questão, procurei, não vi, pensei que fosse uma nova forma de inserir as fontes! Que vergonha! ;-) Obrigado pela ajuda. Um kandandu. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h57min de 22 de abril de 2019 (UTC)
@Rui Gabriel Correia:, Alegre que nada! Por distração eu cometo erros sem conta. Agora eu é que tenho dúvida, até mesmo acho que meu QI está "encolhendo", pois tentei editar a mensagem na edição anterior aqui (ver histórico) e só dava erro de citação. Acabei por desistir. Se puder ver o que fiz de errado, eu agradeço.--PauloMSimoes (discussão) 23h01min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Predefinição dtlink com erro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nos últimos dias, tenho notado alguns problemas na predefinição {{dtlink}} em diversos artigos. Ela aparece "quebrando" algumas caixas de informação - ver Rede Globo. Alguém pode tentar encontrar o erro? Jardel.[5.250] d 04h53min de 26 de abril de 2019 (UTC)

@JardelW: Era um problema na indentação. Avise-me se perceber que essa correção não foi suficiente ou se novos problemas tiverem surgido pela implementação dela. --ArgonSim (discussão) 10h42min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Ferramentas quebradas na Predefinição:Anontools[editar código-fonte]

Algumas das ferramentas na predefinição já não existem mais, mais especificamente o CheckTOR e traceroute (o IP nos links é real, de um proxy aberto).
Para o Checktor eu não consegui encontrar uma nova versão no Toolforge, pro traceroute há algumas online, como essa, por exemplo.
Acho que seria interessante adicionar o IPCheck na lista também, ele traz um agregado de informações sobre o IP de várias fontes diferentes. Carlos C. disc. / contrib. 21h37min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Algum comentário? Não vou editar uma predefinição dessas sem antes consultar alguém. Carlos C. disc. / contrib. 18h17min de 8 de maio de 2019 (UTC)
@CarlosCunha: após discutir com o SQL, acredito que não seria bom adicionar o IPCheck na lista, pois há limite mensal nas consultas a determinadas APIs, e adicionar em uma predefinição com alto acesso não seria válido pois pode exceder esse limite. Quanto às outras ferramentas, não oponho-me a alterá-las, e vou tentar buscar alternativas. Abraços, —Thanks for the fish! talk•contribs 15h15min de 9 de maio de 2019 (UTC)
@Tks4Fish: Entendo. Uma pena, pois é uma excelente ferramenta. Vou procurar alternativas às outras ferramentas também. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 17h49min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Para o CheckTOR existe uma ferramenta do próprio Tor Project, porém é necessário passar um timestamp. Nesse teste que eu fiz, pro exemplo, só consegui resultado positivo colocando a data de 3 dias atrás: https://metrics.torproject.org/exonerator.html?ip=100.11.96.205&timestamp=2019-05-15&lang=en. Não sei se vale a pena usar. Já para o traceroute, eu conversei com o pessoal da KeyCDN, dessa ferramenta: https://tools.keycdn.com/traceroute, foi a única que achei que funciona bem e suporta IPv6. Eles disseram que estão passando por um redesign, e pediu para que retornasse o contato em algumas semanas para que eles possam implementar a funcionalidade de passar o IP usando um parâmetro de URL. Carlos C. disc. / contrib. 16h06min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Edição visual[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já foi relatado que existe um bug antigo do Editor Visual. Mas será que não é possível algum paliativo?

É corriqueiro este tipo de edição com o Wikipédia:Editor Visual duplicando parâmetros de data, local e país de nascimento, em biografias. Em infobox de cidades ocorre uma desorganização geral nos parâmetros. O "R" Aliado ✉ 04h28min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Já tem tempo mesmo, até imaginava ser vandalismo até notar que toda edição igual a esta é feita no Editor Visual. Um problema parecido ocorre com o Tradutor de Conteúdo (ver Wings of the Wild#Lista de faixas). Jardel.[5.250] d 06h05min de 4 de maio de 2019 (UTC)
Comentário Em Davor Suker não se trata de um bug, mas sim de um problema com o preenchimento do templatedata da predefinição. Quando você utiliza o Editor Visual para editar uma predefinição, ele automaticamente adiciona ao código da predefinição qualquer parâmetro obrigatório ("required": true) que não tiver sido preenchido. No templatedata da {{Info/Futebolista}}, por exemplo, o parâmetro |nascimento_data= estava marcado como obrigatório, mas, como não havia nada indicando que |datadenascimento= era um parâmetro equivalente (alias), o Editor Visual interpretava que não havia sido indicada nenhuma data de nascimento, e por isso era adicionado o parâmetro obrigatório |nascimento_data= ao final da predefinição. No caso das outras edições mencionadas, pelo que percebi nenhum parâmetro obrigatório foi adicionado; a única mudança feita foi no espaçamento (o editor remove automaticamente qualquer espaço extra na predefinição porque foi habilitada a formatação em bloco {{_↵|_=_↵}}). Corrigi o problema na Info/Futebolista, mas não há muito o que fazer quanto à remoção dos espaços porque esse é um comportamento já esperado que acontecesse. --ArgonSim (ajuda • contato) 20h55min de 4 de maio de 2019 (UTC)
O "R" Aliado ✉ 03h14min de 5 de maio de 2019 (UTC)
@ArgonSim: é possível configurar o TemplateData para alinhar os parâmetros conforme o tamanho dos demais, basta fazer como fiz em {{Info/Futebolista}}, ou seja, definir o formato como personalizado e inserir na caixa {{_↵|_________________ = _↵}}↵, com o número de underlines correspondendo ao tamanho do maior parâmetro. Abraços! —Thanks for the fish! talk•contribs 14h14min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Predefinição:Críticas profissionais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria que alguém pudesse verificar a predefinição {{Críticas profissionais}}. Algo foi modificado recentemente na tabela provocando que campos inseridos nas colunas de "Fonte" e "Avaliação" apareçam alinhados à esquerda e não centralizados. Jardel.[5.250] d 13h48min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@JardelW: Isso aconteceu devido a esta mudança no Common.css, eu removi a classe infobox da predefinição para que o texto fique centralizado. Danilo.mac(discussão) 00h47min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Compartilhamento multilíngual de predefinições e módulos[editar código-fonte]

Olá comunidade da pt-wiki ! (Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma) Recentemente organizei um projeto para compartilhar predefinições e módulos entre wikis. Ele permite que os módulos e predefinições possuam uma "linguagem neutra", e armazena todas as traduções de texto no Commons. Isso significa que será suficiente copiar/colar uma predefinição sem alterações de uma wiki para outra e atualizar as traduções separadamente. Se alguém corrige um bug ou adiciona um novo recurso no módulo original, você pode copiá-lo/colá-lo novamente sem qualquer trabalho de tradução. Meu bot DiBabelYurikBot pode ajudar com a cópia. Dessa forma, os usuários podem gastar mais tempo no conteúdo e menos tempo na atualização e na cópia de predefinições. Consulte a página do projeto para obter detalhes e fazer perguntas na página de discussão. P.S. sou atualmente candidato a membro do Conselho da Wikimedia, com foco em conteúdo e suporte de comunidades de vários idiomas. Se você gostou dos meus projetos como mapas, gráficos, ou este, eu me sentiria feliz em receber o seu apoio. (qualquer grupo de usuários registrado pode votar). Obrigado! --Yurik (🗨️) 06h26min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Imagens[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém esta fazendo alguma modificação na infobox de biografias? As imagens deixaram de ser centralizadas e estão deslocadas para a direita: ver [1], [2], [3]. [4] O "R" Aliado ✉ 02h49min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Foi uma mudança nos estilos da classe infobox, um outro tópico acima relatou um problema semelhante. Pedi para remover o text-align: left que está mudando o alinhamento. Danilo.mac(discussão) 05h35min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Predefinição:Página para eliminar[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui avisado ([Δ55130972]) pelo @CarlosCunha: que a {{página para eliminar}} está adicionando sua subpágina {{página para eliminar/doc}} nas propostas de WP:EC. Desfiz ([Δ55132426]) a adição da {{documentação}}, e presumo ([Δ55132419]) que seja um bug no gadget fastbuttons. Alguém poderia fazer funcionar propriamente a {{documentação}}? TheJoker 22h02min de 13 de maio de 2019 (UTC)

@!Silent: Isso não é por conta do código do fastbuttons não remover o que está dentro de <noinclude>? Não estudei muito o código, mas pelo que vi a partir da linha linha 2663 do MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/core.js, o getText do fastb.editPage() pega o conteúdo inteiro da página que então é tratado no text, onde são removidas a tag <includeonly> e o placeholder da justificação. Não seria o caso de colocar um replace removendo o <noinclude> e o que está dentro dele? Carlos C. disc. / contrib. 20h04min de 23 de agosto de 2019 (UTC)
@CarlosCunha Era exatamente isso. Feito o ajuste The Joker.[5] !Silent (discussão) 00h10min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Novo local para o boletim "Tech News"[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Após diálogo com o @CarlosCunha:, proponho um novo local para o salvamento dos boletins Tech News, visto que ocupam espaço em demasiado neste café, além de virem em língua que não é a nativa do projeto. O novo local seria a subpágina Wikipédia:Café dos programadores/Novidades técnicas, podendo ser arquivada pelo @Danilo.mac e ArquivoBot:. Esta nova página seria destacada aqui no café, para facilitar o acesso. Deste modo os tópicos locais não se perdem no meio do texto, e os usuários interessados e que não recebem o boletim em suas páginas de discussão teriam um centralizador para o mesmo. TheJoker 09h15min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Apoio. --Luan (discussão) 20h23min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Apoio mas onde e como exatamente seria esse destaque dado à ligação? --ArgonSim (ajuda • contato) 20h51min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Concordo Saturnalia0 (discussão) 00h39min de 18 de maio de 2019 (UTC)
Concordo, como havia expressado em nossa conversa. Carlos C. disc. / contrib. 04h01min de 18 de maio de 2019 (UTC)
@ArgonSim, Luan, Saturnalia0 e CarlosCunha: pensei em algo como [Δ55184758] — TheJoker 07h47min de 18 de maio de 2019 (UTC)
Curioso que descobri que essas mensagens são traduzidas (para o português do Brasil) e são guardadas lá no Meta (vide a última: m:Tech/News/2019/20/pt-br). A proposta seria somente criar um novo arquivo aqui desse boletim na versão em inglês em uma subpágina de um dos cafés da Wikipédia em português. Muito louco isso, para não dizer redundante e incoerente. Por que essas mensagens precisam ser copiadas aqui mesmo e uma hiperligação no início deste café não seria suficiente? --Luan (discussão) 21h13min de 18 de maio de 2019 (UTC)
@Luan: desconhecia a existência destas traduções. Sendo assim, concordo com a adoção da hiperligação no início deste café (para o Meta). TheJoker 00h11min de 19 de maio de 2019 (UTC)
Caso persista a ausência de oposição, aplicarei as alterações (conforme @Luan:) neste sábado, 25. TheJoker 22h36min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Feito — TheJoker 18h29min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Edições do bot InternetArchiveBot deixam erros nas referências[editar código-fonte]

Monitorada no Phabricator
Tarefa T223416

Edições como estas [Δ55151538] estão deixando erros nas referências "wayb= e |arquivodata= redundantes; |wayb= e |arquivourl= redundantes"

Não seria possível programar esse robô para não colocar o link quando já houver o |wayb= ? Esse formato é muito mais simples, até já coloca a data de arquivamento e não é quilométrico como o do bot. Já conseguimos tornar um artigo "destacado", removendo milhares de bites com o uso dessa predefinição. O bot não consegue colocar simples parâmetros como |wayb= e |urlmorta=sim, quando a ligação estiver morta?--PauloMSimoes (discussão) 21h47min de 15 de maio de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: conversei com o Cyber (mantenedor do bot), e criei uma tarefa no Phabricator, para que ele possa resolver esse problema. Abraços, —Thanks for the fish! talk•contribs 22h55min de 15 de maio de 2019 (UTC)
Caro @Tks4Fish: obrigado pela atenção. Eu não tinha observado que o bot é controlado por um editor de fora,. Creio que um dos problemas seja que na anglófona, o parâmetro |wayb= não existe. Creio que seja necessário transcluir lá (esse é o termo?) e a partir daí ver a possibilidade de fazer a alteração. Como leigo no assunto, tenho observado que as edições do bot colocam o número equivalente ao preenchimento de "wayb" e por isso penso que não seria difícil a alteração. Por exemplo, em uma das alterações no exemplo que dei no início [Δ55151538], o número colocado "20130424085116" é exatamente o mesmo para o preenchimento do campo "wayb", que é a data do arquivamento (24 de abril de 2013), que faz com que essa data seja adicionada de modo automático. Eu particularmente gosto muito do "wayb", que é muito mais fácil de usar nas citações de links arquivados.--PauloMSimoes (discussão) 00h07min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Em boa hora. Eu já tinha desistido de falar no assunto, pois no último ano chamei a atenção para a situação várias vezes e nada aconteceu. Aliás, ultimamente, por ter pouco tempo, as minhas tarefas de edição por aqui são quase exclusivamente corrigir o lixo inserido por esse bot. Há ainda dois detalhes que seria bom serem corrigidos:

  1. Não colocar urlmorta=no em alguns casos em que a página obtida com o URL é um erro HTML 404. Não sei se é possível tecnicamente, pois possivelmente só acontece quando o site tem uma landing page para os erros 404 e não assinala erro via HTTP.
  2. A adição de ?url= a seguir aos arquivos de webcitacion.org, pois é completamente redundante. --Stego (discussão) 00h09min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes, Stegop e Tks4Fish: Já realizei diversas contestações sobre o robô, na última vez o Mr. Fulano chegou a bloquear a conta, mas desbloqueou com a alegação que os pontos questionados foram corrigidos. O principal problema é a inserção de dois parâmetros com a mesma função, como citado pelo Paulo. Normalmente o robô procura por fontes que possuem "urlmorta" como positivo, mas ele não consegue atender o parâmetro "wayb", sendo assim, ele vê o caso como necessário inserir o arquivo, por conta desta incapacidade de verificar que o arquivamento já está incluído. Normalmente verifico as edições do robô apenas nos meus artigos, mas pelo visto o problema continua. Edmond Dantès d'un message? 09h12min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: exatamente. Apesar de não entender nada desse assunto, acredito que seja fácil programar o bot para apenas substituir "no"/"não" por "yes"/"sim", quando já houver os parâmetros |wayb= e |arquivourl=. Enquanto não há uma solução, também estou corrigindo os erros manualmente, nas minhas vigiadas.--PauloMSimoes (discussão) 16h10min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Acredito ser possível sim, principalmente na questão da tradução, que pode ser facilmente corrigida ao adicionar um parâmetro pra português em paramlang.json, assim como há para o espanhol na linha 179. Sobre o |wayb=, imagino ser possível adicionar um if para toda vez que houver o parâmetro escrito no código da referência, ele não adicione parâmetros adicionais. Mr. Fulano! Fale 19h34min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Outro detalhe é que o bot só procura páginas arquivadas no wayback. Se procurasse também em archive.is, muitas marcações "ligação inativa" deixariam de ser colocadas por ele, como já verifiquei em várias de suas edições, como em [Δ55285929]. Obs: na edição esqueci de colocar "urlmorta= sim", mas depois inseri o parâmetro.--PauloMSimoes (discussão) 20h22min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Acredito ser possível fazer isso também, mas acredito ser mais difícil pois será necessário criar um outro código para poder usar o archive.is. Aproveito e chamo o Cyberpower678 para essa discussão, já que é ele o criador do bot. If you have some problem to get something wrote here, talk with me to translate to you. Mr. Fulano! Fale 20h57min de 26 de maio de 2019 (UTC)
So the problem here is that IABot shares a codebase among several dozen wikis. Only on ptwiki do the cite templates have a wayb parameter, something the bot is not coded to handle at this time. This will take a bit of coding to integrate this feature and then define it in the configuration files. Also as to me not getting to this sooner, with so much on my plate, I forgot about this because there was no Phabricator task open until recently, which I rely on to making sure all reported bugs are fixed. I am currently working on a solution for this particular problem. I should have a solution ready for the beta16 release.—CYBERPOWER (discussão) 23h57min de 26 de maio de 2019 (UTC)
@Cyberpower678: Thanks for all, if you need help to translate some parameter to add in the code, let us know. Mr. Fulano! Fale 02h25min de 27 de maio de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Só para avisar que efetuei o bloqueio do robô, os problemas em pauta persistem. Edmond Dantès d'un message? 20h17min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes, Conde Edmond Dantès, Stego e Mr. Fulano: A tarefa no Phabricator foi marcada como concluída, mas o bot está desativado. Rodei ele na página Progressistas, que o Paulo reportou como problemática, e ele retornou que nenhuma modificação seria realizada. Alguém se opõe a religar o bot e ficar vigiando suas edições por problemas? Saturnalia0 (discussão) 00h29min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: Não me oponho a religar, mas não garanto que poderei vigiar suas edições, mas caso edite alguma página vigiada minha, verificarei sim. Mr. Fulano! Fale 01h25min de 20 de novembro de 2019 (UTC)
@Saturnalia0: pelo que você relatou, o problema parece ter sido resolvido. Concordo com o Mr. Fulano em religar e ficarei atento às minhas vigiadas. Não deve ser fácil vigiar as contribuições de um robô que faz mais de vinte edições por minuto.--PauloMSimoes (discussão) 01h38min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado por opinarem. Como estou de saída, não vou ligar o robô agora, mas sintam-se livres para fazê-lo. Estando desligado amanhã, ligo e acompanho, pois terei algum tempo maior devido ao feriado. Sds Saturnalia0 (discussão) 01h56min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Bot ligado, vou acompanhar as 100 primeiras edições ativamente, depois disso virei olhar periodicamente, apenas. Saturnalia0 (discussão) 13h40min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Desabilitei o bot. O problema persiste. Vou marcar no Phabricator como não corrigido. Saturnalia0 (discussão) 14h17min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Reduzir o tamanho do infobox[editar código-fonte]

Tem por ai algum programador que saberia como reduzir o tamanho do infobox para esse template => {{#invoke:Info/Gene|getTemplateData|QID=Q000000}}. Eu utilizei AQUI e por conta do seu tamanho, impossibilitou a inclusao de adicional information. Obrigado Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 21h13min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@Luizpuodzius: Por reduzir o tamanho você se refere a compactá-la verticalmente, seja recolhendo parte de suas seções ou até mesmo removendo campos que você consideraria desnecessários ao artigo? --ArgonSim (ajuda • contato) 20h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Sim, gostaria "compactá-la verticalmente" para que as informacoes addicionais nao empurrem o infobox para baixo. Gostaria de poder usar linguagem tecnica, mas meu conhecimento no assuto e' rudimentar. Gostaria que a caixa funcinasse da mesma forma que funciona aqui. Seria possivel fazer isso? Dr. LooFale comigo 01h27min de 19 de maio de 2019 (UTC)
@Luizpuodzius: Tive de fazer os testes no próprio artigo por conta da dependência dos dados do Wikidata, portanto me desculpe por ter poluído o histórico de edições dele. Mudei tanto a tabela "padrão de expressão RNA" quanto a "ortólogos" para recolhível, o que fez com que a infobox ficasse consideravelmente mais compacta. Se achar que algum deles deveria ficar expandido por padrão, avise-me para que eu reverta a mudança no item (ver Fator de alongamento de tradução eucariótica 1 alfa 1 como exemplo). Sugestão: se for de seu interesse, seria bom que fosse traduzido o artigo en:Gene ontology para ontologia genética, uma vez que é estranho ver uma infobox com identificador para um artigo inexistente.--ArgonSim (ajuda • contato) 16h36min de 23 de maio de 2019 (UTC)
@Danilo.mac: Obrigado pela ajuda. Vou traduzir o artigo en:Gene ontology para ontologia genética, mas tem uma 1/2 duzia de expressoes e termos usados em informatica que eu nao sei se devo ou nao ser traduzido. Dr. LooFale comigo 20h52min de 24 de maio de 2019 (UTC)
@Luizpuodzius: Em situações assim, o padrão é traduzir apenas se isso for comum em textos daquele assunto na língua portuguesa. Nos casos em que não for possível encontrar um texto em português citando o termo, o recomendado é mantê-lo na língua original para se evitar pesquisa inédita. --ArgonSim (ajuda • contato) 15h58min de 25 de maio de 2019 (UTC)
@Luizpuodzius: O erro estava no módulo, corrigi o módulo e coloquei a infobox usando a {{Info/Gene}} (que usa o mesmo módulo) e coloquei antes do texto no código-wiki para que ela fique ao lado do texto. Compactá-la verticalmente já é mais difícil, o ideal seria criar uma nova infobox sobre genes um pouco menor e com a opção de preencher dados localmente, para isso alguém que entenda mais sobre genes precisaria ver quais informações são realmente necessárias para serem adicionadas na nova infobox. Danilo.mac(discussão) 03h16min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Div class treeview[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Algo de errado ocorreu com a classe "treeview" do elemento div. Não está funcionando mais aqui na Wikipédia lusófona. Alguém sabe me informar o que aconteceu?--Mister Sanderson (discussão) 23h38min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: A classe foi removida do Common.css e está funcionando somente quando o div é inserido com a {{Lista em árvore}} ou colocando <templatestyles src="Lista em árvore/styles.css" /> na predefinição que usa a classe. Adicionei isso na {{Árvore filogenética/início}} que também usa essa classe. Essa mudança está afetando alguma outra predefinição? Danilo.mac(discussão) 04h03min de 20 de maio de 2019 (UTC)
Danilo.mac, qual a vantagem/motivo da remoção?--Mister Sanderson (discussão) 11h58min de 20 de maio de 2019 (UTC)
Os estilos que estão no Common.css são carregados em todas as páginas, independentemente de serem usadas na páginas ou não. Então quando determinados estilos podem ser aplicados somente nas predefinições em que são usados é preferível se faça assim, pois evita manter no Common.css e carregar em todas as páginas desnecessariamente. Danilo.mac(discussão) 19h55min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Pedido de ajuda para a Info/Faraó[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, gostaria de saber se tem alguém ai que gostaria de me ajudar a dar uma limpada na Predefinição:Info/Faraó? Estou começando a editar alguns artigos sobre Egito Antigo e percebi que o código dessa predefinição é extrema e desnecessariamente complexo e que está praticamente inalterado desde que a predefinição foi criada quase 10 anos atrás em agosto de 2009. Não considero que tenho o conhecimento necessário para realizar eu mesmo essas edições, por isso estou vindo aqui. Minha principal ideia é refazer a predefinição usando como base a Predefinição:Info e principalmente encontrar um jeito melhor de fazer a seção sobre os nomes egípcios. Quem estiver interessado, pode me responder aqui ou na minha página de discussão e entraremos em mais detalhes. Obrigado. Cléééston (discussão) 03h38min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Acho que posso ajudar, mas não sei quando. Se eu não der notícias até à próxima semana, por favor, relembre-me. --Stego (discussão) 17h10min de 22 de maio de 2019 (UTC)
@Stego: ok Cléééston (discussão) 18h41min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Sueco e finlandês[editar código-fonte]

Olá a todos. Não sei por qual razão, quando usado lang-, o código sv, pertencente ao sueco, está sendo usado para o finlandês, sendo que no langx isso não ocorre. Alguém poderia verificar se alguém não trocou acidentalmente o código?--Rena (discussão) 20h26min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Alguém? E já aproveito para falar de outra coisa, que talvez o Dbastro seja ideal pra me ajudar. Como acontecia com a info/Rio, a {{Info/Farol}} tem muitos parâmetros que existe apenas no Wikidata, e não temos aqui. Se você pudesse importar esses parâmetros como fez para os rios, ficaria muito agradecido. Aliás, em Långe Jan, por exemplo, vários parâmetros que aparecem automaticamente de lá estão em inglês.--Rena (discussão) 17h02min de 27 de maio de 2019 (UTC)
Corrigido {{lang-sv}}. Realmente o código estava trocado. Por mim acabava-se com essa miríade de lang-yy. Em todo o caso, aproveito todas as vezes que tenho que mexer em alguma dessas predefs para que passem a usar o padrão {{língua-meta}}. --Stego (discussão) 17h48min de 27 de maio de 2019 (UTC)
@Stego: concordo contigo sobre acabar com as predef "lang-yy", substituindo-as por {{langx}}. --Luan (discussão) 19h59min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Aritmética no MediaWiki[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém pode, por favor, linkar pra mim uma página de manual para uso de operadores aritméticos no software MediaWiki? Estou querendo pegar dois valores gerados por meio de palavras mágicas, e fazer contas entre eles automaticamente.--Mister Sanderson (discussão) 18h06min de 25 de maio de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Ajuda:Funções sintáticas não lhe chega? --Stego (discussão) 20h57min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Stego, era exatamente o que eu procurava.--Mister Sanderson (discussão) 22h13min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Categorização "sem assunto"[editar código-fonte]

Oi. A Predefinição:Sem fontes tem um sistema de categorização temática dentro de si. Entretanto, caso o editor não informe nenhum assunto dentro da etiqueta, o artigo não é categorizado por assunto. Eu acho que seria interessante que, na hipótese de nenhum assunto ser indicado, o artigo ser categorizado como "sem indicação de assunto". Isso permitiria que editores com capacidade de AWB passassem nessa categoria "sem assunto" categorizando-os.

É uma forma de triagem muito menos trabalhosa do quê a que tenho feito mensalmente, pois com o PetScan ou alguma outra ferramenta é possível montar listas de intersecção de categorias. Por exemplo: "sem fontes desde dezembro de 2010" interseção com "sem fontes sobre entretenimento". Se eu pudesse fazer intersecções assim, meu trabalho seria muito mais fácil, mas isso depende, em primeiro lugar, dos artigos estarem categorizados por assunto! E para estarem categorizados por assunto, eu necessito saber quais não estão.

--Mister Sanderson (discussão) 13h18min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Comentário: não sou contra, mas note-se que isso é desnecessário, pois quando há indicação de tema, as páginas não são categorizadas na categoria-mãe. Ou seja, atualmente as que estão na categoria-mãe não têm tema atribuído. --Stego (discussão) 20h55min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Stego, você está me dizendo que apenas os 33 artigos listados em Categoria:!Artigos que carecem de fontes não têm indicação de assunto?--Mister Sanderson (discussão) 22h12min de 26 de maio de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: Ups. Tem razão. Basta que tenha data para que não apareça na categoria-mãe. Passo a concordar com a proposta e acho que a mesma coisa deve ser aplicada às outras marcas que categorizam por tema. --Stego (discussão) 22h21min de 26 de maio de 2019 (UTC)
Stego, você tem tempo para aplicá-la? É necessário esperar mais gente opinar?--Mister Sanderson (discussão) 16h10min de 13 de junho de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: acho que não é preciso esperar mais. Mas como agora estou sem tempo, lembre-me da implementar caso eu me esqueça do fazer nos próximos dias. --Stego (discussão) 21h40min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Stego, lembrete de implementação!--Mister Sanderson (discussão) 22h27min de 1 de julho de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: Feito parcialmente. Embora haja alguns detalhes que necessitam revisão, devido a sobrecategorizações (algumas delas já existentes antes) e casos em que não é feita categorização por tema. Exemplos: {{Formatar referências}}, {{Wikificação}} e {{Sem imagem}}. --Stego (discussão) 04h37min de 2 de julho de 2019 (UTC)
Stego, o que você quer dizer com sobrecategorizações? As outras marcas que não são de sem-fontes não me importam muito, meu foco é a "sem-fontes" mesmo. Vejo que a Categoria:!Artigos que carecem de fontes sem indicação de tema tem 5.619 artigos apenas, será que o número está certo?--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 2 de julho de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: Exemplo de sobrecategorização introduzida por {{Sem imagem}}: Angela Aames. Acho que nas "sem fontes" está tudo bem. --Stego (discussão) 15h44min de 2 de julho de 2019 (UTC)
Stego, a Categoria:!Artigos que carecem de fontes sem indicação de tema aumentou de 5.619 artigos de manhã, para 11.757 agora. É possível que leve um tempo até o software da Wikimedia atualizar a categorização de todos os artigos sem indicação de tema? Pois parece que é o que está ocorrendo. Se sim, faz ideia de quanto tempo pode levar?--Mister Sanderson (discussão) 20h35min de 2 de julho de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: nunca percebi quanto tempo pode levar. Na maior parte dos casos bastam poucas horas, mas por alguma razão, essas categorias de manutenção por vezes demoram semanas. Noto isso porque muitas delas mudam de categoria quando muda o ano e acho que já houve casos em que em março ainda havia categorias fora do sítio. --Stego (discussão) 01h19min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Erro: a ferramenta de citação automática do editor visual preenche o url indevidamente quando indicado oclc[editar código-fonte]

O Luizgustavovasques chamou-me a atenção para um erro nas predefs de citação (que eu nunca usei): quando se preenche o parâmetro oclc é também preenchido o url para o worldcat.org. Isso está errado por duas razões: i) o URL dev apontar para um endereço que contenha o conteúdo da fonte, o que o worldcat não faz; ii) o preenchimento do parâmetro oclc já gera um link para o worldcat. O efeito disso pode ser visto aqui.

Alguém pode corrigir isso, por favor? Obrigado. --Stegop (discussão) 20h58min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Comentário Apenas complementando o erro apresentado pelo Stegop; o erro ocorre ao preencher o ISBN ou o OCLC na ferramenta de citação automática do editor visual.
@Stegop e Luizgustavovasques: Se entendi bem, foi utilizado o Citoid para gerar essa referência, certo? Nesse caso, tenho a impressão de que qualquer que seja a correção está além do alcance dos editores da Wikipédia. As únicas modificações acessíveis para nós seriam mudar que predefinição (citar web, citar jornal...) corresponderia ao tipo de citação identificada pelo Citoid (blogPost, journalArticle...) e, a partir da predefinição correspondida, mudar que parâmetro dela (|título=,|obra=...) corresponderia aos parâmetros identificados pelo Citoid (title, publicationTitle...). O caso citado seria corrigido impedindo que o parâmetro 'url' fosse derivado do 'oclc'. No entanto, isso é algo que apenas os desenvolvedores da ferramenta podem fazer, sendo necessário abrir um pedido na página de discussão correspondente. --ArgonSim (ajuda • contato) 10h00min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Assunto dos artigos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Programadores, tenho criado tópicos na Esplanada mensalmente para tratar dos artigos há mais tempo sem fontes... Porém, estou com um problema: eu sempre faço a triagem temática manualmente, abrindo os artigos um-por-um e lendo a introdução para determinar qual é o tema o qual ele aborda. Isso funcionava razoavelmente até agora, muito embora eu perdesse muitas horas com isso, nas quais eu poderia estar fazendo algo mais útil para a Wikipédia ou para mim mesmo. Entretanto, os artigos etiquetados como sem-fontes desde dezembro de 2009 passam de 1500! São artigos demais, e a triagem manual se torna inviável.

Vocês conhecem algum truque/ferramenta para determinar automaticamente os assuntos de um grande número de artigos?

--Mister Sanderson (discussão) 21h10min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Olá, MisterSanderson pode ser que o Catnap ajude um pouco. Outra ferramentas de categoria.― Diana m 21h40min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição voltou a dar erro[editar código-fonte]

Já havia reportado aqui e corrigiram, mas a predefinição {{dtlink}} voltou a apresentar erro. Exemplo: Jovem Pan News Fortaleza. Jardel.[5.250] d 04h11min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@JardelW: Assim como no caso anterior, foi um problema com a maneira pela qual o software identifica as quebras de linha e textos pré-formatados (estranho esses problemas só estarem surgindo agora; talvez sugira que houve uma mudança recente). Pela dificuldade em identificar exatamente qual quebra de linha era defeituosa, fui removendo algumas até que a predefinição voltasse a se comportar normalmente. Por questões de legibilidade, vou tentar descobrir exatamente qual foi para poder reverter as outras removidas desnecessariamente. Pode ser necessário purgar o cache do artigo para que a correção seja perceptível. --ArgonSim (ajuda • contato) 10h15min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Coordenadas do topo da página aparecendo incorreta[editar código-fonte]

Algum programador poderia por gentileza verificar o que acontece nesta página. Salvei a página com a coordenada errada e não estou conseguindo corrigir. JMGM (discussão) 19h39min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição com lacunas[editar código-fonte]

Olá colegas programadores, a predefinição {{idade em anos e meses}} tem alguns erros:

  • Na idade de 1 ano e 1 mês coloca 1 anos e 1 meses, com os plurais desnecessários
  • Na idade de 1 ano coloca 1 ano e 0 meses, com os meses desnecessários
  • Na idade de 1 mês coloca 1 meses, com o plural desnecessário
  • Numa idade inferior a 1 mês coloca 0 meses, até 30 dias a idade ficaria melhor em dias

Poderiam ajudar? Dux Æ 01h16min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Assentamento/Nigéria[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu criei Predefinição:Info/Assentamento/Nigéria e o ponto de localização fica bem pra fora do mapa. Alguém sabe me dizer a razão?--Rena (discussão) 02h27min de 6 de junho de 2019 (UTC)

@Rena: já foi corrigido. --Stego (discussão) 00h41min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Nobre[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá a todos. Eu adicionei alguns parâmetros novos em Predefinição:Info/Nobre, essencialmente todos presentes no tópico Titularia egípcia, mas eu gostaria de apresentar esse conteúdo colapsado nos artigos. Alguém pode incluir essa função?--Rena (discussão) 20h12min de 9 de junho de 2019 (UTC)

ArgonSim?--Rena (discussão) 20h12min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Comentário - Estive a editar sobre o assunto na Predefinição:Info/Nobre/Testes, contudo, não consegui fazer com que a opção de colapsar funcionasse, apesar de ver que ela funciona em {{Info/Estado extinto2}}. Talvez tenha estado a cometer um qualquer erro... Peço a alguém que tente por favor. Obrigado. E @Renato de carvalho ferreira:, tentei... mas não consegui. Desculpe-me qualquer imprevisto. Luís Almeida "Tuga1143 22h48min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Tuga1143, agradeço imensamente a ajuda. Se alguém mais que saiba mexer com programação puder olhar, ficaria feliz. É algo que parece ser "simples", mas não sei como fazer.--Rena (discussão) 01h30min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Leefeni de Karik, saberia fazer isso?--Rena (discussão) 01h32min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Poxa, claramente perdi a manha... Leefeniaures audiendi audiat 01h37min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Leefeni de Karik, poxa. Eu realmente tava precisando disso com certa urgência pra eu arrumar os artigos. Fica bem desconfigurada a infocaixa quando os parâmetros ficam abertos.--Rena (discussão) 01h59min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Estou tendo dificuldade para discriminar a parte relevante do código e fazer funcionar. Leefeniaures audiendi audiat 02h00min de 12 de junho de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Utilizei as predefinições Collapsed infobox section begin e Collapsed infobox section end (ambas da wiki-en, sem interwikis em pt) para implementar a mudança sugerida. A predefinição modificada pode ser vista aqui. Depois de alguns testes, diria que a infobox está funcionando adequadamente, então talvez já dê para importar as predefinições que faltam se elas realmente não forem redundantes com alguma outra existente aqui (embora eu não tenha encontrado nenhuma). Caso não haja nenhuma objeção, traduzirei a documentação e os parâmetros de ambas. --ArgonSim (ajuda • contato) 12h23min de 13 de junho de 2019 (UTC)
ArgonSim, por favor! Ficou ótimo.--Rena (discussão) 12h38min de 13 de junho de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Vou traduzi-los, então. Estava tentando fazer uma maneira para que o título da seção recolhida tivesse a mesma largura que os títulos das demais seções, mas não consegui (no momento, a seção recolhível foi criada como uma tabela dentro de um rótulo da infobox, em vez de dentro de um tópico). Se alguém tiver ideia de como isso pode ser corrigido, agradeceria imensamente. --ArgonSim (ajuda • contato) 16h35min de 13 de junho de 2019 (UTC)
ArgonSim, por hora, isso é uma questão menor porque os artigos estão ficando com a infocaixa desconfigurada quando os nomes hieroglíficos são muito grandes (Osocor II), sendo impossível acompanhar a largura na infocaixa toda, do contrário, ia esmagar muito o texto. Fico imensamente grato. Cléééston, isso é do seu interesse também.--Rena (discussão) 16h38min de 13 de junho de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Feito Agora vou traduzir a documentação para que fique claro seu uso. Peço que me avise se encontrar algum erro. --ArgonSim (ajuda • contato) 17h06min de 13 de junho de 2019 (UTC)
ArgonSim, a parte egípcia ficou perfeita, sem problemas. Porém, os campos subsequentes, dos santos, agora aparecem fora da infocaixa. Ver exemplo em Estêvão I da Hungria.--Rena (discussão) 21h37min de 13 de junho de 2019 (UTC)

┌───────────────┘@Renato de carvalho ferreira: Acho que já sei o que pode estar dando errado. Como não vou ter tempo pra arrumar hoje, reverti as mudanças temporariamente. --ArgonSim (ajuda • contato) 21h53min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Feito O problema estava no argumento de um analisador sintático 'se'. Verifiquei alguns artigos com a predefinição transclusa e não percebi nenhum erro, mas peço que se me avisem caso mais algum tenha passado em branco. --ArgonSim (ajuda • contato) 12h34min de 14 de junho de 2019 (UTC)

badtoken[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei se é o local certo, mas estou recebendo várias mensagens do tipo "A API retornou o código de erro "badtoken": Invalid CSRF token." quando uso os FastButtons (falha nos avisos de bloqueio e de ER). É só comigo que isso está contecendo? Trierweiller (discussão) 18h22min de 10 de junho de 2019 (UTC)

@Trierweiller: isto ocorre comigo quando a conexão oscila. Presumo que a interrupção no tráfego de dados faça com que o script não realize as edições automáticas subsequentes. — TheJoker 23h16min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Páginas e subpáginas de usuários em categorias de conteúdo[editar código-fonte]

Gostaria da colocação de algum programador nessa proposta, sobretudo a respeito de sua viabilidade. --HVL disc. 16h26min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Bloco de navegação aumentando tamanho de texto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já havia percebido que deram uma mexida nas predefinições, algumas até ficaram com problema e voltaram ao normal. Mas agora a {{Bloco de navegação}} está aumentando o tamanho do texto das predefinições inclusas. Nos próprios exemplos da predefinição aparece o erro. Jardel.[5.250] d 07h42min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Outro problema: predefinições como {{Criminalidade no Brasil no século XXI}} estão apresentando o conteúdo na vertical. Jardel.[5.250] d 00h55min de 19 de junho de 2019 (UTC)
@JardelW: Creio que esses problemas foram resolvidos. Pode verificar, por favor? --CaiusSPQR(discussão) 01h35min de 19 de junho de 2019 (UTC)
@CaiusSPQR: está tudo ok, voltou ao normal. Jardel.[5.250] d 02h57min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Criptomoeda[editar código-fonte]

Com o lançamento da Libra (criptomoeda) do Facebook, pensei em colocar um Infobox no artigo, porém o Infobox usado pela página do Bitcoin é o Info/Moeda, e de outras criptos é o Info/Software.

Comecei então a traduzir o en:Template:Infobox cryptocurrency, mas quando vi a quantidade de nomes técnicos para as rótulos e variáveis, acabei desistindo. Tem vários nomes que estou tão acostumado em inglês que me soa estranho em português.

Se alguém tiver mais determinação e vontade de continuar este trabalho, compartilho aqui até onde eu fiz: https://pastebin.com/1pE5k8Sj

—Arthurfragoso (discussão) 22h44min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Comentário tangente: Convém usar sua pg. de testes e não sites externos para hospedar o conteúdo. Saturnalia0 (discussão) 23h26min de 18 de junho de 2019 (UTC)
No lugar de criar uma nova infocaixa, creio que convém mais é adicionar novos parâmetros a Predefinição:Info/Moeda, já que há informações pertinentes às moedas "normais" e às criptomoedas. --Luan (discussão) 00h54min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Concordo Melhor adaptar a predefinição {{Info/Moeda}} para que ela comporte criptomoedas do que criar uma nova com campos tão semelhantes. --ArgonSim (ajuda • contato) 15h47min de 19 de junho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Penso que seja melhor criar uma infobox própria para criptomoedas, pois a maioria dos campos são diferentes e não podem ser intercambiáveis entre moedas tradicionais e criptomoedas. —CaiusSPQR(discussão) 03h17min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Bloco de navegação[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. No mês passado, em Tire suas dúvidas, reportei um problema que estava ocorrendo nas predefinições "Bloco de navegação", as quais haviam mudado de aparência: posteriormente, o problema foi corrigido. Contudo, neste mês, ele voltou, como pode ser visto em: Sandra Bullock, Prêmios MTV Movie & TV e Prémios Screen Actors Guild, por exemplo. Algum programador pode corrigir esse erro?--Agent010 Yes? 15h02min de 20 de junho de 2019 (UTC)

@Agent010: Suponho que se refira ao facto de o bloco de navegação já não possuir bordas? Bem, isto foi definido no código da predefinição: |border=none. —CaiusSPQR(discussão) 15h37min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@CaiusSPQR: E porquê esse parâmetro foi alterado? Não concordo com a aparência actual. Vanthorn® 21h04min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@Vanthorn: Ele não foi alterado — ele está lá há anos. A questão é que anteriormente, {{Navbox}} não possuía o parâmetro |border=/|borda=, então, até pouco, não fazia diferença para a predef. No entanto, como {{Navbox}} foi atualizado e agora utiliza o módulo Módulo:Navbox, que possui o parâmetro |border=, a borda de {{Bloco de navegação}} foi removida. A solução é simplesmente remover o trecho de código |border=none de {{Bloco de navegação}}. —CaiusSPQR(discussão) 21h23min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@CaiusSPQR: Ok, então por favor remova esse trecho de código. Vários editores se estão queixando dessa mudança de aparência. Vanthorn® 21h49min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@Vanthorn: Feito. Está como era antes? —CaiusSPQR(discussão) 21h56min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@CaiusSPQR: Está, muito obrigado. Vanthorn® 21h58min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Após editar o artigo antes de publicá-lo, ele desapareceu. É possível recuperar?[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estava escrevendo um artigo e antes de publicar tentei incluir uma pré-definição e o artigo desapareceu. Apareceu a mensagem: hiperlink para página que não existe. Existe alguma chance de o artigo ter ficado salvo em algum lugar?

Obrigado, Leonel Henckes —comentário não assinado de Leonel henckes (discussão • contrib) 18h35min de 21 de junho de 2019‎ (UTC)

Leonel Henckes qual seria o artigo? —Pórokhov Порох 01h49min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Predefinição:Cite certification inserindo categorias indevidas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados, boa tarde!

Eu estava editando o artigo Discografia de Shawn Mendes e notei que nas categorias do fim da página há a Categoria:Cite certification used with missing parameters que está sendo inserida automaticamente pela Predefinição:Cite certification. Não sou boa com essas predefinições de fontes. Não sei como editar e tirar a categoria automática. Se alguém poder, por favor, fazê-lo, eu agradeço. Minerva (Discussão) 16h21min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Conflito de edição comigo mesmo[editar código-fonte]

Fenômeno curioso acontecendo comigo hoje é esse aí.

Na tentativa de salvar a página após uma edição, aparece o aviso de conflito de edição. Recorro ao histórico, e constato que não há mais ninguém editando. A edição que "alguém" modificou é idêntica à última salva antes de eu editar, mesmo que de meses ou anos atrás.

Com vocês segue normal? Algum bug foi reportado?

Yanguas diz!-fiz 15h38min de 23 de junho de 2019 (UTC)


(PS: Aconteceu exatamente agora. A última edição fora ontem, de Minerva97, como se vê acima, e mesmo assim deu conflito)

Parece que o caso é mais grave do que parece. O sistema está simplesmente salvando minhas edições ao pressionar o botão preview. Eu ainda não havia salvo esta edição nesta página e já deu "conflito", quando acrescentei o parêntese acima.

Teste: vou dar preview às 16:22:20. Batata! Salvou (segundos depois, mas salvou).

Yanguas diz!-fiz 16h22min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Alguém? Yanguas diz!-fiz 13h28min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Jo Lorib e Yanguas, isso acontece quando se clica duas vezes seguidas no botão "publicar alterações". Ocorre também se vocês tiverem ativado o "Editor de conflitos em duas colunas" nos recursos beta das preferências.-- Leon saudanha 16h03min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Caro Leon saudanha, eu asseguro que cliquei uma vez só, como sempre fiz, e não uso nenhum dos recursos beta das preferências. Yanguas diz!-fiz 18h57min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Yanguas estranho... talvez o He7d3r possa saber como explicar.-- Leon saudanha 01h36min de 25 de junho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Alguma ideia, He7d3r, meu "bruxo" favorito? Haha Yanguas diz!-fiz 02h52min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Quase um mês depois, continuo com o problema. Alguém...? Mwaldeck? !Silent? Yanguas diz!-fiz 17h06min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Exclusão de Navbox subgroup[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A predefinição Navbox subgroup foi excluída mas estava em uso por exemplo aqui Predefinição:Livros da Bíblia e qualquer caixa de navegação que tenha subitens, não entendi porque excluíram, substitui por Navbox subgroups por Navebox nessa predefinição e funcionou, fica uma borda adicional mas ok.― Diana m 02h08min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Dianakc: eu também notei esta borda adicional. @CaiusSPQR: é suposto que o código gere esta borda adicional? TheJoker 16h26min de 24 de junho de 2019 (UTC)
@The Joker: A navbox tem borda por padrão, é que falta adicionar no CSS global para que navboxes filhas não tenham a borda e o espaçamento (padding). Não sei porque excluíram a Navbox subgroup porque deve ter várias caixas com problema agora =( ― Diana m 16h31min de 24 de junho de 2019 (UTC)
@Dianakc: meu desconhecimento em programação é patente, mas posso te ajudar com ligações: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Navbox subgroup + MediaWiki Discussão:Common.css — TheJoker 16h39min de 24 de junho de 2019 (UTC)
@The Joker e Dianakc: Não é necessário nada disso. Basta utilizar {{Navbox|subgrupo|...}}. A predef {{Navbox subgroup}} também pode ser utilizada (já foi restaurada, pois era necessário trocar as transclusões dela antes de ser eliminada). De qualquer forma, o problema foi resolvido. —CaiusSPQR(discussão) 16h45min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Beleza! ― Diana m 18h39min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes[editar código-fonte]

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

  • From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
  • From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
  • Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
    • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
    • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
    • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
    • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 13h03min de 24 de junho de 2019 (UTC)

imagem de Estados e territórios da Austrália#Estados e territórios some na versão móvel[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A imagem da direita, que tem os territórios da Austrália em verde, aparece corretamente na versão desktop da Wikipédia, mas não aparece na versão móvel da Wikipédia (acessada pelo navegador do telefone móvel/celular).

Parece que isso acontece porque a imagem é redimensionada, enquanto o mapa ao lado (com as capitais da Austrália) não é redimensionado. Tem como fazer este mapa (à esquerda) ser redimensionado, ou então fazer com que a imagem da direita (a imagem que some, com a Austrália em verde) não seja redimensionada mas tenha um tamanho que eu possa escolher fixo em pixels? Alguma outra sugestão? 179.159.56.36 (discussão) 19h57min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Vê agora como ficou. JMGM (discussão) 20h07min de 26 de junho de 2019 (UTC)
Testei em dois celulares que tenho aqui. Um deles (um iphone 4s) é bem antigo e tem tela pequena/baixa resolução, neste celular a imagem continua sumindo. No outro celular em que testei, que tem tela e resolução bem maiores, a imagem aparece normalmente.
179.159.56.36 (discussão) 20h23min de 26 de junho de 2019 (UTC)
Já tenho dois celulares encostados, já não suportam as atualizações. JMGM (discussão) 20h48min de 26 de junho de 2019 (UTC)
  • Agora as imagens apareceram nos dois celulares em que testei
2804:14C:482:72FD:AD36:82B9:EEB4:8DAA (discussão) 07h03min de 27 de junho de 2019 (UTC) (autor do pedido)

Pedido de alinhamento do layout de Predefinição:Regiões do mundo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vejam por exemplo ao final do artigo América Latina, esta caixa é a única que tem um layout diferente. Alguém pode modificar o layout para que fique a par das outras? 179.159.56.36 (discussão) 23h54min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Oi, não tirei por querer não esqueci mesmo rs pode alterar não tem oposição nisso.― Diana m 16h26min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
@Jo Lorib: esta página é em flow e não exibe a aba do código-fonte, assim como a lista de páginas transcluídas. Identifiquei a existência de {{Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia/cabeçalho}}, mas como pode se visto no histórico, não foi editada recentemente. Não sei de onde surgiu esta duplicata que foi relatada por ti, lamento. TheJoker 19h21min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Provavelmente os WP:AI @!Silent, Diego Queiroz e He7d3r: — TheJoker 20h50min de 27 de junho de 2019 (UTC)
@The Joker e Jo Lorib: Corrigido. Um IP havia editado a descrição da página e duplicado a informação. Chegou a ser removido por outro IP, porém o Py4nf reverteu e acabou continuando com o problema. !Silent (discussão) 21h48min de 27 de junho de 2019 (UTC)

viabilidade técnica de justificativa obrigatória para reversões[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aqui é o local certo para perguntar isso? É tecnicamente possível fazer com que a edição do sumário de edição no caso de reversões (incluindo a opção "desfazer") seja de preenchimento obrigatório (isto é, se o usuário que for reverter algo não escrever qualquer coisa no sumário de edição a reversão não possa ser feita) ? 179.159.56.36 (discussão) 21h48min de 28 de junho de 2019 (UTC)

O botão de reversão é uma forma rápida de combate a vandalismos, e para isso deve ser utilizado. Sendo assim, não é necessário descrever o motivo no sumário de edição.--PauloMSimoes (discussão) 22h06min de 28 de junho de 2019 (UTC)
Olá PauloMSimoes, obrigado, mas não é bem essa a minha dúvida. Algumas edições que não são vandalismos são desfeitas (por n motivos), e a Wikipédia diz que é necessário que se justifique (atualmente, a Wikipédia diz explicitamente ao clicar em "desfazer": "Se a edição a desfazer não for um mero vandalismo, por favor indique a razão no sumário de edição. Não use apenas a mensagem padrão."). A minha dúvida é se isso é tecnicamente "enforçável", como citei acima.
179.159.56.36 (discussão) 22h39min de 28 de junho de 2019 (UTC)
Não é obrigatório justificar ao se desfazer edições. Tornar obrigatório seria improdutivo. O editor que desfaz pode colocar a justificativa no sumário ou um aviso na PDU do outro editor. As dúvidas podem ser discutidas enter eles. Não sei se é possível implementar uma "obrigatoriedade no preenchimento do sumário", mas penso que o processo como está atualmente seja o ideal.--PauloMSimoes (discussão) 00h06min de 29 de junho de 2019 (UTC)
Se a edição é vandalismo, o sumário de edição automático é mais que suficiente. Se a edição a reverter não é vandalismo, o reversor não deve usar o sumário automático, e sim descrever porque está a reverter. Não só por ser educativo, mas por prevenir guerras de edição, ajudar os outros editores a saber o que aconteceu no artigo, etc. Ou seja, é uma boa prática. Mas se fosse de alguma maneira possível detectar automaticamente com 100% de certeza que uma edição é ou não é vandalismo para implementar, nem precisava de haver reversões, não é? Bastava impedir a edição inicial. De qualquer forma, há uma opção nas preferências pessoais para avisar quando se deixa o sumário de edição vazio. E uma ferramenta para ver a percentagem de edições de um usuário que têm um sumário de edição: 86% das minhas edições tem sumário. GoEThe (discussão) 07h31min de 3 de julho de 2019 (UTC)
não estou conseguindo responder, a resposta está sendo bloqueada 179.159.56.36 (discussão) 13h35min de 3 de julho de 2019 (UTC)
coloquei minha resposta aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Página_de_testes/4&oldid=55638023
179.159.56.36 (discussão) 13h41min de 3 de julho de 2019 (UTC)
A mensagem automática pode ser mudada alterando o texto em MediaWiki:Undo-summary e MediaWiki:Revertpage para explicitar que a razão é por se achar que é vandalismo, mas é preciso que essa mudança seja discutida pela comunidade. GoEThe (discussão) 13h54min de 3 de julho de 2019 (UTC)
alterar a mensagem automática para todas as reversões não me parece a melhor solução (porque muitos reversores, como já acontece, não iriam editar o sumário de edição, mesmo não achando que a edição que está sendo desfeita é um vandalismo) mas seria alguma coisa. Muito obrigado pelas informações, GoEThe!
eu propûs que isso seja alinhado/esclarecido em Wikipédia:Esplanada/propostas#Alinhar_textos_das_políticas_(ou_recomendações)_e_da_página_de_reversão_(pelo_botão_desfazer)
2804:14C:482:72FD:34AE:F83C:6550:5B36 (discussão) 14h30min de 3 de julho de 2019 (UTC) (autor da pergunta)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Café_dos_programadores/Arquivo/2019/2&oldid=58380508"