Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 20h47min UTC de 17 de janeiro. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
--Antonio Prates (discussão) 03h59min de 7 de dezembro de 2009 (UTC): Proponho a candidatura do Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica como anexo em destaque, porque considero que ele, além de cobrir assunto original e de interesse enciclopédico, atende os atributos requisitados:
- Tem padrões de escrita profissional.
- Tem uma secção introdutória que introduz o assunto e define o âmbito e os critérios de inclusão de novas entradas.
- Cobre adequadamente o âmbito definido.
- É fácil de navegar, e inclui cabeçalhos de secção.
- Cumpre com o Manual de Estilo e as suas páginas complementares.
- Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor; tem imagens apropriadas ao assunto, com legendas sucintas.
- Apresenta conteúdo estável, sendo pouco sujeito a guerra de edições.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h59min UTC de 7 de dezembro até às 20h47min UTC de 16 de janeiro
Nota: O editor proponente não anunciou a votação, então coluquei novo prazo. Joao4669 conversa 20h51min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio Além de cumprir com os critérios, eu gostei de ler o anexo, algumas histórias não conhecia e gostei de aprênde-las. Joao4669 conversa 10h00min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Apoio Achei a lista bastante interessante. --Filipe Prates (discussão) 00h21min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Apoio O artigo cumpriu rigorosamente com todos os critérios exigidos. Além disso, é extremamente bem redigido, interessante, esclarecedor e de leitura deliciosa! Parabéns ao autor. --Jacquep (discussão) 00h40min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Por favor arrumar ref morta, e padrozinar todas as ref, conforme o livro de estilo. Vitor Mazuco Msg 09h20min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
Feito. Obrigado pelo alerta, Vitor. Deu um razoável trabalho, mas serviu para que eu conhecesse melhor os critérios de estilo. Bem, na verdade tentei interpretar os critérios da melhor forma que pude, pois os vários tópicos de ajuda disponíveis na Wikipedia sobre o assunto são às vezes divergentes (e mesmo com contradições internas, já que alguns exemplos dados não seguem as regras que eles mesmo enunciam). Por favor verifique se ficou adequado e me diga se ainda há, a seu ver, aspectos importantes a corrigir. --Antonio Prates (discussão) 21h40min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
Apoio agora sim, parabéns. Vitor Mazuco Msg 22h11min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
Comentário - Por favor, desenvolva melhor a introdução tomando por base outros anexos destacados e de preferência coloque alguma imagem nela. Christian msg 14h47min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
- Feito. Obrigado pela sugestão, Christian. --Antonio Prates (discussão) 21h40min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
- Good! Seria possível azular alguns dos links vermelhos? Mesmo que sejam em imagens, se ficarem demasiados podem ser um problema.
Desde já, registro o meu Apoio ao destaque. Christian msg 01h50min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
- Feito. Os links vermelhos foram sanados, Christian. --Antonio Prates (discussão) 21h40min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
Apoio - Eu achei o anexo muito interessante e muito criativo, parabéns Antonio. Lucas Brígido Msg 22h55min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.