Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Lenda da Chama Verde
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
- Enquanto realizava as pesquisas para Action Comics me vi frente à esta história, que originalmente seria publicada na revista, em 1988, mas acabou arquivada e "perdida" até o ano de 2000. Algumas edições depois, passo a acreditar que a página cumpre largamente todos os critérios para "artigo bom". Um comentário do Koehne, na EAD de A Batalha Final, me moveu: "Além da qualidade, cumpre assinalar que não achei na anglófona mais que um parágrafo. Ou seja, estamos avançando no território deles, realmente!"
A wp.en estagnou em 100 ABs sobre banda desenhada/histórias em quadrinhos, e eu aproveito pra trazer mais um artigo desse tema para ser votado e nos ajudar a "encher" a nossa lista e eventualmente ultrapassá-los. Há muita coisa pra se falar sobre a História do Superman e aos poucos vou avançando nisso. - Por que eu entendo que deva ser apenas um artigo bom? Bem, um "artigo bom" deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão, e acredito que esse é o caso. Ilustrado, organizado, verificável e abrangente, esta página não ingressa em pormenores fastidiosos, mas importantes, conforme revela Discussão:A Lenda da Chama Verde#Sugestões: a "repercussão" da publicação, que ainda precisaria ser aprofundada e o "enredo", cuja seção precisaria ser expandida.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h20min de 19 de junho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h20min UTC de 19 de junho de 2011 até as 05h20min UTC de 19 de julho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Ademário Neto pois não?! 13h11min de 19 de junho de 2011 (UTC) Com o proponente
- DreamNight (discussão) 13h36min de 21 de junho de 2011 (UTC) Só é necessário azular os links vermelhos
- FabioSilenoz ☯ 15h32min de 21 de junho de 2011 (UTC) Mais um ótimo trabalho. Links importantes azulados (a maioria já está) e ficará de qualidade indiscutível.
- Hyju (discussão) 00h58min de 25 de junho de 2011 (UTC) excelente trabalho
- Heitor diz aí! 07h02min de 25 de junho de 2011 (UTC) Ok.
- Vitor Mazuco Diga! 23h42min de 1 de julho de 2011 (UTC) Com os outros.
- Bruno Ishiai (discussão) 18h12min de 2 de julho de 2011 (UTC) Ok.
- Stegop (discussão) 10h39min de 5 de julho de 2011 (UTC) Mais um que não enxergo qual é o critério de destaque que não cumpre.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
DreamNight, já estou azulando os links, mas, ao contrário da wp.en, onde muitos dos artigos foram criados sem nenhuma referência, estou tendo o cuidado de pesquisar antes de criar. Basta comparar Gary Frank e en:Gary Frank ou Mark Buckingham e en:Mark Buckingham. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h20min de 21 de junho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.