Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Acidente ferroviário de Mataró de 2012

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de março de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Acidente ferroviário de Mataró de 2012

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 16 404 bytes validação (HTML5)

Acidente ferroviário de Mataró de 2012 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Artigo bom

Andei trabalhando nesse artigo, está bem referenciado e é abrangente, acredito que cumpri com o mínimo para ser destacado com bom. (tradução do artigo em espanhol, onde também é considerado bom), arquivei as referências, porém existe referências nesse artigo que não consegui arquivar. Qualquer sugestão é bem vinda.

Gean Victor. ^msg 01h45min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h45min UTC de 31 de janeiro de 2016 até às 01h45min UTC de 1 de março de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de fevereiro de 2016 às 01h45min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel St. ^fale! 18h54min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
2. Luiz ✈ 19h23min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
3. Vitor^AzBineBem fereênciado e escrito, mas com alguns links vermelhos...
4. --HVL disc. 20h15min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) - Após os ajustes.
5. Golongo ^... 19h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
6. Music01 (discussão) 18h56min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
7. Luiz F. Fritz (discussão) 13h42min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

Corrigir a seção "Reações Posteriores" e eliminar a letra maiúscula na segunda palavra de algumas seções. Gabriel St. ^fale! 18h17min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Gabriel Estella: Feito Gean Victor. ^msg 18h49min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

O termo "carro frontal" existe na língua portuguesa? posso estar enganado, mas não seria equivalente a "locomotiva"? --HVL disc. 18h30min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Outra coisa: as referências apontam a data do acidente como 9 de fevereiro de 2012 e não 19 de fevereiro, como diz no artigo. Parece existir um erro quanto à data tanto aqui quanto nas outras interwikis. Favor verificar. E há erros de preenchimento nas referências 6, 7, 8 e 12. --

HVL disc. 18h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@HVL: irei analisar esse erro na data, quando a referências irei consertar e aproveitar arquivá-las também, por isso demorarei um pouco para consertar esse problema. Gean Victor. ^msg 18h49min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@HVL: Feito corrigi as referências e arquivei elas, porém, as fontes da La Vanguardia não conseguir arquivar. O termo carro frontal significa a parte frontal da locomotiva, e segundo carro equivale ao primeiro vagão, não me incomodo de alterar o texto, deixo ao seu critério. Gean Victor. ^msg 19h01min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

O final do último parágrafo da seção "Causa do acidente" está sem fontes. As referências dos artigos 211 e 213 não fazem uma relação com o acidente, pois uma é datada de 1992 e outra de 2007. Se não encontrar uma fonte, sugiro remover esses dois parágrafos e fundir essa seção com outra. --HVL disc. 19h11min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@HVL: a referência 1 do artigo, que está citada no paragrafo acima dos artigos 211 e 213 faz relação ao acidente, qualquer coisa só colocamos essa referência nos parágrafos citados por você. Gean Victor. ^msg 19h20min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tens razão. Adicionei uma "ref name" no final dos dois parágrafos. --HVL disc. 20h15min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Agradeço pelos comentários e pela sua contribuição. Gean Victor. ^msg 20h17min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ao meu ver, o conteúdo do artigo está muito bom, embora possa ser melhorado, vi alguns erros ortográficos ali, é pequeno: como "as 5 horas" (leva crase), e não continha a predefinição:Fmtn para garantir que não haja quebra de linhas entre números e gerar a forma padrão de como devem ser mostrados. Mas já corrigi esses erros apontados por mim. Golongo ^... 19h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.