Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Airbus A320neo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h44min de 7 de março de 2017 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Airbus A320neo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 48 066 bytes validação (HTML5)

Airbus A320neo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo reformado, não está tão desenvolvido para ser AD, mas cumpre os requisitos para ser um AB. GabrielStella ^fale! 00h45min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h45min UTC de 5 de fevereiro de 2017 até às 00h45min UTC de 7 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2017 às 00h45min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h14min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC).
2. Luís Angelo "Tuga1143 14h37min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC) Parabéns pelo trabalho que tem vindo a fazer neste tipo de aeronaves widebody
3. Christian ^msg 02h21min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
4. Joalpe (discussão) 14h37min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
5. VITOR^azBINE 🗲 18h33min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
6. Chronus (discussão) 21h30min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
7. --HVL disc. 14h22min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC) - Bom trabalho! Atenção apenas à necessidade de atualizações recorrentes.
8. Igor G.Monteiro (discussão) 15h29min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
9. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h07min de 1 de março de 2017 (UTC) Só deixo como sugestão o uso da predefinição {{Fmtn}} em números maiores que mil para evitar a quebra de linha indevida.
10. Augusto (discussão) 00h34min de 3 de março de 2017 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 12h04min de 6 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Parece que com isso encerramos aquela questão da fusão. Parabéns, Gabriel. --Zoldyick (Discussão) 04h24min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

GabrielStella: o artigo atende aos critérios para destaque, assim recebeu meu voto. Mas para fins educacionais teria sido útil termos alguma explicação sobre o cockpit -- joguei no Google e isso parece ser um aspecto importante para explicar o sucesso comercial -- e eventualmente uma foto. Isso é possível? --Joalpe (discussão) 14h42min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Joalpe, adicionei uma pequena explicação sobre o cockpit na seção "Cabine", porém ainda não tem nenhuma foto no Commons do cockpit, por isso não coloquei nenhuma. Obrigado pela sugestão . GabrielStella ^fale! 15h52min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

O artigo está excelente, só tem um problema, que se não for resolvido não é possível votar a favor, o artigo tem 5 parágrafos de introdução, e o máximo permitido são 4. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h36min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, Corrigido. GabrielStella ^fale! 23h47min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.