Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alexander Berkman

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h56min UTC de 26 de junho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Alexander Berkman

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 54 181 bytes validação (HTML5)

Alexander Berkman (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo desenvolvido por mim com base no good article anglófono. Trata-se da biografia de uma das mais importantes personalidades do movimento anarquista americano da primeira métade do século XX. Antes de começar a editar o artigo, ele encontrava-se na condição de "esboço eterno", com conteúdo e layout sofríveis [1]. Creio ter feito um bom trabalho. Creio que assim como na Wiki anglófona, cumpra com os critérios de bom aqui também: é um artigo abrangente, objetivo, bem ilustrado e bem referenciado. Realizei uma rápida revisão antes de trazer o artigo para as EADs, porém, qualquer erro que encontrarem no artigo, por favor, sintam-se livres para corrigir ou avisem-me antes que se encerre a EAD. Obrigado.

• Indicação para: Artigo bom

O Estranho no Ninho (discussão) 01h56min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h56min UTC de 27 de maio de 2015 até às 01h56min UTC de 26 de junho de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de junho de 2015 às 01h56min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Luiz ✈ 00h33min de 12 de junho de 2015 (UTC) Ok.
2. Christian ^msg 16h55min de 13 de junho de 2015 (UTC)
3. Chronus (discussão) 00h20min de 16 de junho de 2015 (UTC)
4. Augusto (discussão) 05h15min de 17 de junho de 2015 (UTC)
5. --HVL disc. 17h15min de 17 de junho de 2015 (UTC) - Peço apenas que corrija a desambiguação "Propriedade" na infobox.
6. --DARIO SEVERI (discussão) 06h53min de 20 de junho de 2015 (UTC)
7. Luiz F. Fritz (discussão) 22h54min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 12h59min de 20 de junho de 2015 (UTC) A palavra Berkman é repetida umas 180 vezes (literalmente) ao longo do texto. Às vezes até 5 vezes num mesmo parágrafo. Esse é um problema de redação que impede o status de bom. Veja minha edição na qual eu troquei alguns Berkman por outros termos, pra tentar seguir esta linha e tornar o artigo melhor.

Comentários e sugestões

Ainda não voto, mas há uma grande quantidade de links vermelhos para serem azulados... Alex Pereira^falaê 17h00min de 1 de junho de 2015 (UTC)

@Alexanderps: A quantidade de links vermelhos não impede a promoção do artigo, ainda mais porque a maioria deles são referentes a pessoas, periódicos e associações, não sendo essenciais para a compreensão geral do veberte. E, sinceramente, como já comentei em outras EADs de artigos que propus aqui, realmente não gosto de criar artigos só pra azular os links, se é pra criar só por criar e o artigo virar um esboço eterno, acho melhor que ele nem exista mesmo. Também não demando de muito tempo para azular os links, principalmente agora, final de semestre na faculdade. Alguns deles, obviamente, serão azulados com o tempo, como por exemplo Dyer Lum, que pretendo desenvolver a partir do good article anglófono. Mas agora, pra mim, fica difícil. Se alguém dispor, sinta-se à vontade. O Estranho no Ninho (discussão) 15h53min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Pega mal ter link vermelho na introdução. Outra coisa é o erro ortográfico: uso de "aonde" onde devia ser usado "onde". "Aonde" expressa a ideia de destino, movimento, por exemplo: "Aonde você vai?" E "onde" indica lugar em que algo ou alguém está ou esteve. Exemplo do artigo: "Viveu seus últimos anos na França, onde produziu a clássica exposição dos princípios anarquistas". Há vários "aonde" inadequados ao longo do artigo. W.SE (discussão) 11h31min de 3 de junho de 2015 (UTC)

@W.SE: Estava fora da minha cidade e acessei pouco a internet nos últimos dias, portanto, só agora fui ver o seu comentário. Creio ter resolvido o problema dos "aonde" inadequados ao longo do artigo. Todo caso, se quiser realizar uma revisão no texto, sinta-se à vontade, ou então, me avise sobre outros eventuais erros na escrita. No mais, quanto ao link vermelho da introdução, se ele incomoda tanto assim posso ver de criá-lo antes que se encerre a votação, mas como falei, os demais links irão se azulando com o tempo, meu processo de edição é relativamente lento e eu prefiro melhorar a qualidade de um artigo e elevá-lo ao estatuto de "bom" ou "destaque" do que criar vários que irão permanecer na condição de "esboço eterno". O Estranho no Ninho (discussão) 23h25min de 8 de junho de 2015 (UTC)

O link vermelho na introdução já foi "azulado". Ele será melhor desenvolvido com o tempo. Os outros artigos inexistentes também serão criados e desenvolvidos com o tempo. O Estranho no Ninho (discussão) 00h08min de 11 de junho de 2015 (UTC)

@W.SE: Tentei dar uma amenizada no problema de redação que apontaste. Veja se melhorou, e se ainda houver algum problema de redação ou ortografia, avise-me ou sinta-se à vontade para corrigir. O Estranho no Ninho (discussão) 02h31min de 21 de junho de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.