Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alfred North Whitehead

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h08min UTC de 10 de julho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Alfred North Whitehead

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 78 963 bytes validação (HTML5)

Alfred North Whitehead (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Whitehead foi um dos maiores filósofos/matemáticos do século XX. Contudo sua obra é uma das mais difíceis de serem compreendidas1 (e consequentemente resumidas) de todo cânone ocidental. Considerando essa dificuldade, e o fato exposto pelo colega Hume42 de que verbetes sobre filósofos são considerados os mais difíceis da Wiki, acho que fiz um bom trabalho. Espero que o verbete seja classificado ao menos como um artigo bom, caso não seja destacado. Saudações. ƑelipeO'Couto 00h08min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h08min UTC de 10 de junho de 2017 até às 00h08min UTC de 10 de julho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de junho de 2017 às 00h08min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Hume42 ✉ 01h03min de 10 de junho de 2017 (UTC) Peço desculpas ao preponente por não ter reparado nas maiúsculites e falta de itálicos em certa palavras. Se esses eram os problemas, com as correções penso estar apto para AD.
2. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h57min de 10 de junho de 2017 (UTC) Após as edições, o artigo está apto a ser destacado. Só está faltando adicionar a predefinição {{Portal3}}.
3. Aspargos (discussão) 21h23min de 10 de junho de 2017 (UTC)
4. Érico (fale) 22h51min de 11 de junho de 2017 (UTC) OK.
5. Joalpe (discussão) 00h37min de 12 de junho de 2017 (UTC). Ótimo trabalho.
6. --DARIO SEVERI (discussão) 00h10min de 14 de junho de 2017 (UTC). Depois das últimas melhorias.
7. Sturm (discussão) 14h07min de 19 de junho de 2017 (UTC)
8. Ederporto (discussão) 02h36min de 20 de junho de 2017 (UTC)
9. Chronus (discussão) 21h07min de 20 de junho de 2017 (UTC)
10. HG (discussão) 01h16min de 27 de junho de 2017 (UTC) Você é um editor melhor que eu imaginava. Pergunto apenas por curiosidade, você traduziu o artigo de outro idioma ou escreveu tudo você mesmo. De uma forma ou de outra, parabéns pelo trabalho.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Ainda há trechos e frases inteiras sem fontes. Isso por si só já inviabiliza a candidatura. --Zoldyick (discussão) 04h54min de 10 de junho de 2017 (UTC) That's all folks! --Zoldyick (discussão) 03h45min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo está muito bom, e realmente, temos poucos artigos assim sobre filosofia, mas se formos olhar os de música… Mas tem uns pequenos probleminhas, como a falta de italização em termos em outros idiomas e maiúsculite em algumas palavras. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h32min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: pronto, sem maiúsculite e devidamente italizado. Devo colocar itálico em ligações de nomes próprios também, como Harvard? ƑelipeO'Couto 00h42min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Não, pois nomes próprios não são traduzidos, então não há necessidade de italizar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h45min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Ainda tem algumas palavras em maiúscula na seção biografia, como "Presidente". Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h09min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito. Deixei O Centro de Pesquisas sobre Whitehead em maiúsculo, pois é o nome da instituição. Retirei alguns "Professores" que também estavam em maiúsculo. Solicitei a ajuda da Clarice Reis e ela contribuiu bastante com o processo de wikificação. Dessa forma, acho que agora o verbete atende a todos os requisitos. Sds ƑelipeO'Couto 04h34min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Considera falta de fontes em artigo candidato a destaque uma pequenice? Bom, não importa, a resposta seria irrelevante. Aí vão alguns trechos que precisam de referência: 1° parágrafo de "Biografia"; 1° parágrafo de "Trabalhos sobre matemática e lógica"; "Aventuras de ideias e Métodos de Pensamento"; e outros. Referencia isso. Me chama quando terminar e eu revejo o voto. --Zoldyick (discussão) 05h13min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Editei antes mesmo dessa última mensagem. Na introdução segui o padrão da wikieng/wikifr, ambos verbetes destacados. ƑelipeO'Couto 05h21min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: A introdução realmente não precisa ser referenciada, já que ela é resumo do artigo. Mas o restante é imprescindível estar referenciado, e caso um parágrafo tenha só uma fonte, é só adicioná-la no fim deste. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h51min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito. Creio que o artigo esteja tinindo; 100% formatado e referenciado. ƑelipeO'Couto 20h41min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Dá uma olhada nas fontes de número 27, 28 e 31. Tem problema de formatação com elas. Dá uma última revisada na seção "Referências" e vai encontrar alguns últimos ajustes a serem feitos. --Zoldyick (discussão) 23h15min de 10 de junho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Obrigado. Traduzi trechos da wikieng, wikifr e inseri algumas partes extraídas de alguns livros. ƑelipeO'Couto 01h35min de 27 de junho de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.