Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ana Mae Barbosa

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de outubro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Ana Mae Barbosa

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 40 838 bytes validação (HTML5)

Ana Mae Barbosa (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Após solicitação da usuária Lilian Viana na minha PDU ([Δ66307847]) e com a colaboração das usuárias Fbgv e AnaLinger, apresento a candidatura desta biografada que teve um papel essencial como educadora brasileira. O artigo está apto para receber a estrela prateada. WikiFer ^msg 20h20min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 20h20min UTC de 24 de julho de 2023 até às 20h20min UTC de 2 de setembro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Olá, precisarei de bastante tempo para ler, mas vou citar aqui por seções: Pergunta Há alguma imagem da biografada que possa ser utilizada no artigo (facultativo)?

Trajetória

• Em Em 1974, Ana Mae Barbosa concluiu o mestrado - sob orientação de George Harrington - com a dissertação The Teaching of Visual Arts in Primary and Secondary Schools in Brazil, poderia ser acrescentada a tradução em português desse título, por meio de uma nota (que pode ser feita através da Predefinição:Nre ou colocando entre parênteses o texto. Ou poderia haver uma breve explicação do que seria o trabalho, como feito no parágrafo seguinte.
• O trecho destacado a seguir está referenciado, porém só é indicada a p. 46. Analisando a fonte, vi que seria na verdade 46-47. Embora tenha solicitado uma bolsa à CAPES para fazer seu mestrado em Arte-educação na Universidade de Connecticut, não obteve a bolsa de estudos. Por se tratar, na época, de uma área desconhecida dos programas de aperfeiçoamento de professores no Brasil, a instituição negou a bolsa. Contudo, num evento da Universidade de Yale, conheceu um professor de Português que lhe fez um convite para dar aulas na instituição, na área de Cultura brasileira, experiência que ocorreu em 1972 e possibilitou que custeasse seu mestrado, iniciado neste mesmo ano na Universidade de Connecticut.
• Ainda no tocante ao trecho anterior, em Embora tenha solicitado uma bolsa à CAPES para fazer seu mestrado em Arte-educação na Universidade de Connecticut, a fonte não deixa claro se o objetivo da bolsa para CAPES seria para a Universidade de Connecticut, apesar de na p. 47 informar que ela conseguiu depois um mestrado na citada universidade.

--A.WagnerC (discussão) 01h53min de 29 de julho de 2023 (UTC)

Marco a usuária @Lilian Viana para resolver os problemas apresentados acima. WikiFer ^msg 02h48min de 29 de julho de 2023 (UTC)

Obrigada @WikiFer.

@A.WagnerC, obrigada pela leitura atenta!

Eu e a @AnaLingner revisamos o texto.

1) inserimos nota com o correspondente em português do título da dissertação 2) corrigimos a paginação (indicamos p. 46-47 após conferir o material) 3) Retiramos a informação sobre a bolsa solicitada ser direcionada à Universidade de Connecticut.

Saudações Lilian Viana (discussão) 15h16min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Assim que possível, falarei sobre os demais tópicos. --A.WagnerC (discussão) 16h50min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Movimento Escolinhas de Arte

• Este trecho aqui, Atuou na Escolinha de Arte do Recife entre 1958 e 1966, creio que tenha dois pequenos erros. O 1958 está referenciado na página 35, e o 1966 ficou sem referência, isto é, temos a informação de que ela iniciou um trabalho na Escolinha de Arte do Recife em 1958 (na página 35), mas não consegui confirmar, pela fonte, se foi até 1966. Já o trecho seguinte, da escolinha em Brasília, está devidamente referenciado na página 36.
• Temos um possível erro de tempo verbal em: as Escolinhas de Arte integram movimento que buscava recriar a educação, enfatizando a relevância da Arte no processo educativo e na formação do sujeito. O verbo integrar está no presente, buscar no pretérito imperfeito. No período seguinte temos o "era".

Passarei para as próximas seções nos próximos dias. Qualquer dúvida, estou a disposição. Qualquer discordância também pode me contatar. --A.WagnerC (discussão) 02h03min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Lilian Viana Qualquer equívoco meu, pode me contatar também. --A.WagnerC (discussão) 23h55min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Obrigada pela revisão, @A.WagnerC ! Iremos verificar e retorno. Agradeço se puder me marcar quando publicar os comentários, pois como não criei esta página eu não recebo o aviso automático de alterações feitas nela. Lilian Viana (discussão) 20h26min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@A.WagnerC

item 1 ) 2 referências inseridas (após 1958 e após 1966)

item 2) correção para integraram.

Obrigada pela revisão

Saudações! Lilian Viana (discussão) 19h33min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Abordagem Triangular

• A pesquisadora utiliza o termo sistematizada para referir-se à Abordagem Triangular, pois afirma que a mesma estava implícita na condição pós-moderna Creio não ser correto utilizar "a mesma" como função de pronome reto. Então sugiro substituir "a mesma" por "a expressão", ou outra coisa.
• (Apenas sugestão) No que toca à fonte 25, utilizada na seção da abordagem triangular, tem como indicar a página utilizada para cada trecho? Colocar 8-33 é um tanto cansativo para quem pretende checar a verificabilidade da informação. Na enwiki, em en:Lupe Cotrim, utilizei sfn para especificar as páginas dos livros de Gouvêa (veja as referências 2 e 3). Mas reconheço que é trabalhoso e requer um conhecimento específico do funcionamento da predefinição sfn. Então deixo apenas como sugestão, e não como obrigatoriedade.

@A.WagnerC

item 1 ) alterado

item 2) Ajustado. Optamos por desmembrar, inserindo uma referência/citação para cada página citada.

sobre imagens: não localizamos nada que pudesse ser utilizado respeitando os direitos de imagem.

Obrigada pela revisão

Saudações!Lilian Viana (discussão) 16h01min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Lilian Viana Excelente trabalho. No que toca ao tópico Docência e Pesquisa na Educação Superior, apenas a título de sugestão, creio que seria interessante que esse tópico viesse logo antes do tópico Movimento Escolinhas de Arte, porque o tópico da docência fala sobre a vida acadêmica da biografada, algo inclusive iniciado na seção da trajetória. Então, iniciar sobre a vida da acadêmica, para depois falar do movimento e da abordagem, e no final voltar a falar da vida acadêmica, deixa o texto desarmônico. --A.WagnerC (discussão) 02h30min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Bom dia @A.WagnerC, eu reli e acredito que essa alteração na estrutura contribui para a fluidez do texto. Agradeço pela sugestão! Lilian Viana (discussão) 16h04min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Ainda esta semana avaliarei a introdução e depois as obras publicadas e honrarias. --A.WagnerC (discussão) 02h30min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Obras publicadas

Os tópicos comentados estão muito bons. Mais nada a acrescentar. Avançando. --A.WagnerC (discussão) 13h10min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

• Lilian Viana Alguns livros não possuem o ISBN informado nas referências. Recomendo adicioná-lo, caso seja possível. --A.WagnerC (discussão) 13h10min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

  Verei ainda essa semana! Obrigada Lilian Viana (discussão) 15h59min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

  @A.WagnerC bom dia! Revisto e alterado nos casos em que foi possível. Lilian Viana (discussão) 13h03min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Lilian Viana Bom trabalho. --A.WagnerC (discussão) 13h15min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio, pois após leitura está claro que o artigo cumpre os requisitos para AB. --Joalpe (discussão) 01h51min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Apoio. Após leitura de todo o conteúdo do artigo, tenho mais nada a contestar quanto à promoção para AB. --A.WagnerC (discussão) 13h15min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Comentário Sugiro adicionar uma infocaixa adequada ao invés de uma da Wikidata Saturnow ^(Mensagem?) 19h02min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Não consta em WP:AB? qualquer menção quanto ao uso de infocaixas do Wikidata, por isso nao vejo necessidade na adequação, mas pingo Lilian Viana para analisar a sugestão do colega. --A.WagnerC (discussão) 01h16min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow, obrigada pela leitura e pela sua sugestão. Optei por utilizar a infocaixa da Wikidata ao invés da infocaixa manual. A interligação com a base de dados abertos e estruturados alinhada à web semântica, a atualização automática dos dados replicados na interface da wikipédia e a facilidade de elaboração desta modalidade de infocaixa foram consideradas para tal decisão. Saudações! Lilian Viana (discussão) 21h25min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio Mas recomendo fortemente uma infocaixa manual, apesar de todas as qualidades da da Wikidata. Saturnow (discussão) 21h54min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Concluo que há existência de consenso para artigo bom, pelo que encerro essa candidatura como bem sucedida. Os problemas encontrados pelos avaliadores foram resolvidos no decorrer da discussão. --HVL disc. 14h35min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.