Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Besançon

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h34min UTC de 2 de agosto de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Batalha de Besançon

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 18 149 bytes validação (HTML5)

Batalha de Besançon (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Apresento a candidatura para AB do artigo Batalha de Besançon, um conflito sectário entre protestantes e católicos na cidade francesa. Trouxe esse artigo para ser avaliado porque, no dia 21 de junho, a batalha completou 445 anos. O artigo foi traduzido do inglês (em que é AB) e foi ampliado com conteúdo do francês (em que também é AB). A meu ver, cumpre os critérios para AB, mas isso deixo com vocês. Peço por favor que se encontrarem algum erro, me avisem antes de votar. MSN12102001 (discussão) 11h34min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão

das 11h34min UTC de 21 de junho de 2020 até às 11h34min UTC de 12 de julho de 2020

Período de votação (21 dias)

das 11h34min UTC de 12 de julho de 2020 até às 11h34min UTC de 2 de agosto de 2020

Comentários e sugestões

Está pronto para promoção, em minha opinião. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h44min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Agradeço a sua ajuda no artigo Leefeni, e também a do Maikê e do Cléééston. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h29min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Comentário Artigo cumpre os requisitos. Maikê (discussão) 22h40min de 23 de junho de 2020 (UTC)

@MSN12102001: analisei superficialmente a seção "Antecedentes" brevemente e achei a leitura um pouco desagradável, principalmente pela repetição das palavras protestante/protestantismo e Besançon. Consegui perceber que o mesmo ocorre com "Montbéliard" na seção seguinte. Recomendo que faça algumas alterações para diminuir essa repetição. Analisarei o restante assim que possível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h07min de 25 de junho de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Já comecei a realizar algumas alterações retirando o excesso de palavras repetidas. Assim que possível, irei ler novamente o artigo para ver se há outras situações parecidas com essa. Agradeço o comentário. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h07min de 25 de junho de 2020 (UTC)

MSN12102001, acho interessante criar o artigo sobre Montbéliard (se possível) já que parece se tratar do antigo condado. No entanto, não encontrei uma versão descente do artigo nas demais Wikipédias. Caso não venha a criar o artigo, somente peço para ter atenção na redação para não criar ambiguidade com a comuna francesa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h29min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Pode deixar amigo, vou criar o artigo, assim que possível. Não gosto de ver artigos (principalmente ADs ou ABs) com ligações vermelhas, rs. Agradeço o comentário e a ajuda. Se tiver mais alguma coisa é só dizer. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 21h46min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Em todos os livros citados na bibliografia, não consta o local de publicação (está como [S. l]). No caso de Besson e Constant, não se indica nem o responsável pela edição ([s. n.]). Seria bom arrumar isso, se possível. O Estranho no Ninho (discussão) 02h56min de 25 de junho de 2020 (UTC)

@Estranhononinho: Realizei o acréscimo das duas editoras que faltavam (depois vou fazer uma melhor verificação para confirmar essa informação), e consegui encontrar mais um local de publicação de uma das refs. Assim que possível, vou verificar todas as refs a procura dos outros locais, se conseguir encontrá-los. Agradeço o comentário. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h27min de 25 de junho de 2020 (UTC)

O artigo está bem estruturado para ser candidato a AB.--Fernandokaiserbr (discussão) 21h18min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. GhostP. ^disc. 13h56min de 12 de julho de 2020 (UTC)
2. O Estranho no Ninho (discussão) 15h10min de 12 de julho de 2020 (UTC) - Mas atento ao proponente para adicionar o local de publicação das referências bibliográfias.
3. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h51min de 12 de julho de 2020 (UTC)
4. Fernandokaiserbr (discussão) 21h52min de 12 de julho de 2020 (UTC)
5. Maikê (discussão) 14h47min de 13 de julho de 2020 (UTC)
6. DARIO SEVERI (discussão) 16h38min de 13 de julho de 2020 (UTC)
7. FábioJr de Souza ^msg 15h21min de 15 de julho de 2020 (UTC)
8. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h42min de 15 de julho de 2020 (UTC)
9. Christian ^msg 14h06min de 16 de julho de 2020 (UTC)
10. Enaldodiscussão 13h11min de 17 de julho de 2020 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 21h36min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.