Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caminho das Índias
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h35min de 30 de novembro de 2009 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- Estou indicando a página "Caminho das Índias" ao "posto" de artigo destacado pelo fato de, além de ter sido uma excelente novela, ter ganhado o Emmy Internacional 2009 de melhor novela. Além disso, a página, ao meu parecer, se enquadra em todos os critérios exigidos, citando suas fontes e referências corretamente, creditando todos os nomes de atores, e sendo uma página transparente, sem bajular ou criticar nenhuma parte, sendo a parte autora ou a concorrente. Por fim, termino comentando a excelente organização da página, que não deixa nenhuma dúvida em nenhum aspecto.
Ass: Usuário Victor Daniel Ferreira—o comentário precedente não foi assinado por Victor Daniel Ferreira (discussão • contrib.)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h32min UTC de 29 de novembro até às 18h32min UTC de 29 de dezembro
A favor
Artigo bom (critérios)
- Fabiano msg 18h41min de 29 de novembro de 2009 (UTC) Cheio de tags,
{{parcial}}
,{{sem-fontes}}
,{{curiosidades}}
. Excesso de tabelas e principalmente graças aos blogueiros loucos por fazer divulgação sobre audiências não é estável.[responder] - Béria Lima msg 18h58min de 29 de novembro de 2009 (UTC) Concordo completamente com o Fabiano.[responder]
- - Dehsim? 21h50min de 29 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Nem para bom. Explico: o artigo está cheio de tags; é parcial; tem a wikificação pobre e também parcial; a metade são tabelas; a outra metade não tem referência; o artigo não é estável; falta conteúdo: o artigo não tem sequer o perfil dos principais personagens (digo protagonistas mesmo) e nem daqueles que foram do agrado do público, os temas recorrentes foram incrivelmente mal trabalhados e não se fala nada da aceitação crítica e do público; falta redação ao artigo. É isso.[responder]
- Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 23h37min de 29 de novembro de 2009 (UTC), com todos acima. Ainda proponho cancelar a votação.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 16h37min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Com os acima. O artigo não obedece grande parte das regras. Deverá ser cancelada.[responder]
- Christian msg 19h57min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Com os antecessores.[responder]
- -Jeh Liukin oi? 20h43min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
- Vitor Mazuco Msg 20h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC) O proponente desse artigo, acho eu, trabalha na
rede esgotoops Rede Globo.[responder] - RmSilva msg 23h13min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Concordo com os demais e com o Mazuco! [responder]
- Comentários e sugestões
- Artigo parcial, cheio de listas... favor cancelar essa votação. melancolicsphere (discussão) 13h27min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Feito Vitor Mazuco Msg 23h37min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.