Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Daichi Kamada

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 95 461 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h52min UTC de 18 de setembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Daichi Kamada[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Por não ser muito comum e ser um assunto que eu gosto, trago à análise o artigo deste atleta. O fato que faz eu trazê-lo é que todos os 6 artigos sobre futebolistas que estão como AB são de ex-jogadores, este seria o 1° que está em atividade caso esteja apto. Eu o traduzi do inglês, que tem 98 fontes. Agora com minhas mudanças tem 129 fontes ao todo, falando sobre tudo de sua carreira até o momento. Outro fato, é que para dar mais credibilidade há fontes em japonês, inglês, alemão, português, francês.... tudo minuciosamente buscado e traduzido por mim, com garantia de que tudo que está no artigo, as fontes cobrem. Qualquer erro, estou prontamente atento para corrigir. Patrick ^fala! 01h52min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 01h52min UTC de 7 de agosto de 2021 até às 01h52min UTC de 28 de agosto de 2021

Período de votação (21 dias): das 01h52min UTC de 28 de agosto de 2021 até às 01h52min UTC de 18 de setembro de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

@Pgnm: ainda não li o artigo, mas já tenho uma pergunta: a introdução não está curta demais? Isso não é nem critério de AB ou AD, está no próprio livro de estilo! --Here ^(Disc.) 02h48min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Realmente, a introdução deveria resumir a carreira do jogador. Pelo tamanho do artigo, daria pra fazer até três parágrafos. Mas no momento a introdução não está muito informativa. Skyshifter ^disc. 03h49min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Caríssimos Here e Sky obrigado pelos comentários. Realmente, estava escassa ao ponto de não revelar informações pertinentes, porém agora, acho que está suficiente. O que acham? As partes sem fontes, são um mix de tudo que está na seção "Carreira" do atleta, enquanto as com fontes, são destaques individuais do biografado. Não hesitem em marcar mais erros! Saudações, Patrick ^fala! 04h02min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Então... agora ficou muito grande, porque segundo WP:INTRO o máximo de parágrafos permitidos é 4. No entanto, pelo tamanho dos parágrafos é possível juntá-los. Recomendo também remover as refs totalmente, e se houver info presente na intro que não está no corpo do texto, a informação deve ser adicionada. Skyshifter ^disc. 04h05min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Obrigado pela ajuda, Skyshifter. Mas não acha que as informações sobre a carreira deveriam ficar somente na parte debaixo da infobox? Patrick ^fala! 04h21min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

A infobox sempre deve vir antes do texto, ficando abaixo apenas de notas de manutenção e de desambiguação (se estiverem presentes). Skyshifter ^disc. 04h23min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, às vezes me esqueço que por eu editar no celular, a minha perspectiva é diferente. No computador, a infobox aparece ao lado direito da introdução, enquanto no telefone as vezes aparece em cima ou embaixo! Grato pela explicação. Se tive mais algo, por favor, sinta-se à vontade. Patrick ^fala! 04h30min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm: Falta a página de discussão do artigo e uma das coisas que me deixa com um pé atrás é que o artigo fala sobre um jogador de futebol no ativo. Esse tipo de artigos têm de ser atualizados com bastante frequência, e caso não sejam atualizados, há um risco de o artigo sofrer uma reavaliação e consequentemente, ser removida a estrelinha. Com o estado atual do artigo, o meu voto será para AB. BigLordFlash^msg 15h29min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Flash, a PD foi criada. E quanto a atualização, fique tranquilo pois me comprometo a atualizá-la sempre, estou a acompanhar o futebol do atleta! Patrick ^fala! 16h53min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm: será que é realmente necessário a seção “Japão Sub-21” com apenas uma linha? Não seria melhor fundir com a seção “Japão Sub-23”? Fundindo as informações e renomeando para “Japão Sub-21 e 23”. --Here ^(Disc.) 15h51min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Here, pronto. É que há um costume de sempre separar as categorias da seleção dos jogadores, então não havia me dado conta que o Sub-21 ficou com pouco conteúdo. Qualquer outra observação que fizer, eu sanarei. Patrick ^fala! 16h32min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm: faltam fontes na última frase da primeira linha da subseção “Japão Sub-21 e 23” (esqueci de avisar) e na última linha do último parágrafo da subseção “2016”. --Here ^(Disc.) 18h36min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Here vou tentar arranjar fontes para suprir, caso não encontre, eu removerei. Patrick ^fala! 20h23min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Em conteúdo o artigo me parece apto, mas deixo pequenas sugestões: ajustar os números conforme o WP:LE, deixando por extenso (exemplos que percebi: "tendo marcado 10 gols", "marcou 3 vezes", "2 assistências em 2 jogos"...) e atualizar as estatísticas de "Seleção Japonesa", desatualizada há quase três meses. Também poderia juntar alguns parágrafos que estão meio soltos sem necessidade, a meu ver. Por exemplo, na seção "2020–21" em "Retorno ao Eintracht Frankfurt", há um número excessivo de parágrafos de duas linhas. Em outras seções também há parágrafos pequenos que podem ser juntados. Também acho que é possível juntar as seções "Começo no Kids FC e Gamba Osaka" e "Higashiyama High School". Skyshifter ^disc. 15h25min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Note também, para futuras edições: não confunda o símbolo de grau ° com o ordinal º. Além disso, o padrão é inserir um ponto antes do símbolo, em números ordinais: 1.º em vez de apenas 1º, por exemplo, conforme o WP:LE. Também vi que usou <sup>a</sup> em vez do símbolo ª. Já corrigi esses problemas. Skyshifter ^disc. 15h35min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, fico muito grato por suas observações. Irei corrigir tudo e ficar mais atento ao WP:LE (um autorrevisor comentando erros como esses... :v) , mas faço um comentário: a seção da seleção japonesa está parada pois a convocação para novos jogos saiu em 26 de agosto. E sobre a confusão entre os ícones de grau e números ordinais, somente percebi agora depois de seu toque, visto que os dois ícones são bastante semelhantes. Gratíssimo, Patrick ^fala! 16h48min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Melhorou bastante! Sugiro, por fim, que reduza o número de repetições de "Kamada" no artigo, está muito excessivo. Pode omitir ou usar "ele" em mais ocasiões no artigo. Skyshifter ^disc. 19h39min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, feito. Acho que agora está em um bom nível! Patrick ^fala! 21h26min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm: estive relendo o artigo para ver se todos os erros foram corrigidos. Os erros que apontei foram corrigidos e o artigo está próximo de ficar totalmente apto, e também fiz alguns ajustes adicionais, mas ainda tenho alguns questionamentos, prometo que será o último... Percebi que o WP:LE/NDQ fala na padronização de resultados de partidas, que devem ser escritos com algarismos e meia-risca (–), não confundir com travessão — ou hífen -. Como não edito muito essa área acabei não percebendo o erro na primeira leitura. Outra coisa que me deixou em dúvida foi a seção "Estilo de jogo". Essa seção é muito pequena e utiliza apenas uma fonte para descrever Kamada como "excelente", com "grande equilíbrio"... A menos que adicione outras fontes que digam a mesma fonte (formando um "consenso"), isso é apenas a opinião de um indivíduo (ou site), e o artigo não deixa isso claro. Mas, apesar da falta de outras fontes analisando o estilo de jogo de Kameda e o tamanho da seção, vi que o site analisa Kameda muito mais, e tem uma análise mais detalhada, então uma expansão deveria ser feita. Ainda assim, recomendo tentar achar outras fontes, caso possível, para expandir. Creio que, com tudo isso resolvido, o artigo estará perfeitamente apto a ser eleito AB. Skyshifter ^disc. 21h53min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, lhe agradeço muito por suas instruções e tempo para notar erros. Pelo contrário, estou aberto a acatar qualquer sugestão já que sua intenção sempre foi aconselhar. Corrigi os placares removendo os "a", além de ter aumentando a seção "Estilo de jogo" em 2 parágrafos. Realmente, achar uma descrição detalhada como está na fonte 125 eu não achei. Contudo, retirei o necessário para fazer os 2 parágrafos, visto que metade do conteúdo é sobre lances do atleta na temporada 2020–21, o que não tem necessidade. Procurei apenas deixar o que abrage as características do atleta, como virtudes, habilidades etc. Se tiver algo que ainda devo fazer, diga por favor! Patrick ^disc. 01h14min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.