Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estação das chuvas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Estação das chuvas

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 33 497 bytes validação (HTML5)

Estação das chuvas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado artigo bom. Acredito que aqui também possa ser classificado como AB, pois, apesar de estar bem ilustrado, bem escrito e adequadamente referenciado, é bastante amplo no que trata, fazendo as citações para dar uma boa visão geral do assunto tratado. Peço que caso haja algum impedimento diga o que é antes de votar.

Boa leitura!

--HVL disc. 22h15min de 22 de março de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h15min UTC de 22 de março de 2012 até as 22h15min UTC de 21 de abril de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de abril de 2012 às 22h15min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel Yuji (discussão) 05h03min de 25 de março de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios. Apenas algumas sugestões na seção adequada.
2. Tucumán (discussão) 15h31min de 25 de março de 2012 (UTC). Cumpre critérios.
3. JozeSlb (discussão) 01h44min de 26 de março de 2012 (UTC) Com os outros.
4. Caverna06 (discussão) 15h18min de 26 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para "AB". Bom trabalho.
5. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h43min de 27 de março de 2012 (UTC) Quanto a mim há por aqui uma falsa ideia que um artigo bom ou destacado se mede pelo tamanho, o que é completamente falso. Um artigo desde que seja claro o suficiente, explicito e que abranja de forma clara todos os assuntos a ele relacionado, deveria ser um artigo destacado, mesmo que não tivesse fotos, o que nem é o caso, mas enfim, é só a minha opinião, portanto eu considero que este artigo poderia muito bem ser destacado, mas a falta de melhor... E parabens pelo excelçente trabalho HVL.
6. Érico ^msg 21h25min de 28 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para AB.
7. Augusto (discussão) 04h40min de 5 de abril de 2012 (UTC) tem os critérios para artigo bom...
8. Ninux2000 (discussão) 19h58min de 5 de abril de 2012 (UTC) Apesar de pequeno explica os temas sobre o artigo e agora está melhor.

Comentários e sugestões

Logo na introdução, no segundo parágrafo está escrito: "Muitas vezes, a temporada seca anterior leva à escassez de alimentos na estação das chuvas, uma vez que as culturas ainda têm que amadurecer." acho que o certo seria "os cultivos ainda têm que amadurecer.", pelo menos faria mais sentido. Quase em todo o artigo você escreve húmido com "h" que pelo pesquisei é correto no português europeu então tudo bem, mas no último parágrafo está escrito: "a diminuição da salinidade das zonas úmidas", acho que seria melhor escrever com "h" para manter o padrão (ou tirar do resto, se preferir).

Espero que aceite bem minhas sugestões, pois meu único intuito é somente contribuir para o artigo e para uma Wikpédia melhor, você não é obrigado a aceitar minhas sugestões, mas faço-as todas de boa fé. Também fiz algumas alterações que podem ser vistas aqui.

Por fim o artigo em geral está muito bom e merece a "promoção". Gabriel Yuji (discussão) 05h03min de 25 de março de 2012 (UTC)

Feitos os ajustes. O artigo está escrito em português angolano, portanto não é possível alterar o resto do texto de "húmida" para "úmida", então corrigi o trecho em que me indicou. Obrigado pelas sugestões. --HVL disc. 10h35min de 25 de março de 2012 (UTC)

• Citação: Ninux2000 escreveu: «O artigo deve ser expandido» O que você acha que deve ser acrescentado? Ao meu ver o artigo já dá uma boa visão geral sobre o que é a estação chuvosa de cada canto do planeta, e seus benefícios/malefícios, e isso é o básico do que ele deve tratar. Seja específico, por favor.

• Citação: Ninux2000 escreveu: «não pode ter imagem de zona com chuva que não tenha esta estação, como uma imagem apresentava» A qual imagem você se refere? se for aquela da média climatológica das chuvas de São Paulo, a cidade tem sim estação chuvosa, e na legenda deixa isso bem claro.

• Sds! --HVL disc. 22h05min de 27 de março de 2012 (UTC)

A imagem daquela cidade em Portugal, deve dar exemplos de benefícios e desvantagens da estação das chuvas. Ninux2000 (discussão) 22h17min de 27 de março de 2012 (UTC)

Troquei a imagem de Portugal por uma da Austrália. E o artigo fala sobre vantagens e desvantagens da estação das chuvas. A seção "Efeitos" trata sobre isso. --HVL disc. 22h32min de 27 de março de 2012 (UTC)

Tem de haver, mesmo que pequena, secção história. Para explicar quando é que surgiu e etc. Ninux2000 (discussão) 16h10min de 29 de março de 2012 (UTC)

Ninux, as estações chuvosas de todas as partes do mundo que a têm surgiram quando essas áreas passaram a ter condições para suas formações, e esses lugares e condições já são citados no artigo. Não há como prescrever um período de surgimento das estações chuvosas no mundo, a não ser que eu cite no artigo que elas começaram a surgir quando a Terra passou a ter meios e condições para a formação das chuvas, mas isso seria o óbvio do óbvio, não acha? Não vejo (ou não sei) como abrir uma seção "história" aí :-/ --HVL disc. 17h50min de 29 de março de 2012 (UTC)

E então...? --HVL disc. 20h12min de 4 de abril de 2012 (UTC)

E então... mantenho a minha opinião. Desculpe. Ninux2000 (discussão) 16h30min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Mantém a sua opinião sobre o quê? Seja especifico, para que se possa corrigir, não me venha é dizer que é sobre essa ideia absurda da secção história, pois isso não cabe na cabeça de ninguém, o que quer que se ponha lá? Exp: A estação das chuvas apareceu quando começou a chover no planeta? Deve ser não? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h03min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Abri uma seção falando sobre a importância da estação chuvosa para a agricultura antigamente e como ela influenciou na mudança e relocação de alguns povos. --HVL disc. 18h11min de 5 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.