Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eugene Kaspersky

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h54min UTC de 3 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Eugene Kaspersky

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 42 402 bytes validação (HTML5)

Eugene Kaspersky (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

O artigo é sobre o fundador da Kaspersky Lab, e todas as seções se encontram traduzidas da Wikipédia Anglófona (ou seja, Wikipédia em inglês). Lá na Wikipédia Anglófona, o artigo é um AB, então acho podemos seguir o mesmo princípio.
Juan90264 (Disc.) 07h54min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 07h54min UTC de 12 de agosto de 2021 até às 07h54min UTC de 2 de setembro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 07h54min UTC de 2 de setembro de 2021 até às 07h54min UTC de 3 de outubro de 2021

Comentários e sugestões

Contra O artigo usa pesquisa inédita de Wikipedista ("transliteração") para o termo principal ("Evgeni Kasperski"), em vez da forma geral e comum em português, não atendendo sequer os mínimos para artigo normal, quanto mais bom. Inclusive apresentava informações falsas logo na introdução ("melhor conhecido somente como Evgeni Kasperski" - já removido) quando essa forma é desconhecida em português. Lamento, mas assim falha logo à cabeça um dos principais requisitos para artigo bom, a informação apresentada estar coberta por fontes fiáveis, falhando também no quesito da neutralidade, ao se apresentar numa forma inventada na própria Wikipédia, falhando ainda em toda a linha o disposto em WP:CNN II em relação ao uso de antroponímicos de línguas não latinas. O artigo nesse estado é um desserviço ao leitor.-- Darwin ^Ahoy! 11h21min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

@DarwIn: Agora já está resolvido! E essa modificação foi por parte do Renato de Carvalho Ferreira, algo que estranhei logo quando ele moveu e modificou justificando WP:RUSSO, mas agradeço por ter revertido isso. Juan90264 (Disc.) 21h43min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Não é pesquisa inédita, é o nome original, no idioma original, transcrito segundo a nossa política de romanização consensualmente acordada... O registro da discussão que ensejou a política é bastante esclarecedor, inclusive contando com várias formas diferentes de se transcrever o nome "Evgeni" como exemplo do caos que é não unificar a reprodução de um sistema de escrita não-latino. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h25min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

É pesquisa inédita e contraria o disposto em WP:CNN. Não altero a posição, enquanto um problema grave desses se mantiver, continuo a ser contra a promoção do artigo.-- Darwin ^Ahoy! 22h57min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

A favor após revisão. Não há absolutamente qualquer pesquisa inédita ou falta de neutralidade na escolha por seguir WP:RUSSO, o que há é uma discordância sobre a interpretação das regras de nomenclatura (ver WP:CNNTT), cuja discussão deve ser continuada na PD do próprio artigo. Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h30min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

WP:RUSSO nem regra é, é uma página informativa. *rolling eyes* O artigo como estava viola as regras do projecto, sim, como já abundantemente explicado. Darwin ^Ahoy! 14h32min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter, Tuga1143, EduardoFP7, Pgnm, MSN12102001, Duke of Winterfell, Fernandokaiserbr, A.WagnerC e BigLordFlash: Convido vocês para participarem dessa EAD, também por estar próximo de seu encerramento. Juan90264 (Disc.) 02h16min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

@DarwIn, Leefeni de Karik, Volenski, Laczkowski, Maikê, Tuga1143 e Skyshifter: Convido-os já que não houve participação ainda na votação desta EAD. Juan90264 (Disc.) 18h48min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Zac Salvatore, Luidje, A.WagnerC, Duke of Winterfell, DarkWerewolf, Luiz F. Fritz, Daniel Schröder, Laczkowski e Volenski: Faltam poucas horas para encerrar esta EAD, e como preciso ainda atingir o número necessário de votos chamo vocês pingados para darem seu voto. Juan90264 (Disc.) 06h27min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pela chamada Juan90264. Comecei a ler o verbete identifiquei vários problemas na construção do texto. O que está mais escancarado é o uso demasiado do pronome "ele", além de trechos com problemas causados por tradução literal. Cito alguns exemplos (negrito meu): "Natalya, que empurrou Eugene para iniciar a empresa, era o CEO, enquanto Eugene era o chefe de pesquisa.", "No ano seguinte, o vírus CIH (também conhecido como vírus Chernobyl) criou uma benção para os produtos antivírus da Kaspersky, que a Kaspersky disse ser o único software na época que poderia limpar o vírus.", benção??, "A empresa do Kaspersky cresceu rapidamente no final dos anos 1990." Estes são apenas alguns nos parágrafos que li. Pode haver outros. Recomendo uma releitura profunda a fim de corrigir os erros. Maikê (discussão) 22h16min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê: Pronto! Fiz uma releitura do texto e pude corrigir os tipos de erros relatados e ainda outros erros que eu encontrei, então acredito que esteja tudo certo agora. Juan90264 (Disc.) 01h00min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

@Juan90264: ainda há trechos que começam com "o Kaspersky" quando se refere à pessoa. Maikê (discussão) 23h56min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê: Depois dessa prorrogação corrigi esse erro no texto. Resolvido! Juan90264 (Disc.) 14h34min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Skyshifter ^disc. 18h55min de 20 de setembro de 2021 (UTC) Independentemente do título, o conteúdo do artigo está bom para AB.
2. Patrick ^disc. 01h26min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
3. BigLordFlash^msg 11h59min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
4. Luidje (discussão) 09h33min de 22 de setembro de 2021 (UTC) Fiz uma série de pequenos ajustes na escrita, os quais acredito possam ajudar na votação. Parabéns pelo trabalho de tradução.
5. Zac Salvatore (discussão) 18h58min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
6. Daniel Schröder ^📩 21h57min de 22 de setembro de 2021 (UTC) Muito bom!
7. Luiz F. Fritz (discussão) 10h49min de 23 de setembro de 2021 (UTC)
8. Maikê (discussão) 14h44min de 23 de setembro de 2021 (UTC) estou satisfeito com as correções. Parabéns pelo trabalho desenvolvido no verbete.
9. Werewolf ^{pois não?} 14h40min de 25 de setembro de 2021 (UTC) (a versão atual está apta para AB)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Maikê (discussão) 13h15min de 23 de setembro de 2021 (UTC) até que todos os problemas apontados sejam resolvidos.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.