Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Future Husband
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h02min UTC de 7 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Eu recandidato Future Husband novamente porque tenho que concordar com a comunidade: O artigo estava realmente mal traduzido. Haviam trechos incompreensíveis. Nesta edição do artigo eu retifiquei os erros de tradução e agora tenho a certeza que ela já cumpre com os critérios para ser um artigo destacado. E por favor, não julguem-no pelo seu tamanho mas sim pela sua qualidade. Eu sei que há usuários que vão votar para artigo bom. Portanto, peço-lhes com antecedência que me digam o que falta para que o voto seja para destaque. E como há usuários que dizem que não é ético o proponente votar no próprio artigo que mandou para EAD, desta vez não irei votar. Atenciosamente, o vosso adorado Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 20:02:02 de sábado, 7 de abril de 2012 (UTC+2).
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h02min UTC de 7 de abril de 2012 até as 18h02min UTC de 7 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de abril de 2012 às 18h02min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 03h41min de 9 de abril de 2012 (UTC) Má redacção, mal estruturado, traduções literais, partes que não fazem sentido nenhum.
- W.SE (discussão) 16h26min de 9 de abril de 2012 (UTC) a redação está muito ruim. É extremamente difícil entender o texto em certas partes. Por exemplo: "como ele faz referência ao filme de 2007 I Am Legend, dizendo: "Você é Will Smith e eu sou o cão!" Em I Am Legend, o personagem de Will Smith é o último humano saudável em Nova Iorque e vive com seu cão. A fim de descobrir o que está acontecendo, Jonathan faz um trabalho investigativo e faz downloads do horário de Don Geiss enquanto auto-narra a música tema de Mission: Impossible (1996)." Parece que as palavras estão embaralhadas.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Porque não referências na parte introdutória do artigo? Outra coisa: seria melhor remover os links vermelhos das referências, ficaria esteticamente melhor! =D --Gabriel Lima (discussão) 19h09min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Muitos links vermelhos no corpo do artigo, tem que verificar se eles já não existem com outro nome. WikiGT (discussão) 20h43min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- A referência número 31 está mal formatada. Gabriel Yuji (discussão) 21h21min de 8 de abril de 2012 (UTC)
«Feito». Deixei um link vermelho no texto e alguns nas refs. Bad_Boy97 (discussão)•(contribuições)as 00:50:21 de segunda-feira, 9 de abril de 2012 (UTC+2)
Citação: Porque não referências na parte introdutória do artigo? Outra coisa: seria melhor remover os links vermelhos das referências, ficaria esteticamente melhor! As introduções são, ou deveriam ser, apenas resumos do artigo sem introduzir conteúdo novo. É o corpo do artigo que deve fornecer a informação completa e aí sim, referenciada. Só em casos excepcionais em que haja a necessidade de introduzir informações na introdução que não têm paralelismo no corpo do artigo (por exemplo, referenciar uma desambiguação em pt-pt e pt-br) é que são necessárias referências. E a função dos links vermelhos não é serem "bonitos" ou "feios". É prever ligações que o autor considere importantes a serem feitas um dia. Tentar trapacear os outros escondendo ligações vermelhas só para ser "bonito" é grave. Polyethylen (discussão) 23h37min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.