Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hyalinobatrachium yaku

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de junho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Hyalinobatrachium yaku

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 14 494 bytes validação (HTML5)

Hyalinobatrachium yaku (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Criei o artigo hoje, sobre uma espécie de anuro que foi descrita no meio do mês, e após um desenvolvimento na página de testes, acredito que cumpre com os requisitos para bom. Trata-se de uma espécie inusitada, primeiro porque é transparente quando vista por baixo, podendo ver até o seu coração (seria uma boa proposta para o WP:SQ/P), e segundo, é uma das poucas espécies de anfíbios que cuidam de sua prole, trabalho que é dividido entre a mãe e o pai, o que não é comum, já que a maioria larga os girinos num laguinho e vai embora. Mas espero que gostem do artigo, e qualquer problema é só falar.

Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h26min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h26min UTC de 28 de maio de 2017 até às 00h26min UTC de 27 de junho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de junho de 2017 às 00h26min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Fiz alguns ajustes, mas nada que impeça--Agent010 ^Yes? 16h58min de 18 de junho de 2017 (UTC)
2. Chronus (discussão) 21h05min de 20 de junho de 2017 (UTC)
3. Christian ^msg 21h14min de 23 de junho de 2017 (UTC)
4. Érico (fale) 21h18min de 24 de junho de 2017 (UTC)
5. --Pap@ Christus ^msg 17h30min de 26 de junho de 2017 (UTC)
6. HG (discussão) 00h43min de 27 de junho de 2017 (UTC) nenhum problema perceptível.
7. Cumpre os critérios para AB sem problema, com uma qualidade largamente superior aos artigos das outras Wikipédias sobre o mesmo animal.-- Darwin ^Ahoy! 00h47min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário Parabéns pelo trabalho, rápido e eficiente. Tenho algumas ponderações:

1. Há fonte para a seguinte informação: Citação: possivelmente será tratada como espécie deficiente de dados devido à falta de informações sobre sua distribuição e população?
2. Não entendi a seguinte frase: Citação: O nome yaku no seu nome científico, Hyalinobatrachium yaku, significa água no idioma Kichwa, ambiente essencial para as pererecas-de-vidro, e que pode ser destruído pela recente exploração de petróleo e minérios na região. A que ambiente está se referindo? Há ameaça real de destruição ou é apenas uma possibilidade? Qual a fonte?
3. Poderia desenvolver isso: Citação: Mesmo com os problemas taxonômicos do gênero Hyalinobatrachium, como a perda de sua coloração quando está preservado, foi identificada como pertencente a este gênero a partir de análises morfológicas e genéticas e na vocalização?
4. É preciso no geral dar uma repassada no português. Revisei um pouco, mas há probleminhas de redação por todo o texto.
5. Senti falta de mais informação sobre: metodologia associada à descoberta (há muito mais informação do que a que você colocou no artigo sobre a identificação da nova espécie), filogênese, riscos de extinção, controvérsias e impacto da descoberta.

--Joalpe (discussão) 01h54min de 29 de maio de 2017 (UTC)

A característica de ter o abdómen translúcido, não transparente, é comum a todos os centrolenidae. Isso deve ficar mais explícito no texto para não levar em erro os leitores a acharem que é a única espécie com essa característica. GoEThe (discussão) 11h40min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe e GoEThe: Fiz as correções pedidas, e em breve vou expandir a seção Taxonomia. E Joalpe, não adicionei fontes na introdução porque não é necessário adicionar fontes lá, já que ela é apenas um pequeno resumo do artigo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h18min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe e GoEThe: Feito, ampliei aquela seção. Possuem mais alguma ponderação? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h31min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Peço desculpa, esqueci-me disto aqui. na descrição senti alguma falta de ligações ou explicação para algumas partes anatómicas. Região loreal, canthus rostralis, por examplo.

Na secção Ecologia, tem repetido "...foi encontrado um indivíduo foi encontrado ...". De resto, não encontrei nenhum erro. Vou tentar ler melhor ainda antes da votação acabar e dar meu voto. GoEThe (discussão) 13h30min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Comentário Prezado, parabéns pelo trabalho. Gentileza considerar as observações abaixo:

• Mudar o nome da língua, Kichwa, para alguma das opções presentes no respectivo artigo (quíchua, quechua ou quéchua) e acrecscentar a ligação interna Língua quíchua.
• Iniciar um novo parágrafo a partir de "Foi descrita como pertencente..."
• Considerar as reescritas dos trechos a seguir:

Citação: pertencente a esse gênero por possuir todas as características comuns, que são a transparência do peritônio ventral, o hábito de vocalizar debaixo de folhas e a presença de comportamento parental. para "pertencente a esse gênero por possuir todas as características comuns: transparência do peritônio ventral, hábito de vocalizar debaixo de folhas e presença de comportamento parental."

Citação: O gênero Hyalinobatrachium, o qual a espécie pertence, possui identificação complexa, o que dificulta a identificação de novas espécies. O maior problema é a perda total das cores quando um indivíduo é preservado, inviabilizando esse processo. para "O gênero Hyalinobatrachium, ao qual pertence a espécie, é de difícil identificação, cujo maior problema é a perda total das cores quando um indivíduo é preservado."

Citação: tendo como resultado final a confirmação de se tratar de uma nova espécie. para "cujo resultado final confirmou se tratar de uma nova espécie."

Citação: Atualmente, a espécie só foi encontrada em três lugares no Equador, na província de Pastaza, Orellana e Napo para "Até o momento, a espécie só foi encontrada em três lugares no Equador: nas província de Pastaza, Orellana e Napo"

Citação: dorso cor de couro, a área cloacal glandular com saliências nas laterais. para "dorso cor de couro e área cloacal glandular com saliências nas laterais."

• Há crase em:

Citação: devido a ausência de informações precisas

Citação: próximo a fronteira do Peru.

Citação: Devido as informações insuficientes

Citação: ameaças a conservação da espécie

• Concordância etc.

Citação: atualmente a extração de petróleo e minérios podem degradar esses ambientes "para atualmente a extração de petróleo e minérios pode degradar esses ambientes"

Citação: as narina ligeiramente salientes para "as narinas"

Citação: com cordas vocais ao longo da boca a língua "com cordas vocais ao longo da boca e da língua"?

Citação: As características que a torna única são para "As características que a tornam única são"

Citação: Sua íris é varia do prata ao amarelo para ""Sua íris varia do prata ao amarelo"

Citação: Em Napo, foi encontrado um indivíduo foi encontrado para "Em Napo, foi encontrado um indivíduo" (também apontado pelo GoEThe)

Citação: 5 219,3 5 329,6 Hz para "5 219,3 e 5 329,6 Hz"?

Citação: Já em Orellana, foi encontrada em folhas de vegetações rasteiras... Foi encontrada a espécie? Melhor explicitar: na frase anterior, era "o indivíduo". Senti um probleminha de referenciação.

Estou sem tempo de realizar correções agora, então resolvi apenas sugeri-las.

Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h28min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@GoEThe e Caiomarinho: Desculpem o atraso na resposta, mas infelizmente não estou conseguindo editar na wiki por motivos pessoais, então só vi agora as questões levantadas. Mas já foi tudo ajeitado e os artigos que faltavam foram criados. King of Prussia (discussão) 21h19min de 23 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Parabéns pelo bom trabalho, e pela iniciativa de levar a AB um artigo sobre um tema tão recente.-- Darwin ^Ahoy! 01h38min de 27 de junho de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.