Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Led Zeppelin IV

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de Agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Led Zeppelin IV

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 46 379 bytes validação (HTML5)

Led Zeppelin IV (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo que venho editando nas últimas semanas, e que acho que está completo o suficiente para ser destaque. Qualquer problema é só avisar, ou resolverem vocês mesmos, claro.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 18h33min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h33min UTC de 17 de julho de 2012 até as 18h33min UTC de 16 de agosto de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de agosto de 2012 às 18h33min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tiago Abreu ^diga 18h45min de 17 de julho de 2012 (UTC) Excelente, como é de costume do proponente: Boa escrita, layout, referenciação. Cumpre todos os critérios de destaque.
2. Desempates ^Diga! 18h46min de 17 de julho de 2012 (UTC) Cumpre TODOS os critérios.
3. Guilherme ^Olá! 20h00min de 17 de julho de 2012 (UTC) Com os demais.
4. Pedro (discussão) 14h35min de 18 de julho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
5. JozeSlb (discussão) 18h36min de 18 de julho de 2012 (UTC) Com os outros. Grande álbum, grande artigo!
6. Stegop (discussão) 20h25min de 19 de julho de 2012 (UTC) Confesso que não li em "modo de revisão", mas não vi nada que me merecesse atenção negativamente. Julgava que a rapaziada da música daqui não ligasse aos verdadeiros clássicos. :)> Em boa hora! Entretanto, há dois detalhes que deviam ser corrigidos: um ou dois links para desambigs e excesso de datas linkadas.
7. Zoldyick (Discussão) 20h57min de 19 de julho de 2012 (UTC) Excelente trabalho! Bom saber que ainda se importam com os artigos sobre "rock mitológico"! hahaha!
8. Fabiano Tatsch ✉ 18h23min de 22 de julho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios, bem escrito, bom trabalho.
9. Marcola ^fala! 06h31min de 25 de julho de 2012 (UTC) Com os demais.
10. Ednaldo Lopes (discussão) 21h23min de 26 de julho de 2012 (UTC) Após uma pequena correção de desambiguação, posso considerá-lo como mercedor do destaque. O melhor álbum de uma das melhores bandas de todos os tempos.
11. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:44:25 de sexta-feira, 3 de agosto de 2012 (UTC+2). O artigo cumpre os critérios para ser destacado. É raro encontrar artigos sobre 1974 assim desenvolvidos. Parabéns ao proponente.
12. VítoR™ ^{Talk That Shit} 11h46min de 8 de agosto de 2012 (UTC). Parabéns ao proponente, o artigo está apto para destaque e bastante desenvolvido para a época de lançamento.

Artigo bom (critérios)

Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:00:10 de quinta-feira, 2 de agosto de 2012 (UTC+2). Inicialmente tinha pequenos erros de digitação e grandes erros de formatação. Mas, após os ajustes feitos por mim, acho que já cumpre os critérios. Nas próximas vezes, o proponente deve prestar mais atenção à escrita e a formatação. Em suma, se fosse apenas um pouco mais amplo, poderia votar para destacado.

Comentários e sugestões

Citação: Stegop escreveu: «Julgava que a rapaziada da música daqui não ligasse aos verdadeiros clássicos. :)> Em boa hora!» Realmente, é interessante que obras musicais clássicas tenham artigo digno de qualidade 6, mas o principal problema às vezes está no fato de ser difícil encontrar fontes para desenvolvê-los. Particularmente, já tive vontade de destacar The Dark Side of the Moon, mas além de não ter bom domínio de inglês acho moderadamente difícil desenvolvê-lo. Mas quem sabe um dia próximo... Tiago Abreu ^diga 20h53min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Percebi que o interwiki anglófono do artigo que citei é AD. Só um bom trabalho de tradução pode fazer mais um clássico destacado na Wiki. Tiago Abreu ^diga 20h56min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Acho que vou abraçar esse projeto... :) Marcola (msg) 16h17min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Tenho um amigo canadense que fala português e inglês, vou pedir a ele que me ajude na tradução, quem sabe mês que vem, se a greve das instituições federais não atrapalharem... Tiago Abreu ^diga 16h40min de 28 de julho de 2012 (UTC)

O artigo está muito bom, mas se fosse eu retirava as fotos que lá estão. Não dão informação nenhuma do álbum, por exemplo: A foto de Robert Plant é de 2010, portanto já foi um membro da banda. São fotos boas para pôr nos artigos das pessoas fotografadas ou no artigo Led Zeppelin. Colocava fotos/imagens do interior do álbum, do livrinho etc...--Edviges (discussão) 16h06min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

E pode fotografar interior da capa de álbuns e carregar no Commons? Já vi em alguns casos, mas é permitido? Se for assim, vou fotografar os que eu tenho. Tiago Abreu ^diga 16h17min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

No commons não é permitido mas aqui é sim. Tens aqui um bom exemplo da capa completa e aberta (vinil).--Edviges (discussão) 10h58min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

O álbum não tem nome oficial apenas os símbolos. Ficou conhecido como Led Zeppelin IV. Não sei até que ponto o titulo do artigo está correcto. É uma boa discussão.--Edviges (discussão) 16h09min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.