Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lince-ibérico
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Acho que cumpre claramente com todos os requisitos para o destaque. Cumprimentos.Edviges (discussão) 10h03min de 25 de março de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 10h03min UTC de 25 de março de 2014 até às 10h03min UTC de 24 de abril de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de abril de 2014 às 10h03min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Miguelrangeljr (discussão) 12h29min de 28 de março de 2014 (UTC)Miguelrangeljr Só fiquei em dúvida quanto à gramática, mas como foi escrito em português de Portugal, não opinarei nesta questão. O artigo cumpre os critérios, apesar de que eu escreveria de uma forma totalmente diferente.
- --HVL disc. 16h30min de 29 de março de 2014 (UTC) - Com o proponente.
- --André Ribeiro (discussão) 00h17min de 7 de abril de 2014 (UTC) Fabulous
- Rodrigolopes (discussão) 10h51min de 7 de abril de 2014 (UTC)
- Sturm (discussão) 20h41min de 8 de abril de 2014 (UTC) cumpre AD
- Chronus (discussão) 14h19min de 10 de abril de 2014 (UTC) Ok.
- Guilherme kath 20h21min de 11 de abril de 2014 (UTC)
- José Luiz disc 19h47min de 20 de abril de 2014 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Acho que a página cumpre os critérios sim, mas antes acho que deve ser feitos alguns ajustes. Acho que a introdução precisa ser mais completa, ela é como se fosse um "resumo" do artigo inteiro (sem precisar por referências). Então, acho que poderia colocar algumas informações referentes à descrição física do animal, como tamanho, peso, cor de pelagem.Miguelrangeljr (discussão) 11h31min de 25 de março de 2014 (UTC)Miguelrangeljr
Iniciei a leitura do artigo, pelo que não tenho qualquer opinião formada. Mas há algumas coisas que saltam imediatamente à vista em termos de formatação: no sistema internacional de unidades as casas decimais devem-se separar-se por vírgula e não por ponto; não há nenhum país lusófono que use o sistema imperial, pelo que é dispensável e redundante serem referidas as medidas em polegadas ou onças. Antero de Quintal (discussão) 16h42min de 9 de abril de 2014 (UTC)
Feito - Coloquei virgulas nas casas decimais. Deixei as medidas em polegadas/onças.. não faz mal nenhum mais um pouco de informação (foram usadas predefinições próprias para esse efeito).--Edviges (discussão) 10h16min de 10 de abril de 2014 (UTC)
Qual é a variante em que o artigo está escrito? Antero de Quintal (discussão) 10h39min de 10 de abril de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.