Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marta Suplicy

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 128 521 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de junho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Marta Suplicy[editar código-fonte]

Marta é formada em psicologia e trabalhou como sexóloga, inclusive na TV Mulher. Foi deputada federal, prefeita de São Paulo, ministra de Estado e senadora da República. Iniciei esse artigo há vários meses e creio que agora cumpre com os critérios para ser eleito como AB. Érico (fale) 02h37min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Prazo de votação (30 dias)

das 02h37min UTC de 28 de maio de 2017 até às 02h37min UTC de 27 de junho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de junho de 2017 às 02h37min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Saudações. Parece-me que o artigo não traz um elemento fundamental para entender a carreira política da personagem: seu suposto envolvimento em esquemas de corrupção. Há justificada ênfase nos cargos ocupados e disputados, mas as denúncias de corrupção serviriam para dar um contexto à trajetória realizada. Apenas para dar alguns exemplos. [1][2] Também é importante dar a resposta da política a essas denúncias. --Joalpe (discussão) 15h47min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Joalpe: Você respondeu o porquê não está no artigo. Tudo que é "suposto" é especulativo e não enciclopédico. Portanto, não é omissão. Hillary também foi acusada de participar de muitos esquemas de corrupção... inclusive de ter um restaurante para lavar dinheiro. Como se trata de especulação, não está em seu artigo. Idem para Dilma Rousseff. No entanto, se as suspeitas mencionadas por você derem em algo, certamente o artigo abordará o assunto. Érico (fale) 16h55min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Érico: No verbete do Lula toda a seção de suspeitas de corrupção deveria ser eliminada? Eu discordo tanto em relação ao caso Lula quanto ao da Marta: mantenhamos a informação, que teve desdobramentos. --Joalpe (discussão) 17h15min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

O artigo Lula está longe de ser um exemplo a ser seguido. Entretanto, Lula foi inclusive levado para depor e virou réu em vários processos. Marta foi indiciada ou virou ré? Eu defendo que esses casos devem ser incluídos apenas quando derem em algo. Se não der, é especulação de delator. Porque você acha que BPV recomenda o contrário? 17h21min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Não estou entendendo o critério que você propõe, Érico. Veja isso e me diga pontualmente porque não deve estar no verbete:

Note: não estou dizendo que ela seja culpada e que o artigo não deva conter a versão dela. Estou dizendo que essa sequência de problemas com a justiça tem relevância e contextualiza a atuação dela como política, atendendo aos critérios que você mesmo listou: Marta teve de depor, Marta foi réu, Marta foi indiciada, Marta esteve sob investigação do Supremo. Sem isso, não entendo como o artigo poderia estar completo.

Não precisa ser completo para AB. A notícia do G1 eu já conhecia; a condenação foi revertida em instância superior, o que torna desnecessário sua inclusão, a meu ver. A investigação do STF também; ainda não surtiu nenhum efeito prático. De qualquer forma, não me oponho a incluir uma nota sobre essas investigações no STF. Érico (fale) 00h27min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Joalpe: Creio que publiquei todo conteúdo relevante sobre a Operação Lava Jato ligado a Marta. Érico (fale) 01h05min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Prezado Érico, acredito que as fontes abaixo estejam fora do ar:

@Caiomarinho: Olá. Obrigado por indicar esses erros. Acabei de corrigi-los. Saudações. Érico (fale) 22h51min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Depois da predefinição "Portal3" me parece que existe uma referência deslocada. --Hume42 ✉ 16h03min de 17 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Olá. Estava na Predefinição:Senadores do Brasil. Já corrigi. Obrigado. Érico (fale) 20h06min de 17 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Existe uma ligação para uma desambiguação, mas não consegui identificar onde se encontra. Acredito que a ligação correta leve para Ministério do Meio Ambiente (Brasil). --Hume42 ✉ 01h48min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Estava em "Predefinição:Segundo Gabinete Lula". Já corrigi. Obrigado por avisar. Érico (fale) 01h53min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.