Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Massa de ar
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de abril de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado artigo bom. Acredito que aqui também possa ser classificado como AB, pois, apesar de estar bem ilustrado, bem escrito e adequadamente referenciado, é bastante amplo no que trata, fazendo as citações para dar uma boa visão geral do assunto tratado. Peço que caso haja algum impedimento diga o que é antes de votar.
Boa leitura!
--HVL disc. 17h40min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h40min UTC de 5 de abril de 2012 até as 17h40min UTC de 5 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de abril de 2012 às 17h40min UTC.
- Linha indentada
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Caverna06 (discussão) 19h46min de 5 de abril de 2012 (UTC) Sem duvida, cumpre os critérios aqui exigidos.
- JF K 13h13min de 6 de abril de 2012 (UTC) Penso que cumpre todos os critérios de Artigo Bom. Porém, acho que se fosse melhor referenciado, teria algumas possibilidades de ser votado para Destaque. Cumprimentos.
- Érico msg 21h54min de 17 de abril de 2012 (UTC) Tinha lido a alguns dias a trás, mas não tinha votado, não encontrei impedimentos. Cumpre para AB.
- Tiago Abreu, TFDA msg 22h05min de 17 de abril de 2012 (UTC) Li o artigo, não encontrei erros ortográficos que impeçam a candidatura. Nas refs, segundo o Checklinks tem uma ref inativa. Só solicito a correção desta.
- Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 23h09min de 17 de abril de 2012 (UTC) Parabéns pelo artigo. Tem um rigor científico aceitável pelos especialistas. Show de bola!
- Regi msg 00h47min de 19 de abril de 2012 (UTC) Muito bom.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Ao Tiago Abreu,
Feito. Troquei a ref morta. --HVL disc. 01h37min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.