Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mico-leão-dourado

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h37min UTC de 12 de abril de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Mico-leão-dourado

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 84 353 bytes validação (HTML5)

Mico-leão-dourado (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Essa é um páginas (juntamente com de outros primatas sul-americanos) que venho trabalhando há um bom tempo. Dando uma olhada nas visitas, eu diria que é a página de primata sul-americano mais popular da Wikipédia em Português. Como sempre, prevejo alguns erros que podem ser corrigidos a tempo, mas eu acho que merece o destaque. Seria importante uma página de primata com destaque, ainda mais, dado a relevância dessa espécie no cenário mundial, principalmente, na conservação da Mata Atlântica.Miguelrangeljr (discussão) 14h37min de 13 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Prazo de votação (30 dias)

das 14h37min UTC de 13 de março de 2013 até às 14h37min UTC de 12 de abril de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de março de 2013 às 14h37min UTC.

Artigo destacado (critérios)

2. --Rcandre ^Falaê! 15h35min de 15 de março de 2013 (UTC) Merece o destaque! Ótimo artigo!
3. Kenchikka (discussão) 21h10min de 15 de março de 2013 (UTC)
4. Tetraktys (discussão) 23h58min de 17 de março de 2013 (UTC) ótimo trabalho!
5. F.F. (discussão) 12h32min de 20 de março de 2013 (UTC)
6. Ninux2000 (discussão) 12h35min de 24 de março de 2013 (UTC) excelentíssimo.
7. Fritz (discussão) 17h49min de 26 de março de 2013 (UTC) Muito bom.
8. --HVL disc. 18h35min de 26 de março de 2013 (UTC) - Com os demais.
9. DARIO SEVERI (discussão) 01h34min de 27 de março de 2013 (UTC) Artigo merecedor de ser um AD, parabens.
10. Chronus (discussão) 07h49min de 2 de abril de 2013 (UTC) Ok.
11. MachoCarioca ^oi 00h03min de 10 de abril de 2013 (UTC) Apenas uma colocação: para melhor apresentação da pagina ao leitor, verificar se algumas frases que chegam a ter até três referencias nelas mesmo, se elas são necessárias. Se as três dizem a mesma coisa, isso é desnecessario (além de má editoração), só polui visualmente, é redundante, e poderiam ser retiradas deixando apenas uma.
12. Burmeister (discussão) 21h41min de 11 de abril de 2013 (UTC) Parabéns

Comentários e sugestões

Tem uma desambiguação por corrigir. Kenchikka (discussão) 17h42min de 13 de março de 2013 (UTC)

Acho que você já corrigiu não? Só pra confirmar.Miguelrangeljr (discussão) 18h26min de 13 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Na seção "Ver também", os artigos propostos já estão "linkados" ao longo do texto sendo desnecessário a repetição. Burmeister (discussão) 18h52min de 13 de março de 2013 (UTC)

Talvez fosse melhor retirar esse seção?Miguelrangeljr (discussão) 18h54min de 13 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Fiz a modificação, como sugerido. Também achei redundante, na hora de fazer a secção. Agora tenho certeza que deveria ter tirado...hehehehe.Miguelrangeljr (discussão) 18h58min de 13 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Na secção "Morfologia cranio-dental", seria interessante acrescentar que o mico-leão-dourado possui oito molares, dois em cada lado. Fonte. É apenas uma sugestão. E atenção que o próprio título da secção urge de um assento circunflexo em "cranio". Já na secção "Descrição", a frase: "As glândulas mamárias são duas, e estão no peito, em posição axial." poderia detalhar melhor esta característica. Isto é, dizer que estão no peito em posição axial é algo que deixa dúvidas, mas é apenas uma sugestão. O artigo em si está bem conseguido, é vasto e aborda os principais temas sobre a espécie. Acho que merece indubitavelmente ser destaque aqui na wiki. Parabéns pelo trabalho àqueles que para ele contribuíram. Kenchikka (discussão) 19h02min de 15 de março de 2013 (UTC)

Tentei tornar mais claro essa parte sobre posição axial, vê se está bom. Não coloquei essa informação sobre o número de molares, pois ela já está na formula dentária.Miguelrangeljr (discussão) 20h00min de 15 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.