Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Belas Artes (Cuba)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h42min UTC de 16 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Em 27 de abril, fiz uma pergunta na página de discussão do artigo que agora repito para toda a comunidade:
- Considerando que uma versão traduzida desse artigo foi considerada um "articulo bueno" na wp.es, e, mais ainda, considerando Wikipédia:Qualidade, o que ainda falta para que este artigo possa ser ser considerado um "artigo bom" aqui também?
- Enquanto leigo, vejo que todas as seções estão bem desenvolvidas, a leitura é agradável e o assunto aprentemente é retratado de forma mais que satisfatória. Embora discorde da presença da seção "Galeria", por entender que isso cabe ao WikiCommons, entendo a sua presença, e não consigo enxergar maiores observações a serem feitas.
Aguardo a avaliação de vocês. Não participei do artigo, apenas o identifiquei, graças à um comentário do Dornicke D C E F, responsável pelo seu desenvolvimento. Voto, apoiando a promoção para "artigo bom", e espero ser seguido pelos demais.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h07min UTC de 2 de julho de 2011 até as 04h07min UTC de 1 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 17 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h07min de 2 de julho de 2011 (UTC) - Conforme proposição
- Heitor diz aí! 11h33min de 5 de julho de 2011 (UTC) Muito bom. Cumpre com folga os critérios para AB. Parabéns!
- FabioSilenoz ☯ 15h58min de 5 de julho de 2011 (UTC) O Dornicke mencionou verificabilidade, mas ainda apoiaria o destaque. Finco meu "bom" se esta é a saída então.
- Stegop (discussão) 11h09min de 6 de julho de 2011 (UTC) Fora um ou outro detalhe, mais que merecia destaque. Está excelente! Comento abaixo.
- José Luiz disc 14h51min de 6 de julho de 2011 (UTC) Ótimo. Alguém azula (direito) aquele linquezinho na intro, plz.
Ademário Neto pois não?! 12h39min de 10 de julho de 2011 (UTC) Com o proponente. Devido a grande quantidade de links vermelhos vou me abster da votação.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Por que não candidatar a destaque também? —Auréola συζήτηση 06h45min de 2 de julho de 2011 (UTC)
- Acho que até vale destaque Maddox. Eu sugeriria abrir a votação para destacado também. FabioSilenoz ☯ 15h50min de 4 de julho de 2011 (UTC)
Neste exato momento o artigo não cumpre os critérios para artigo destacado. Falha no quesito verificabilidade. As informações estão todas referenciadas e como principal responsável pelo conteúdo posso afirmar que estavam disponíveis para verificação quando da criação do artigo. Ocorre que o domínio cubano (.cu) é altamente instável. Pelo que pude notar, o museu agora está hospedado em outro endereço (http://www.museonacional.cult.cu/home.php), mas ainda parece estar em desenvolvimento. A maioria dos links hospedados no domínio anterior estão quebrados. Encomendei um catálogo do museu editado pela Prensa Latina há dois meses, estou esperando chegar. Se isso ocorrer, e não estou muito confiante nesta hipótese no momento, posso resolver parte do problema adicionando referências fixas. Acho que o artigo possui o necessário para ser considerado "bom" no momento. Mas não me sinto confortável em votar em um artigo que eu desenvolvi, por isso me abstenho. Dornicke (discussão) 16h40min de 4 de julho de 2011 (UTC)
- Será que "arquivar" as referências não resolveria o problema com os links quebrados? --HVL disc. 20h07min de 4 de julho de 2011 (UTC)
- Provavelmente, o problema é que não consigo mais encontrar as informações antigas. Pode ser uma medida adotada nas novas referências. Dornicke (discussão) 16h13min de 5 de julho de 2011 (UTC)
Tentei o Internet Archive e algumas referências estão arquivadas ... Bruno Ishiai (discussão) 00h23min de 6 de julho de 2011 (UTC)
- Paseo del Prado logo na intro merece ser wikificado, não? José Luiz disc 23h26min de 5 de julho de 2011 (UTC)
Não fosse a questão dos links mortos e um link vermelho na intro (que é uma tentação para eu escrever o meu primeiro verbete sobre Cuba aqui na pt :-), era desta que eu mandava às urtigas esta nova regra de não se poder votar para destaque! O artigo está excelente em quase todos os aspetos! É certo que a embirração "à MC" contra os links vermelhos aqui até poderia fazer algum sentido, mas o que está em avaliação é do museu e não a cobertura miserável da cultura cubana (e arte em geral) neste projeto. Outros detalhes que conviria corrigir: os "éias" em desacordo com o AO-1990, links para desambigs (são só 3). --Stegop (discussão) 11h09min de 6 de julho de 2011 (UTC)
- Se me derem dois ou três dias (talvez menos), eu terei muito gosto em azular a intro. Ainda hoje passei por uma praça oitocentista e lembrei-me do Paseo del Prado... :-) --Stegop (discussão) 15h32min de 6 de julho de 2011 (UTC)
- Esqueci-me de informar: já criei Paseo del Prado (Havana). --Stegop (discussão) 16h38min de 10 de julho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.