Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Norid

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h07min UTC de 14 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Norid

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 8 664 bytes validação (HTML5)

Norid (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Será minha primeira tentativa de promover um tópico bom, a partir do tópico bom Norid, na Wikipédia em inglês. Começando com o artigo principal, traduzido desta wiki, onde é considerado AB. Cumpre os critérios. Se encontrar erros, me avise sobre eles para que eu possa corrigi-los. Obrigado!

GhostP. ^disc. 19h07min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h07min UTC de 14 de junho de 2020 até às 19h07min UTC de 14 de julho de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de junho de 2020 às 19h07min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 21h52min de 14 de junho de 2020 (UTC) Parabéns!
2. Christian ^msg 03h03min de 15 de junho de 2020 (UTC)
3. Kathleen Chequeti (discussão) 00h24min de 16 de junho de 2020 (UTC)
4. Fernandokaiserbr (discussão) 13h31min de 16 de junho de 2020 (UTC)
5. Parabéns pelo trabalho! MSN12102001 (discussão) 20h08min de 16 de junho de 2020 (UTC)
6. GhostP. ^disc. 13h29min de 26 de junho de 2020 (UTC)
7. Juan90264 (Disc.) 23h47min de 5 de julho de 2020 (UTC) (Não vejo problema o artigo virar AB.)
8. Fabiobarros (discussão) 22h13min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Gabriel bier ^{fala aew} 17h45min de 21 de junho de 2020 (UTC) O artigo está dentro dos padrões, porém, nada acima da média [comum].
2. A quantidade de conteúdo abrangido pelo artigo é pequena, comparado com um esboço melhorado. Óbvio que o artigo tem um conteúdo resumido na seção história e política, mas necessita de um pouco mais. Além disso, sofre de um uso excessivo de fontes primárias: quatro são da própria empresa, uma é da empresa que surgiu da divisão com a Norid, três são da Internet Assigned Numbers Authority, sob qual a empresa em pauta tem contrato de operação e mais quatro são da Autoridade Norueguesa de Correios e Telecomunicações, supervisora desta última. Também é necessário uma revisão, existe alguns erros de concordância [nada que causa grandes problemas]. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h07min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Comentários e sugestões

@GhostP.: O trecho "and 20 special Sami letters" foi traduzido como "24 letras norueguesas", além de estar com a quantidade diferente, o contexto não é o mesmo o mesmo. Inclusive temos o artigo sobre línguas lapônicas.

Também faltou o trecho "In 2009, the company had a revenue of 23.1 million Norwegian krone." Ishiai (discussão) 20h10min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Ishiai: Eu atualizei de acordo com o site oficial (a ref) que diz que aceita o que está escrito no artigo + outras 24 letras (listadas no site); não há essa citação a línguas lapônicas. Aparentemente, a política da Norid mudou e não atualizaram na wiki-en. Para a última citação, a ligação que referencia a frase está permanentemente inativa, não há nada que pode ser feito a não ser removê-la. GhostP. ^disc. 20h33min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Coloquei "24 caracteres adicionais dos idiomas norueguês e sami". GhostP. ^disc. 14h53min de 15 de junho de 2020 (UTC)

@Gabriel bier: baseado em que? Que informação falta no artigo? GhostP. ^disc. 17h52min de 21 de junho de 2020 (UTC)

@GhostP.: baseado no tamanho → consequentemente, conteúdo. Estás te baseando na versão anglo. Lá é lá, aqui é aqui. Na versão anglo, esse artigo foi considerado bom há 10 anos atrás, passando por poucas melhorias desde então. Basicamente um Ctrl+C / Ctrl+V de um artigo obsoleto, se comparado aos avanços na qualidade dos artigos lusófonos. Gabriel bier ^{fala aew} 18h13min de 21 de junho de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.