Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pınarbaşı (sítio arqueológico)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 10 863 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de Novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pınarbaşı (sítio arqueológico)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Ao contrário do que é meu hábito, este não teve como origem um artigo de outra wiki - ao que sei nem sequer existem interwikis. Tive a sorte de encontrar fontes primárias das escavações online e, partindo do princípio que esses relatórios não omitem uma parte considerável dos achados e as primeiras conclusões, duvido que seja simples ampliar muito o artigo sem entrar em pormenores demasiados técnicos mais próprios de uma publicação de arqueologia do que de uma enciclopédia generalista. Por outro lado, talvez haja muito espaço para desenvolver o contexto histórico, mas é provável que isso faça mais sentido para um artigo mais generalista, do tipo "culturas ou povoados neolíticos da Anatólia", "aparecimento da agricultura na Anatólia" ou "história da agricultura".

Não encontrei quaisquer imagens livres do local e os contactos que tentei fazer para os emails que encontrei no sentido de autorizarem o uso de imagens disponíveis online foram infrutíferos, pelo que resolvi fazer batota incluindo uma fotografia de uma aldeia da província onde se situa o sítio (Caramânia). Como podem ver, nem sequer para a província há muito por onde escolher no Commmons.

O artigo foi criado no âmbito do azulamento do verbete da Turquia, eleito destaque há alguns meses.

Stegop (discussão) 02h38min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h38min UTC de 29 de outubro de 2011 até as 02h38min UTC de 28 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Hallel^{Diga aê} 00h07min de 17 de novembro de 2011 (UTC). Ótimo artigo[responder]
W.SE (discussão) 01h32min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Devido as restrições de potencialidade de aumento de conteúdo para o artigo, acho que satisfaz os critérios.[responder]
Marcos ^fala! 22h13min de 25 de novembro de 2011 (UTC), com os demais, por favor avaliem essa votação (o tempo já está quase acabando);[responder]
--HVL disc. 17h08min de 26 de novembro de 2011 (UTC) - Ok para AB. Só espero que a falta de votantes não atrapalhe a votação.[responder]
Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 19:18:38 de sábado, 26 de novembro de 2011 (UTC+2). Cumpre para AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Como você sabe que o local foi escavado em 2003 por uma equipe de Liverpool? Essa informação que você achou não poderia ser referenciada? Na mesma fonte onde você encontrou essa informação não dizia nada sobre os resultados das escavações? Bruno Ishiai (discussão) 11h39min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Sugestões de pesquisa, também. Bruno Ishiai (discussão) 11h43min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A frase «Em 2003 o sítio foi escavado por uma equipa da Universidade de Liverpool liderada por Douglas Baird.» é a introdução das sub-secções que se seguem, que apresentam os resultados dessa escavação. Daí ter achado escusado repetir a referência, seguindo o princípio que as introduções não precisam de referências. É possível que me tenham passado despercebidas algumas fontes relevantes na altura em que escrevi o artigo (o que fiz há mais de 10 meses sem quaisquer planos de candidatá-lo a AB), mas lembro-me que fiz uma pesquisa relativamente exaustiva. Como afloro na proposição, tenho a sensação que o mais provável é que faça mais sentido que o desenvolvimento do tema faça mais sentido num artigo mais genérico, que relacione os estudos arqueológicos sobre a história da região no Neolítico do que entrar em detalhes "técnicos" do sítio de Pinarbasi em concreto. Talvez pense isso por causa da minha incapacidade para compreender e muito menos compilar esses tais "detalhes técnicos". --Stegop (discussão) 17h40min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.