Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Palácio de Versalhes
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h32min UTC de 22 de junho de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Artigo escolhido como artigo do momento do projeto destacamento, possui conteúdo significativo e é bem referenciado. RmSilva msg 13h32min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h32min UTC de 22 de junho até às 13h32min UTC de 22 de julho
Artigo destacado (critérios)
- --HVL disc. 19h17min de 22 de junho de 2010 (UTC) Visto que melhorias serão feitas.
- Luan msg Fiz 23h22min de 25 de junho de 2010 (UTC) As melhorias serão feitas (pelo menos acho que sim).
- Fabiobarros (discussão) 21h21min de 30 de junho de 2010 (UTC) Muito bom!
- Stegop (discussão) 19h16min de 5 de julho de 2010 (UTC)
- Wallinson (discussão) 22h04min de 20 de julho de 2010 (UTC) Artigo agradável de se ler.
Artigo bom (critérios)
- Fernando Fritz (discussão) 16h59min de 27 de junho de 2010 (UTC) Há seções minúsculas no artigo. Acredito que inserir ponto-e-vírgula seja a melhor opção para estas seções, que possuem 3 ou 4 linhas no máximo. Também verifiquei que há muitas palavras e frases em negrito, não sendo tão necessário. Ademais, está muito bem referenciado e ficou ótima a tradução de palavras do francês. Por enquanto fico aqui.
- Sturm (discussão) 21h48min de 16 de julho de 2010 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Tetraktys (discussão) 18h14min de 6 de julho de 2010 (UTC) sorry, já voltei a este artigo quatro vezes e até agora nada de referencias que faltam. não vou voltar mais. se as referências forem colocadas me avisem por mensagem na minha página, mas só se todas forem colocadas, por favor. não dá pra ficar revisando artigos desse tamanho todo dia e ver que ele continua igual.
- Prowiki (discussão) o artigo
{{carece de fontes}}em várias partes - Imperialista (discussão) 07h38min de 12 de julho de 2010 (UTC)
- - Dehsim? 10h10min de 21 de julho de 2010 (UTC) Texto apresenta-se precariamente estruturado em alguns pontos, sem referências em outros e possui até marca de
{{carece de fontes}}. Infelizmente é assim que ainda se mostra. Infelizmente é aqui que registro voto. - -Jeh Liukin oi? 02h10min de 22 de julho de 2010 (UTC)
{{carece de fontes}}???? O assunto é amplo e pode vir a ser destaque, mas agora (infelizmente) fico por aqui.
- Comentários e sugestões
Muitas listas e trechos em negrito e refs com problemas. Além de existir uma guerra de edições. Esperarei a avaliação de outros usuários para votar. --HVL disc. 18h08min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Essa guerra de edição começou logo após eu nomear o artigo. Ao que parece o usuário Imperialista efetuou algumas correções e ao mesmo tempo mudou grafia, provocando a reversão da sua edição por outro usuário. Quanto às refs, que problema se refere? De formatação? Por que não existe nenhuma ref morta, e as que estão coloridas no tool funcionam corretamente. Quanto às listas e negritos, vou procurar resolvê-los depois da expiração da proteção. RmSilva msg 18h42min de 22 de junho de 2010 (UTC)
o conteúdo está bem mas existem alguns trechos sem refs. são poucos, mas é necessário completar a referenciação Tetraktys (discussão) 21h40min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Tenho muitas referências para por no artigo mas ele está bloqueado...Bruno Ishiai (discussão) 15h58min de 25 de junho de 2010 (UTC)
- já não está mais, pode acrescentar as refs Tetraktys (discussão) 16h18min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Assim como o Fernando Fritz, acho apenas que poderia diminuir as seções muito pequenas e muitotem muito negrito, o que pode melhorar o lay. Também diminui a seção das refs. É isso. Sds. Luan msg Fiz 16h11min de 29 de junho de 2010 (UTC)
- e aí povo de deus, as refs que faltam vão ser colocadas ou não??? rsrs o artigo está muito bom mas sem ref em todo o texto vou ter que votar contra, seria uma pena. Tetraktys (discussão) 04h44min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Coloquei mais algumas referências, sem me achar digo que fui o usuário que mais colocou refs no artigo, eu pensava em propor para destaque mais adiante, é que minha forma de editar é diferente, não disponho de muito tempo, não tenho pressa em ver qualquer estrela nesse artigo, como colocaram antes para votação acredito que não tenha muito tempo até o final da votação.
Pessoal, muito obrigado pelas dicas, levarei em consideração. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h27min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Na verdade estou satisfeito por ver atualmente azulado.
Quanto a referenciação posso dizer que desde a introdução até seção Grand Appartement du Roi essa parte está muito bem referenciada, a seção seguinte Grand Appartement de la Reine possuí pequenas falhas, Appartement du Roi bem referenciada, Le petit appartement du Roi e Le petit appartement de la Reine possuem falhas, de Appartements du Dauphin et de la Dauphine até o final do artigo está referenciado. Seguindo assim são três seções com alguns problemas. Espero estra ajudando. Bruno Ishiai (discussão) 15h41min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Houve a expanção de seções e pequenas correções.Bruno Ishiai (discussão) 13h56min de 11 de julho de 2010 (UTC)
O layout se apresenta muito ruim em várias partes do artigo. A leitura não flui, porque o texto está quase todo quebrado em subseções miúdas. Isso não é critério para AD, mas também não significa que esteja bom. No mais, Citação: Tetratkys escreveu: «e aí povo de deus, as refs que faltam vão ser colocadas ou não??? rsrs» - Dehsim? 15h30min de 6 de julho de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.