Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Indicação para: Artigo bom
- Proponente e argumentação
Artigo já havia sido anteriormente nomeado AB mas, considerou-se que a votação foi encerrada de forma incorreta. Dom Pedro Augusto é referido como o neto preferido do imperador Pedro II do Brasil, filho se sua segunda filha, a princesa Leopoldina. Inicialmente apontado como herdeiro presuntivo do trono brasileiro - em virtude da falta de herdeiros por parte da princesa Isabel -, o príncipe teve participação ativa nas tentativas de conspiração contra a tia, a fim de preteri-la na linha sucessória. Márcio Muniz Qual foi? 19h50min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h50min UTC de 9 de abril de 2012 até as 19h50min UTC de 8 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de abril de 2012 às 19h49min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Márcio Muniz Qual foi? 20h03min de 9 de abril de 2012 (UTC) Conforme proposição.[responder]
- Caverna06 (discussão) 20h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- OTAVIO1981 (discussão) 21h19min de 9 de abril de 2012 (UTC) conforme votação anterior.[responder]
- Érico msg 21h21min de 9 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios (como votei anteriormente).[responder]
- Polyethylen (discussão) 23h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- W.SE (discussão) 23h11min de 9 de abril de 2012 (UTC) com os demais, vamos votando.[responder]
- JozeSlb (discussão) 23h35min de 9 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
- WikiGT (discussão) 00h11min de 10 de abril de 2012 (UTC), com os demais.[responder]
- Stegop (discussão) 01h44min de 10 de abril de 2012 (UTC) Repetindo o que escrevi na votação anterior: por mim votava em destaque, pois não vejo o que lhe falta para tal.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 03h08min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.[responder]
- - Dehsim? 14h17min de 10 de abril de 2012 (UTC) Done.[responder]
- Heitor diz aí! 19h52min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.[responder]
- RafaWiki (Pois Não?) 02h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Sara Araújo (discussão) 13h39min de 20 de abril de 2012 (UTC) Cumpre todos os requisitos.[responder]
- Tetraktys (discussão) 00h07min de 24 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Parabéns pelo artigo. Só acho inútil aquela predefinição das biografias no rodapé. Mas isso não é um problema do artigo, mas sim da wikipédia. Polyethylen (discussão)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.