Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Políptico da Capela do Salvador

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 16 272 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h45min UTC de 4 de março de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Políptico da Capela do Salvador[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Atendendo ao interesse artístico e histórico da obra em questão, à fundamentação do texto e à apresentação estética, parece-me que se justifica a classificação do artigo como bom. Saudações! GualdimG (discussão) 19h45min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h45min UTC de 17 de fevereiro de 2017 até às 19h45min UTC de 19 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de março de 2017 às 19h45min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

@GualdimG: Só para esclarecer, você está indicando o artigo para Bom ou para Destaque? - Épico (disc)/(contrib) 19h57min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Épico: Pensei que tinha indicado o artigo para Bom. Saudações.—comentário não assinado de GualdimG (discussão • contrib) 07h48min de 18 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

Não esqueça-se de seguir todos os passos da nomeação, como explanados na página em #Como apresentar uma candidatura. - Épico (disc)/(contrib) 14h30min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Não li o artigo, mas em uma rápida visualização notei que há um exagero de imagens prejudicando o layout, sugiro remover pelo menos duas. As referências de links da web não estão formatadas de acordo com o {{citar web}}; e há azulamento excessivo - p. ex. na palavra Virgem Maria. Aparentemente está no caminho certo, mas creio que ainda requer uma revisão antes da candidatura. Christian ^msg 02h49min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@ChristianH: @GualdimG: Alinhei as imagens alternadamente à esquerda e direita. Isso resolve os problemas do layout e até faz com que fiquem coincidentes com a posição do header. Ocultei a última imagem pq realmente não havia espaço e não me parece pertinente para o artigo. Quintal ✁ 02h16min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@GualdimG: A ligação externa para a página oficial do museu não está funcionando, aparentemente porque há um complemento estranho a ela. Fiquei na dúvida se queria direcionar para uma seção específica ou para a página principal, por isso não corrigi. --Joalpe (discussão) 23h58min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Joalpe: Tem razão. Já corrigi. Obrigado pelo aviso. Saudações.GualdimG (discussão) 08h26min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.