Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sapo-comum

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 47 848 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h42min UTC de 10 de junho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sapo-comum[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Este foi um dos primeiros artigos que criei em 2006, e tenho adicionado conteúdo ao longo dos anos, tendo traduzido grandes porções do correspondente em inglês. Não traduzi a secção sobre cultura popular, uma vez que me pareceu demasiado anglocêntrica, e não arranjei fontes decentes para uma secção semelhante mais lusocêntrica. Pode por isso falhar no item de completitude, mas deixo isso ao vosso critério. GoEThe (discussão) 16h42min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h42min UTC de 11 de maio de 2014 até às 16h42min UTC de 10 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de maio de 2014 às 16h42min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

~~#--Edviges (discussão) 14h20min de 14 de maio de 2014 (UTC)~~[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

--Edviges (discussão) 10h34min de 23 de maio de 2014 (UTC) Infelizmente não posso dar mais que um voto em artigo normal.. Estive a dar uma pequena vista de olhos e encontro frases em que a redacção é confusa (dá a ideia de ser tradução quase literal do inglês) e torna difícil a sua leitura, para além de haver erros de construção de frases. Outra coisa que também notei é que as predefinições são as originais do inglês (com as datas ao contrário e com algumas em que o código não trabalha na nossa wiki, o que oculta informação).. o que denota claro comodismo em não querer mudar para a nossa língua que tem as predefinições para o efeito. Apenas por isso poderia dar voto negativo. Cumprimentos.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Não percebo a razão de ter colocado o nome do pais na legenda de algumas fotos, particularmente na secção "Comportamento". Não acrescenta informação.--Edviges (discussão) 08h47min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O sapo-comum tem uma distribuição bastante extensa, e pode haver variação, morfológica e/ou comportamental, ao longo de tão grande distribuição. Acho que por isso que é importante, caso se saiba, indicar a proveniência geográfica das fotos. GoEThe (discussão) 08h57min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Outra questão/nota: na introdução refere que - Citação: É classicamente associado a bruxaria na cultura popular e na literatura. Não vejo nenhumas provas disso em todo o artigo. Deverá estar a faltar alguma secção, visto que a ‘Introdução’ é um resumo do artigo. Quanto à sua justificação - se o sapo está distribuído por toda a Europa nunca poderá ter uma secção de "cultura popular" lusocêntrica. O primeiro parágrafo dessa secção na wiki anglófona fala um pouco de toda a Europa (incluindo Península Ibérica). Muitos desses mais conhecidos contos/misticismos populares surgiram no norte europeu e Britânia, como por exemplo, o uso do sapo nas poções das bruxas. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 14h18min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Esse trecho foi acrescentado posteriormente à proposta de destaque. Tem razão: embora até nem devesse ser difícil corroborar com fontes, a questão é que não sendo mencionado no artigo, não deve constar na introdução, pelo que o removi. Ou se decide por uma secção minimamente estruturada de cultura popular ou não, uma frase isolada sem contexto é que não pode ser.

De qualquer forma, a sua justificação para o voto em AB é a inexistência de uma secção para cultura popular? Antero de Quintal (discussão) 14h34min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Não. Muitos vermelhos.--Edviges (discussão) 14h35min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Links vermelhos por si só não podem ser considerados como critério. É preciso indicar quais são os que eventualmente impedem a compreensão do artigo. Antero de Quintal (discussão) 14h38min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Humm ... já tive votos em artigos "meus" que justificavam "mar vermelho". Mas enfim. Quanto à secção de "cultura popular" eu próprio poderei acrescentar depois de encerrada a votação.--Edviges (discussão) 14h41min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

(conflito de edição) Essa frase tinha sido adicionada depois de ter aberto esta proposta e entretanto foi retirada. Eu gostaria de ter uma secção sobre os sapos na cultura, e essa foi uma das razões por ter demorado tanto tempo a propô-lo para destaque (a última secção foi traduzida em agosto do ano passado) e sei que há várias superstições e lendas na cultura de toda a Europa, incluindo Portugal, sobre Sapos que gostaria de incluir (como eles transmitirem verrugas), mas faltam-me referências para fazer um bom trabalho e preferi não incluir. Em muitos casos é difícil perceber se a superstição se refere ao sapo-comum ou a sapos em geral. GoEThe (discussão) 14h47min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

@Edviges: As justificações devem estar de acordo com as regras. Em WP:AD?:

Citação: Ligações internas a vermelho serão avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de açulamento. É apenas recomendado ao votante justificar, caso desaprove a presença do link em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação.

O único local onde não podem existir ligações vermelhas é na introdução, apenas por motivos estéticos quando aparece na página principal. As pessoas têm tendência a extrapolar isso para todo o artigo, o que não é verdade nem amparado nas regras. As ligações vermelhas devem ser vistas caso a caso e tal só pode servir de justificação se a ausência de determinado artigo impedir a compreensão plena do artigo em destaque. Mas, nesse caso, devem ser indicadas quais as ligações e os motivos. Antero de Quintal (discussão) 14h52min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Consertar: "na maior parte da sia distribuição". W.SE (discussão) 11h03min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

alguns probleminhas:

glândulas parótidas (2 vezes), paratoides ou parotoides (2 vezes)?
uma frase toda em inglês: "The underside is a dirty white speckled with grey and black patches"
"membors posteriores"
"Apesar dos adultos passarem a maior parte do tempo em terra, as fêmeas migram para charcos e outras fontes de água parada para depositar os ovos". os machos vão aos charcos também, a frase é enganosa
"A pele é seca e coberta com altos semelhantes a verrugas". altos é meio estranho. sugiro rugosidades ou asperezas.
"Várias sub-espécies de Bufo bufo foram reconhecidos ao longo dos anos" reconhecidas
"Cresce até a um tamanho maior e a sua pele tem mais espinhos que indivíduos localizados mais a norte..." espinhos?
"Estes são Bufo spinosus), Bufo verrucosissimus..." parêntese perdido
"Passa a maior parte do dia escondido em abrigos escavados sob a folhagem ou debaixo de uma raiz ou de uma pedra onde a sua coloração os torne inconspícuos" plural ou singular?
"Não tendo dentes, engole a comida inteira numa série de goles" gole não se reserva a líquidos?
"trepa plantas aquáticas e se desloca no seu pé muscular" não seria musculoso?
"stressante" não é português
"reduz endurance e aptidão" endurance não é português
"No entanto, o sapos jovem" plural/singular
"O sapo-comum não pode ser comercializado no Reino Unido mas mesmo assim há um pequeno declínio no número de sapos..." qual a relação entre o comércio e o declínio?
"Os investigadores demonstraram-no por análise genética e observando que o maior número de anormalidades físicas..." o que está sobrando
Sobre a bufotoxina, não é descrito como ocorre a intoxicação, se por ingestão ou contato. acho importante explicar.
eu recomendo uma revisão geral na redação, há muitas vírgulas em falta, que dariam ao texto maior fluência e pausas de respiro, embora não seja um problema significativo.

Tetraktys (discussão) 16h21min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pela revisão atenta.

Espinhos: Modifiquei um pouco a frase, mas julgo que espinhosa é realmente o termo mais adequado.

Goles: Não me estou a lembrar de outra palavra que possa descrever tragar a comida inteira em movimentos sucessivos,

Substitui pé muscular por pé com link para a secção correspondente do artigo moluscos.

Stressante está dicionarizado. Pode não ser português americano, mas em Portugal é aceite e comum.

Modifiquei endurance por estâmina.

A proibição de comercialização foi feita para impedir a recolha de animais selvagens o que poderia prejudicar a reprodução e manutenção do tamanho populacional, uma vez que menos indivíduos se reproduziam, mas mesmo assim houve uma diminuição dos números. Modifiquei ligeiramente a frase, mas posso desenvolver um pouco mais, se achar necessário.

As toxinas de anfíbios são normalmente tóxicas por contacto com mucosas ou ingestão, e não por contacto com pele. Claro que o manuseio com posterior contacto das mãos com mucosas também tem o mesmo efeito, e por isso devem ser lavadas as mãos após qualquer contacto.

Todas as outras sugestões foram implementadas. Depois faço uma revisão geral em relação às vírgulas. GoEThe (discussão) 10h08min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

obrigado pelas explicações! mas vc não acha útil inserir as explicações sobre o veneno e a comercialização no texto tb? eu fiz a crítica tb pensando na compreensão de outros leitores. eu fiquei esclarecido, mas o leitor pode ficar ainda meio perplexo rsrs Tetraktys (discussão) 15h51min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

claro que sim, tenho só que encontrar uma boa fonte para isso, tirando a minha cabeça. GoEThe (discussão) 20h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

rsrs ok! abz! Tetraktys (discussão) 21h22min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.