Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tekpix

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h35min UTC de 18 de fevereiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tekpix

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 16 779 bytes validação (HTML5)

Tekpix (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Vamos falar de coisa boa, vamos falar de Tekpix! Estou muito feliz com o trabalho que desenvolvi neste artigo. Se eleito, será meu segundo AB/AD sobre algum tema lusófono (o primeiro foi Uma Aventura no Tempo), e meu primeiro AD/AB sobre algum tema lusófono onde eu também criei o artigo.

O artigo é sobre uma linha de câmeras popular entre o final da década de 2000 e o início da década de 2010 no Brasil, que acabou se tornando um meme devido às propagandas na televisão. Apesar disso, teve recepção negativa devido a seu alto preço e baixa qualidade. A linha também incluiu um tablet Android, em 2013, que foi também o ano em que as câmeras pararam de ser fabricadas/vendidas.

Criei o artigo em novembro de 2020, após descobrir um número considerável de fontes confiáveis, independentes e de cobertura significativa sobre o tópico. Neste mês, em janeiro de 2021, fiz mais acréscimos baseados em duas fontes adicionais e mais conteúdo das fontes que já estavam no artigo. Estou aproveitando o máximo de cada fonte disponível; as fontes no artigo são todas as que consegui encontrar que são reputadas. Portanto, considerando que o artigo está completo, mas por seu tamanho, decido candidatar a AB. Agradeço ao usuário A.WagnerC por revisar o artigo antes desta proposição, me sugerindo mais acréscimos. Se encontrarem erros, por favor, me avise para que eu possa corrigi-los. Muito obrigado a todos e boa leitura!

GhostP. ^disc. 03h35min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 03h35min UTC de 7 de janeiro de 2021 até às 03h35min UTC de 28 de janeiro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 03h35min UTC de 28 de janeiro de 2021 até às 03h35min UTC de 18 de fevereiro de 2021

Comentários e sugestões

Comentário Eu gostei do artigo, dos layouts das avaliações e a maneira que você citou as frases de Wikerson Landim e Gustavo Ats do TechTudo. Outro ponto que chamou atenção, foi o arquivamento de todas as referências para evitar uma revalidação no futuro. Aliás o artigo esta apto para AB. Belo trabalho!--Fernandokaiserbr (discussão) 18h12min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Reitero o que foi dito pelo usuário acima, e mais: fiz alguns ajustes em relação às palavras em inglês (coloquei-as em itálico). Faço algumas observações (embora eu já as tenha corrigido): o pronome demonstrativo isso deve ser usado sempre que for retomar algo já mencionado como em "Ele afirmava que a Tekpix era a câmera mais vendida no Brasil, no entanto, isso nunca foi comprovado." Anteriormente, o texto se encontrava com isto em vários trechos, de forma incorreta. Por fim, parabéns pelo desenvolvimento do artigo. PedroCosta ^msg 12h22min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário A seção "ver também" é mais destinada a indicação de outros artigos da Wikipedia. Acho que seria mais adequado a renomeação para Ligações externas. --A.WagnerC (discussão) 03h32min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Trocado por "Leitura adicional" pelo Vitruviano. GhostP. ^disc. 15h22min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Votação aberta. @Fernandokaiserbr, PedroCosta, A.WagnerC e Vitruviano: convido-os a participar. GhostP. ^disc. 15h22min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Fernando Kaiser (discussão) 16h52min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
2. --A.WagnerC (discussão) 17h25min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
3. Vitruviano^disc. 18h29min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
4. PedroCosta ^msg 09h43min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
5. Volen'ski _{yes, babe!} 01h48min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
6. Christian ^msg 02h37min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
7. Wolf ^{pois não?} 03h02min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
8. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h43min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
9. Maikê (discussão) 01h58min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
10. Chronus (discussão) 14h38min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 01h04min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
12. cósmico • disc 17h47min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC) tinha uma dessas aqui em casa, hahahah. a qualidade era terrível, é impressionante como conseguiam vender ao preço que era. trabalho ótimo!

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.