Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teodoro Estudita/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 33 315 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h35min UTC de 9 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Teodoro Estudita[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Tradução do inglês, com diversos pequenos ajustes. Proponho para artigo bom por que ainda acho que há mais para ser desenvolvido, principalmente sobre as obras de Teodoro e a sua teologia. Porém, do ponto de visto histórico-biográfico, está bem completo e creio que já cumpre com folga os critérios para artigo bom. José Luiz ^disc 13h09min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h09min UTC de 21 de agosto de 2011 até as 13h09min UTC de 20 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 5 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

α∂ємαяισ ^Oi? 22h39min de 27 de agosto de 2011 (UTC) Com o proponente.[responder]
--HVL ^(discussão) 20h12min de 5 de setembro de 2011 (UTC) - Não sou especialista no tema, porém achei o artigo completo e creio que poderia ser destacado. Mas, já que o proponente quer, cumpre critérios de WP:AB?[responder]
- Deh^sim? 07h25min de 8 de setembro de 2011 (UTC) Acompanho o proponente. Porém, minha falta de conhecimento sobre o assunto pode prejudicar meu voto. Dica: vale a pena realmente resumir a biografia na introdução, que está sintetizada demais, mesmo para artigo bom.[responder]
Ninux2000 (discussão) 11h15min de 8 de setembro de 2011 (UTC) Bem escrito.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h39min de 9 de setembro de 2011 (UTC) - Acompanho a Deh... Acho que dá pra acrescer a seção introdutória com pelo menos mais um parágrafo.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Azulamentos serão feitos a partir de pedidos específicos. Aos que gostam da Turquia e quiserem por a mão na massa, tem vários ali pra ajudar (as Portão de Chalke, do Grande Palácio; as três Ilhas dos Príncipes: Heybeliada, Kınalıada e Sivriada; o antigo Lago Apolônia, Lake Uluabat). Eu devo azular as biografias e os temas ortodoxos/bizantinos em geral até o final. Abraços! José Luiz ^disc 13h17min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.