Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Last of Us/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de dezembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Cumpre os requisitos necessario para a promocao.--Edviges (discussão) 14h56min de 8 de dezembro de 2016 (UTC) Edviges (discussão) 14h56min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h56min UTC de 8 de dezembro de 2016 até às 14h56min UTC de 7 de janeiro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de dezembro de 2016 às 14h56min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Cléééston (discussão) 16h27min de 8 de dezembro de 2016 (UTC) estou iniciando neste momento uma reformulação de todo o artigo com o objetivo de deixá-lo destacado, então não acredito que esta seja a melhor hora para indicá-lo. Além disso, mesmo se você não contar as edições que fiz nesses últimos dias, a versão anterior da página mostra vários problemas de estrutura, tempo verbal de várias seções e problemas nas referências. A página ainda está muito bagunçada. Sugiro fechar essa votação imediatamente pois nem de longe este artigo está pronto para ser nem mesmo um artigo bom.
- Le Comte Edmond Dantès msg 17h11min de 8 de dezembro de 2016 (UTC) per Cléééston, está a passar pela expansão, ou seja, ainda não foi finalizado.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Tem referências com problemas que estão em vermelho. Bia Alencar Mensagens 15h35min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)
- O artigo pode ser bom sim, mas está instável porque o Cléeston está expandido para ser destacado. Então acho melhor cancelar a candidatura. Bia Alencar Mensagens 16h59min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)
- Oi pessoal. Nao sabia que o artigo estava a passar por reformulacao. vai em frente e cancela candidatura. :) --Edviges (discussão) 21h10min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.