Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca/2

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h21min UTC de 13 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Trazendo a Arca

Ferramentas

Trazendo a Arca (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

O artigo possui imagens, muitas referências, história imparcial, é bem desenvolvido. Acredito atender os requisitos desde o fim da última votação Tiago Abreu (discussão) 18h21min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 18h21min UTC de 14 de dezembro de 2011 até as 18h21min UTC de 13 de janeiro de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 29 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

  1. Érico Júnior Wouters msg 20h58min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Acompanhei o trabalho do Tiago, e acho que o artigo já merece ser considerado AB.[responder]
    MarcuS Lucca$ (discussão) 21h37min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Concordo com o Érico. sockpuppet / contorno de bloqueioPolyethylen (discussão) 17h59min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
  2. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 12h02min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) Considero o artigo bom. Ali nas seções dos integrantes ficou um pouco ralo o texto de cada integrante. Não sei se é possível melhorar.[responder]
  3. --Nelson Teixeira msg 13h45min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios, no entanto é preciso dar atenção ao comentário do Polyethylen e corrigir a referência 27 cujo link está morto. Parabéns pelo trabalho desenvolvido.[responder]
  4. Ninux2000 (discussão) 20h21min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
  5. Jardel @lves msg 00h34min de 2 de janeiro de 2012 (UTC) Apoio a promoção. Artigo está bem escrito para ser um artigo bom.[responder]
  6. Gabrielrs (discussão) 17h36min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Mais um ótimo trabalho, Tiago.[responder]
  7. Tiago Abreu, TFDA msg 17h58min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
    Esalq (discussão) 00h04min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Artigo muito bem escrito e organizado.sem direito ao voto Polyethylen (discussão) 07h56min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

  1. JonathasDG (discussão) 16h18min de 18 de dezembro de 2011 (UTC) Justificativa abaixo.[responder]
  2. Heitor diz aí! 10h47min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) Ainda precisa de revisão.[responder]
  3. - Dehsim? 04h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Artigo ainda precisa de revisão. Metade é de listas. Não dá para eleger um artigo bom nessas condições. A pontuação e a repetição de termos e o truncamento de certas passagens prejudicam a leitura (vide a introducao). Não dá sequer para perceber a "grandeza" do grupo nos prêmios, porque sou obrigada a parar para contar os arquivamentos. Muita descricao (mas isso esta ok) sobre a premiacao e nenhum resumo como (o proponente ainda nao entendeu isso) "ao longo da carreira, o grupo arquivou cinco premios de melhor cancao, bla bla bla"[responder]
  4. Com Sway. +imagens que serão eliminadas do Commons por VDA. ℵ msg domingo, 19h38min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Só um apontamento relativamente ao livro de estilo: os dias e meses do ano não devem ter ligações internas. Saber o que é "24 de Julho" é redundante e sem qualquer propósito. Ainda dentro do livro de estilo, deve-se fazer a ligação interna apenas na primeira vez que o termo/palavra aparece no texto, sendo a partir daí texto normal. Fora isso, o artigo parece-me bem. Polyethylen (discussão) 22h53min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O link morto 26 já foi removido.

O proponente não seguiu as recomendações que dei sobre a wikificação na página de discussão dele. W.SE (discussão) 15h34min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Os títulos das seções estão confusos, Ministério Apascentar de Louvor (Toque no Altar) (2002 - 2006) poderia ser 2002—2006: Ministério Apascentar de Louvor Já que a seção fala sobre mais lançamentos, e não precisa de ligação nos anos. Nas seções dos integrantes, tem membros que só tem uma linha de informação, você poderia juntar em prosa esses integrantes. Tem vezes que aparece

Ministério Apascentar de Louvor e tem outras que é Ministério de Louvor Apascentar. Na seção discografia não é necessário fazer a ligação novamente no título da primeira subseção. O nome no Pr. Marcus Gregório está em itálico. Ao Vivo no Japão está em negrito. O artigo mostra anos como 2002 até 2010 com muitas ligações desnecessárias. Na infobox quando são muitas as informações, devem ser separadas por linha, como foi feito na gravadoras. Tem álbuns, gravadoras e outros que não estão em itálicos. E o artigo como um todo cita várias vezes, muitas ligações repetidas. As certificações não mostram em que país eles a ganharam. O artigo precisa de uma revisão e tanto. JonathasDG (discussão) 16h18min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Removi uns hiperlinks e coloquei em itálico os álbuns e selos, o que devo fazer ainda? Tiago Abreu (discussão) 11h09min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Tiago Abreu você não sabe o motivo da briga entre o grupo e Silas Malafaia? Bruno Ishiai (discussão) 17h28min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Eu acho que o Silas Malafaia atacou o grupo para defender o Marcus Gregório, não foi exatamente uma briga do Silas e o Trazendo. Eu já procurei referências a respeito, mas a única foi a citada no artigo. Tiago Abreu (discussão) 17h50min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: W.SE escreveu: «Tire as referências dos títulos das seções. (em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono)» - faça a mesma coisa na seção "Discografia". Jardel @lves msg 00h21min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu já as retirei. TIAGO ABREU, TFDA Discussão 00h29min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo continua sem apresentar as categorias nas quais venceu, tipo, "melhor banda por três anos consecutivos" e por aí vai, ou seja, continua sem dizer muita coisa. Subcategorias minúsculas para falar sobre os integrantes da banda também não ajudam a leitura. - Dehsim? 12h51min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Expandi o texto dos integrantes, dos prêmios e da discografia. Já está bom? Tiago Abreu, TFDA msg 15h35min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A justificativa do Dédi's não tem nenhum fundamento, pois todas as críticas indicadas pela Sway 2 foram corrigidos. Vou esperar mais três dias até que ele se manifeste, senão anularei seu voto. Tiago Abreu, TFDA msg 01h38min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Favor ler a justificação completa do Dedis. As imagens do artigo são realmente da sua autoria? Esteve assim tantas vezes com os artistas para os fotografar? Tem acesso privilegiado à banda? Polyethylen (discussão) 04h49min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
(conflito de edicoes)
Vou dar uma olhada no artigo mais tarde. Hoje nao tenho tempo. Amigo, voce nao pode esperar tres dias ate que o usuario se manifeste nao. Voce tem que avisa-lo que seu voto nao se baseia nos criterios (se for o caso, o que nao eh, jah que ele concorda comigo e ainda nao reavaliei o artigo) e esperar 7 dias. Ninguem eh obrigado a ficar pendurado na Wikipedia todo dia. Se o avisou, espere uma semana, incluidos sabado e domingo (dias que geralmente as pessoas tem tempo). Abracos! - Dehsim? 04h53min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ao Polietileno, Dédi's e todos que estão participando dessa EAD: Vou explicar detalhadamente para que ninguém me chame de criminoso ou qualquer coisa do tipo: No tempo da ignorância, em que eu não sabia que capturas de vídeos não eram permitidos eu carreguei diversas imagens no grupo capturadas em DVDs. Agora o que eu fiz foi errado, hoje eu sei, mas agora lá no Commons estão cometendo outro erro, pois eu participei de um evento, tirei fotos de verdade e estão querendo remover junto com os VDA. Mudando de assunto, em relação ao artigo eu vou providenciar fotos com um fã e elas vão cumprir os critérios. Então, por causa da minha ignorância, peço que desconsiderem as atuais imagens do commons. Tiago Abreu, TFDA msg 11h49min de 9 de janeiro de 2012 (UTC) Não foi desta vez, mas na próxima ele será eleito. Tiago Abreu, TFDA msg 18h02min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Trazendo_a_Arca/2&oldid=30702911"