Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tzacas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h45min UTC de 1 de fevereiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tzacas

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 6 468 bytes validação (HTML5)

Tzacas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Mais um pessoal! Este, criado em outubro de 2012 pelo Zé D​ C​ E​ F, foi totalmente reescrito e expandido no começo do ano passado. Já era para ter sido proposto, mas não o fiz por razões que até eu mesmo desconheço. Está bem referenciado, tem ilustração e são poucos os vermelhos no corpo do artigo. Deixo convosco.Rena (discussão) 17h45min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h45min UTC de 2 de janeiro de 2017 até às 17h45min UTC de 1 de fevereiro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de janeiro de 2017 às 17h45min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. - Épico (disc)/(contrib) 20h21min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)
2. Fiz algumas alterações no texto, pois estava difícil perceber para um leitor não familiarizado com este tipo de artigos. Se você azulasse os links vermelhos, daria até para votar para destaque. African Prince às 14:06:01 de quinta-feira, 19 de janeiro de 2017 (UTC+8)
3. --HVL disc. 13h53min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
4. José Luiz ^disc 14h13min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
5. --Hume42 ✉ 19h32min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)
6. cósmico • disc 21h52min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)
7. VITOR^azBINE 🗲 12h55min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Pontos:

• A anglófona utiliza a edição da Elizabeth Dawes para citar a Alexíada, mas você utilizou aqui a da Universidade de Sevilha. Então as cinco referências à Dawes 1928 não ligam a nenhum livro citado na bibliografia.
• "batedor" é uma tradução adequada de "raider"?

- Épico (disc)/(contrib) 19h24min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Por razões que não sei dizer esqueci de citar o livro em questão da Dawes. Já foi providenciado. Também já corrigi a questão do raider, que é melhor traduzido como invasor, atacante, salteador.--Rena (discussão) 20h05min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.