Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who Says
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h15min UTC de 16 de janeiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Identifiquei a página dentre as candidaturas falhadas. O artigo já passou por quatro nomeações anteriores, sempre recebendo novos ajustes, e acredito que já cumpra os critérios para "artigo bom". Ainda possuía alguns problemas com o leiaute, que privilegiava o uso de predefinições para exibir citações, bem como ignorava as regras do livro de estilo para o uso do itálico, mas tendo eu resolvido esses problemas, não enxergo maiores impedimentos para a promoção. Não contribui significativamente para a elaboração do artigo, apenas o revisei após identificá-lo - os créditos devem ir para o Bad Boy97 - e é por isso que voto favoravelmente e espero ser acompanhado pela comunidade.
Flávio, o Maddox (msg!) 18h15min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h15min UTC de 1 de janeiro de 2015 até às 18h15min UTC de 31 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de janeiro de 2015 às 18h15min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Flávio, o Maddox (msg!) 18h15min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) - Conforme proposição.
- --HVL disc. 23h35min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 04h01min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 14h09min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sturm (discussão) 05h15min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Em primeiro lugar, quero agradecer ao Maddox por ter resgatado o artigo e tê-lo candidatado a EAB. Contudo, o itálico que você acrescentou aqui parece ser desnecessário, pois de acordo com o WP:Livro de estilo, o itálico é usado apenas nos sítios onde deve e quando se menciona alguma palavra de origem estrangeira. Neste artigo, você usa o itálico para fazer referência ao single e em citações de língua portuguesa. African Prince às 09:35:16 de segunda-feira, 12 de janeiro de 2015 (UTC+2)
- Em WP:LE/I vemos que obras de arte e palavras estrangeiras recebem o itálico. "Who Says" é uma frase em língua inglesa, além de ser uma obra musical, por isso o itálico. Flávio, o Maddox (msg!) 13h35min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
- Singles, tais como episódios de séries de televisão, não vêm em itálico. Apenas álbuns é que aparecem em itálico. E você ainda não justificou o itálico nas citações. African Prince às 17:36:26 de terça-feira, 13 de janeiro de 2015 (UTC+2)
- Se "canção é uma composição musical para a voz humana, escrita, normalmente, sobre um texto, e acompanhada por instrumentos musicais", entende-se que é uma obra musical, logo, itálico. E independente de ser uma canção ou um episódio de uma série de televisão, se for um termo estrangeiro, deve também estar em itálico. Eu não estou me "justificando", essa é a norma do livro de estilo. E quanto ao uso de itálico em citações, isso é convenção acadêmica para citações. Qualquer trabalho de pesquisa seguiria isso. O Manual de Redação da PUC, por exemplo, recomenda-se que não se use o negrito, permitindo o itálico para citações, como forma complementar ao destaque das aspas. Talvez esse link te ajude. Se puder, veja também esse manual de redação do governo brasileiro. Flávio, o Maddox (msg!) 15h55min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
- Bem, apenas fiz menção a esse aspecto pois existe um padrão prédefinido aqui na Wikipédia. E acho que não faz sentido o facto de na infobox o título vir sem itálico e no resto do artigo já estar em itálico. Mas como você está muito certo do que diz e até comprovou, prefiro não ficar a pisar mais nesse calo. Contudo, prefiro também manter-me neutro quanto à promoção do artigo, não por achar que ele não cumpre critérios, mas por não concordar com o uso dos itálicos. African Prince às 16:47:52 de quarta-feira, 14 de janeiro de 2015 (UTC+2)
- O uso do itálico ou das aspas tem o mesmo objectivo, na língua portuguesa, servem para realçar estrangeirismos. O padrão utilizado pela Wikipédia (muito por causa da anglófona) é aspas nas canções e itálico nos álbuns, isto porque segundo as regras da língua, todas as obras (musicais, literárias, etc.) devem ser destacadas. O mesmo caso para os nomes das séries (itálico) e títulos de episódios (entre aspas), é uma forma de diferenciar ao longo texto. Estão ambos certos, mas como os dois recursos têm a mesma função, torna-se redundante colocar em itálico o nome das canções ou aspas nos títulos dos álbuns. No caso das citações, novamente a mesma história, se forem destacadas com aspas é desnecessário o uso do itálico. Além disso, e não menos importante, parte dessa lista de itens que está disposta no livro de estilo de aconselhamento do uso do itálico foi adicionada sem consenso prévio. Como não trabalhei no artigo, e este é um caso de estilo pessoal, deixo apenas este comentário como ressalva. VítoR™ (♪) 17h40min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Bem, apenas fiz menção a esse aspecto pois existe um padrão prédefinido aqui na Wikipédia. E acho que não faz sentido o facto de na infobox o título vir sem itálico e no resto do artigo já estar em itálico. Mas como você está muito certo do que diz e até comprovou, prefiro não ficar a pisar mais nesse calo. Contudo, prefiro também manter-me neutro quanto à promoção do artigo, não por achar que ele não cumpre critérios, mas por não concordar com o uso dos itálicos. African Prince às 16:47:52 de quarta-feira, 14 de janeiro de 2015 (UTC+2)
- Se "canção é uma composição musical para a voz humana, escrita, normalmente, sobre um texto, e acompanhada por instrumentos musicais", entende-se que é uma obra musical, logo, itálico. E independente de ser uma canção ou um episódio de uma série de televisão, se for um termo estrangeiro, deve também estar em itálico. Eu não estou me "justificando", essa é a norma do livro de estilo. E quanto ao uso de itálico em citações, isso é convenção acadêmica para citações. Qualquer trabalho de pesquisa seguiria isso. O Manual de Redação da PUC, por exemplo, recomenda-se que não se use o negrito, permitindo o itálico para citações, como forma complementar ao destaque das aspas. Talvez esse link te ajude. Se puder, veja também esse manual de redação do governo brasileiro. Flávio, o Maddox (msg!) 15h55min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
- Singles, tais como episódios de séries de televisão, não vêm em itálico. Apenas álbuns é que aparecem em itálico. E você ainda não justificou o itálico nas citações. African Prince às 17:36:26 de terça-feira, 13 de janeiro de 2015 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.