Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sobre personagens de banda desenhada (3mar2010)

Artigos sobre personagens de banda desenhada (3mar2010)

Correndo sérios riscos de reavivar uma guerra que imagino antiga, trago à discussão este assunto, a propósito de uma série de artigos sobre personagens de Naruto criados recentemente pelo editor Bruno Schroeder D​ C​ E​ F. Enviei muitos para ER#20, aparentemente de forma correta, já que teem vindo a ser apagados pelos administradores. No entanto, resolvi parar, pois já parece perseguição a um editor e a um tema em particular.

Ultimamente tenho evitado fazer qualquer marca em artigos semelhantes que tenham infobox, pois ao menos ela permite ao leitor perceber o contexto, o que, além da inexistência de fontes e da falta de relevância enciclopédica, é, quanto a mim o principal problema da esmagadora maioria destes artigos, já para não falar que não respeitam as recomendações de Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção.
--Stegop (discussão) 06h46min de 3 de março de 2010 (UTC)

Os artigos de fato carecem de contexto e precisam de melhorias. Eu diria que o mais adequado para manutenção do conteúdo (mesmo sem refs, não me apedrejem!rs) seria a fusão do conteúdo proposto para eliminação num anexo denominado "Lista de personagem secundários da série Naruto". Justificativa: facilidade na manutenção do conteúdo e melhorias futuras. A medida que um personagem for sendo desenvolvido (e sendo relevante, claro) pode ser separado em um artigo próprio. A parte da relevância enciclopédica considero bastante complicada pois pra mim também não tem relevância mas eu também não tenho o menor interesse na série. Será que para uma "Enciclopédia Naruto", este conteúdo não seria interessante? Precisamos ter em mente que a wiki é uma enciclopédia para todo tipo de assunto, mesmo que alguns não gostem. A atitude do Stegop em relação aos artigos foi correta, também mandaria para ER mas a iniciativa se abster das marcações sobre o tema e trazer o assunto para discussão com mais editores foi mais correta ainda! Valeu! Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h06min de 3 de março de 2010 (UTC)

• Os personagens devem ser tratados da mesma forma ou até de um modo mais rigoroso que as pessoas vivas, se alguém de carne e osso tem que comprovar relevância para ter artigo na Wiki os personagens também. Se o personagem tem a mesma relevância da obra (comprovada por fontes fiáveis) ele pode ter artigo próprio, caso contrário deve constar no máximo em um Anexo. Fabiano ^msg 22h09min de 3 de março de 2010 (UTC)

Esse também é o meu entendimento dos Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficçãoe do princípio da verificabilidade. Ou seja, há "resmas" e "resmas" de artigos impróprios... E todos os dias entram mais uns poucos... --Stegop (discussão) 22h43min de 3 de março de 2010 (UTC)

Então ao invés de continuar neste trabalho repetitivo de todos os dias ficar apagando personagens recorrentes, seria melhor deixá-los num só anexo conforme citado? AbçOTAVIO1981 (discussão) 11h31min de 5 de março de 2010 (UTC)

• Para mim, essa ideia de fundir todos personagem em um único monstrengo Anexo:Lista foi uma das mais estapafúrdias que a wiki-pt copiou dos trolls da wiki-en - que, inclusive, vai contra os princípios mais básicos da Wikipedia (wiki is not paper), que usa personagens do The Simpsons como exemplos de artigos válidos. Albmont (discussão) 21h12min de 11 de março de 2010 (UTC)

Desculpe mas não acompanhei seu raciocínio do porque de uma lista ser tão estapafúrdia e outra coisa, wiki is not a paper não é um princípio básico da wikipédia. Além disso, convém dar uma sugestão para resolver o problema. Me parece claro que não dá para apagar os artigos por não terem fontes, senão 50% da informação contida deveria ser apagada. Outro ponto é que os critérios de notoriedade para elementos de ficção indica que um "direito" do personagem que "aparece na série e não é figurante" é ser listado em poucas linhas. Exemplo citado:Steve Mason. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h04min de 12 de março de 2010 (UTC)

• Deixa eu repetir meu raciocínio (que deve estar perdido em alguma destas discussões intermináveis sobre esses assuntos)

1. Anexo:Lista são coisas horríveis. É impossível administrar estes monstrengos. Acaba sendo um repositório de informações desordenadas.
2. Novatos devem ser incentivados a escrever sobre o que sabem e em artigos que não causam mal nenhum. Se um novato edita um artigo sobre Glutamato monossódico e coloca que isto causa Alzheimer, o dano potencial desta informação é imenso. Mas se um novato editar um artigo sobre Galadriel e coloca que ela é irmã da Rainha Beruthiel, o pior que pode acontecer é um jornalista idiota que não quer ler o livro e tem que escrever sobre o filme perder o emprego.
3. Assim, novatos devem ser incentivados a escrever sobre personagens. E, se houver artigos individuais para os personagens, fica muito mais fácil ensiná-los a formatar, citar fontes, categorizar, interwikar, etc. Albmont (discussão) 20h26min de 12 de março de 2010 (UTC)