Wikipédia:Esplanada/geral/Critérios de inclusão de biografias em artigos de datas (9out2011)
 |
Critérios de inclusão de biografias em artigos de datas (9out2011)
Alguém me sabe esclarecer se há alguns critérios aprovados, mesmo que apenas em discussões ou projetos que definam esses critérios? Tinha a impressão de ter visto algures que só se deviam incluir artigos existentes classificados como de importâncias 4, mas o que não faltam são links vermelhos e pessoas que em qualquer outra enciclopédia menos inclusionista que a nossa nunca teriam verbete. Para não falar na quantidade inaudita de jogadores de futebol, que em muitos casos vão levar o consulente menos avisado a pensar que isto é um almanaque de futebol se só olhar para os nascimentos mais recentes.
Se tais critérios não existem ou não fazem parte de uma recomendação, não seria hora de os criar? --Stego (discussão) 00h57min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
Comentário Acredito que só incluir os artigos classificados como "de importância 4" seria o ideal. Se esta é a sua proposta, 
Concordo completamente... Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h02min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- A principal razão de ter aberto a discussão foi saber se há alguma regra, ainda que não "formalizada". Nem sequer pensei quais deveriam ser os critérios. --Stego (discussão) 01h11min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- Esse assunto esteve em discussão há alguns meses aqui na Esplanada e não se chegou a qualquer definição a respeito. Dada a situação precária citada pelo Stegop, creio que não faria mal ter um critério básico de inclusão (como importância, qualidade e verificabilidade do verbete), não só pra legitimizar a remoção de entradas impróprias mas também pra coibir futuros abusos (como por exemplo o do usuário responsável pela transformação das efemérides em almanaque da bola, que tem costume de reinserir todos os futebolistas após estes terem sido removidos). --viniciusmc (discussão) 01h29min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- Acho que nas datas ou em qualquer lista só devem entrar nomes com artigo, pois é no artigo que se avalia a relevância, as fontes, etc. Pessoalmente tenho revertido links vermelhos nessas páginas. Concordo também com uma restrição maior, como só permitir inclusão a partir de um determinado nivel de importância, acabaria, por exemplo, com os artigos de uma linha sobre os jogadores da seleção da Tânzania ou Venezuela que aquele chato costuma fazer.-- Jo Lorib ->d 22h16min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- Concordo com você. Também já limpei alguns artigos de datas, removendo todos os itens que não tinham artigo ou referências. --Mister Sanderson 02h07min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
- Nem me passou pela cabeça que se achasse admissível a inclusão de links vermelhos. Vejo aquelas páginas como uma espécie de índice, e não listas e só se indexa aquilo que já existe. Além disso, para meu desespero, se por aqui há tantos editores claramente empenhados no projeto cuja opinião é que é perfeitamente legítimo criar artigos com uma ou duas frases, então não custa nada criar o artigo antes de incluir nas páginas da efeméride. Mas, além disso, reforço que deveriam existir critérios um pouco mais apertados do que isso. Usar aqui os mesmos critérios que os de criação de artigos WP:CDN soa-me demasiado a peso indevido. --Stegop (discussão) 02h25min de 12 de outubro de 2011 (UTC)