Wikipédia:Esplanada/geral/Enxurrada de listas de campeonatos estaduais de futebol (29abr2011)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Enxurrada de listas de campeonatos estaduais de futebol (29abr2011)

Nas últimas horas o usuário Rmv1 D​ C​ E​ F criou umas quantas dúzias de pseudo-artigos mal amanhados, sem qualquer contexto, fontes ou wikificação sobre campeonatos cearenses de futebol. Sugiro que os interessados no tema vejam o que pode ou deve ser feito quanto a eles. --Stegop (discussão) 19h45min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Coloque tudo em ER, é mais facil. MachoCarioca oi 19h48min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Eu até o faria, pois aquilo vai contra o espírito de WP:RDI, mas dada a força do lobby futeboleiro por aqui e o hábito absurdo da "relevância" ser considerada condição mais que suficiente para manutenção independentemente do conteúdo ser o pior lixo, aposto que o trabalhão que iria ter a marcar e remarcar tantas páginas iria ser inglório. --Stegop (discussão) 19h52min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Eu enviaria mensagem pro usuário, deixando explícito que sem fonte irá pra ER, e dando algum prazo (tipo, 1 ou 2 horas hehe). Se não tiver resposta, ER.
Tem que deixar ao menos alguns minutos pra assumir a boa fé. É mais fácil ele colocar fonte se o artigo ainda existir, se apagar ele pode nem criar e perdemos o editor. Não perdemos mt coisa esperando 1 hora.
Pelas contribuições faz edição todo dia, e as vezes a noite, então provável ter uma resposta para uma mensagem assim ainda hoje.
Se fosse novato mandava pra tutoria, mas já tem 1 ano de casa (o q é pior). Rjclaudio msg 19h57min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Se o título é válido poderia se fazer uma presunção de boa-fé e colocar para ESR dando pelo menos três dias ao editor. O ideal é orientá-lo pois me parece ser inexperiente. OTAVIO1981 (discussão) 20h03min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Também pensei na ESR. O problema é o risco de pesquisa inédita, de resultados adulterados, e por ser uma página de estatística (resultado de jogos). Se não tivesse uma página sobre o campeonato carioca de 2010, e eu inventasse um ranking qualquer e colocasse ali, não deveria ficar em ESR com um resultado errado pra todo mundo ver. Se fosse de outro assunto sem ser estatística até concordaria, mas estatística é fácil de adulterar e difícil de verificar. Rjclaudio msg 20h12min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Isso ai é um troço jogado aqui de qualquer jeito. É ER. MachoCarioca oi 20h25min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Então gente.. Se vocês forem ver outras páginas, por exemplo o campeonato cearense de 2001, que não foi eu que criei, não tem uma fonte sequer lá, e foram jogadas de qualquer jeito. Todos os dados que eu peguei foram do RSSSF Brasil, um site que coloca os históricos dos campeonatos estaduais do Brasil. Tenho 1 ano nisso aqui, mas me considero novato ainda, eu costumo apenas desfazer edições de vandalismo. Lógico que eu pretendo colocar tudo dentro do modelo que existe, ainda pedi hoje cedo a ajuda de colaboradores na Discussão do Campeonato Cearense. Rmv1 (discussão) 21h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Rmv1, se vc tivesse colocado a fonte (o link pro RSSSF Brasil, na parte que tem essa informação) não teria problema nenhum. O layout, falta de introdução, wikificação, etc, não é motivo para eliminação. Só que a falta de fontes é. Coloca o link (na parte que tem essa informação não pra página inicial do site) em todos eles que está tudo resolvido. Rjclaudio msg 21h33min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Ok, desculpa ai galera. Vou colocar as fontes em todos agora ;) Assim que terminar eu aviso. Rmv1 (discussão) 21h36min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Coloquei fonte em todos os artigos. Rmv1 (discussão) 21h53min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Ele pode ser usuário antigo, mas parece que nunca foi orientado devidamente sobre as regras do projeto. Nestes casos de um editor registrado criando muitos artigos assim de uma vez, ainda mais quando os artigos possuem potencial, o melhor é sempre tentar o diálogo primeiro e dar um prazo, antes de marcar para eliminação. Parabéns por terem feito o procedimento correto.
Todos os artigos são pertinentes à Predefinição:Futebol do Ceará e parece que o usuário só está tentando completar a predefinição, nada demais. RmSilva msg 14h59min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]


  • Quem percebe de futebol pode achar que está a ficar tudo bem mas eu, que não percebo nada, acho que não entendo nada dos artigos e deve haver muita gente na mesma situação que eu. Vou explicar mais em detalhe para perceberem o que quero dizer. (Penso que alguém dentro do assunto deve dar uma ajuda ao Rmv1, pelo menos num artigo, para ele depois seguir a mesma norma nos outros)
Exemplo:
Artigo Campeonato Cearense de Futebol de 1948
1ª linha repetição do título do artigo - Para que serve esta linha ??
2ª linha "01º Ceará Sporting Club - Fortaleza" - O "01º" penso que deve ser escrito só "1º". Esta frase refere-se a quê ? O Ceará Sporting Club, foi o primeiro time a ser excluído da prova? Foi o que ganhou o campeonato ? Fico sem saber, até porque a linha seguinte tem outro time classificado com "1". As linhas seguintes referem-se a quê ? Times com mais golos marcados? Categoria no fim do campeonato? Times com mais sócios ?
--João Carvalho deixar mensagem 09h42min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Sim, bem não está. Mas aí é questão de tacar {{Contexto}} e outras tags e não de ER, que era a questão principal. Os artigos passam a ser apenas um entre vários outros com problemas de manutenção.
A linha inicial serve só pra fazer os links pros artigos. Rjclaudio msg 12h09min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Rmv1, para ajudar, você poderia se basear no meu padrão de artigo para estaduais. Veja: Paraense 1972, Maranhense 1983, Sergipano 1965, Alagoano 1946. Prowiki (discussão) 13h07min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Concluí a categorização completa dos artigos do Campeonato Cearense. Falta colocar infobox e wikificar. Prowiki (discussão) 15h36min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Vou começar hoje a organizar tudo, não vou começar pelos artigos que eu criei, e sim pelo começo, 1915. Obrigado pela base que vocês me deram, vou usar o padrão de estaduais que o Prowiki mostrou. Rmv1 (discussão) 16h07min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]