Wikipédia:Esplanada/geral/Era ou idade? (28set2011)
< Wikipédia:Esplanada | geral
 |
Era ou idade? (28set2011)
A História da banda desenhada nos Estados Unidos divide-se em "eras", seguindo Hesíodo, que dividiu a história grega em "Era de Ouro", "de Prata", "de Bronze", "dos Heróis" e "de Ferro". Todos os demais períodos históricos que consegui identificar usam "Eras" também... Só a pré-história que é em "idades"... Vi na wp.en uma predefinição para períodos históricos, e estou pensando em fazer algo similar por aqui... Há alguma convenção de nomenclatura a se respeitar? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h32min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- O termo "era" parece-me estranho, pelo menos a mim que sou português, sempre vi os períodos históricos relativos ao Homem designados por "Idade". Quer na história como na pré história: Idade antiga, Idade Média, Idade Moderna, Idade Contemporânea. Aliás,
{{História/Épocas}}. Eras só para unidades de tempo geológicas, ou para períodos ou acontecimentos específicos sem continuidade, ou não organizados segundo uma escala cronológica, como por exemplo Era Vitoriana ou Era dos Descobrimentos, onde não existe obriatoriamente uma "era" que os anteceda ou suceda. Isto tudo dito de cabeça sem fontes, mas posso investigar se há normas. Polyethylen (discussão) 19h43min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- A definição da Infopedia de "era" vai no sentido contrário do apontado pelo Polyethylen. Parece-me (mas seria muito melhor ter a opinião de alguém mais versado em historiografia) que basicamente os dois termos são sinónimos e o sentido em que são usados possivelmente deve-se mais ao uso do que ao significado genérico dos termos. Embora pouco comuns, não creio que "Era pré-histórica" ou "Idade dos Descobrimentos" estejam completamente errados.{{carece de fontes}} --Stegop (discussão) 21h09min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- Em geologia, a ordem, por grandeza de tempo, é a seguinte: eon > era > período > época > idade. Para cada um há períodos bem definidos e catalogados. Em história, a única coisa que me parece fixa em termos de aplicação do termo "Idade" são as Idades dos metais (ferro, bronze) e a Idade Média, Idade Moderna, e Idade Contemporânea, com o evento de transição de uma para a outra bem definidos: ou seja, o fim de uma é sempre o início de outra. O que distingue as "Idades" é sobretudo a forma de organização social: do feudalismo medieval, ao capitalismo da Idade Moderna, à sociedade industrial que hoje conhecemos iniciada com a revolução industrial. Aqui é o único caso em que o prefixo "idade" é amplamente aceite. Empiricamente, parece-me que o termo "era" é usado em contraste com estas "idades". Ou seja, quando se quer igualmente descrever um longo período da história, mas sem estar limitado pelas "idades" sociológicas.
- Não me parece é que haja qualquer norma para o termo a ser usado. Tanto vejo "era dos descobrimentos" como "época dos descobrimentos" como "período dos descobrimentos", por vários autores. Sim, também já vi "Idade dos descobrimentos", mas mais raro precisamente para evitar confusões com as "Idades". Desconheço uma norma, mas se houvesse parecía-me lógico que os historiadores a usassem. De qualquer forma, encontrei isto no wikisource, mas também não faz uma descrição cabal. Polyethylen (discussão) 22h42min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- Uma pesquisa simples no Google Books ou Google Scholar mostra que ambos os termos são igualmente usados em obras históricas em português (ao menos no do Brasil). Pessoalmente, habituei-me mais com "Idade do Ferro", "do Bronze", e por aí vai, mas não acho terrivelmente estranho ver "Era". RafaAzevedo disc 17h49min de 5 de outubro de 2011 (UTC)