Wikipédia:Esplanada/geral/Isso é wikipédico? (18mai2011)
< Wikipédia:Esplanada | geral
 |
Isso é wikipédico? (18mai2011)
O processo do Enem 2012 está começando e, tendo em vista a importância do assunto, cabe à Wikipédia registrá-lo passo a passo? Compreende-se que um artigo é melhor que uma série de notícias porque passa uma visão ampla e cronológica, não é um fragmento isolado como uma notícia. Leandro LV (discussão) 20h28min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Desenvolva inicialmente em Enem#História#Enem 2012 e quando tiver conteúdo (enciclopédico) suficiente desmembre e crie um artigo próprio. Rjclaudio msg 20h33min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Mais um dos muitos casos de confusão entre Wikinotícias e Wikipédia. Não é, de todo, função de uma enciclopédia acompanhar o desenvolvimento de um assunto passo a passo. Isso não invalida que se excluam completamente temas da atualidade, mas convém algum bom senso, pois, mais ainda que uma publicação semanal ou mensal, é suposto que uma enciclopédia tenha uma abordagem mais "distante", menos sujeita a grandes oscilações devidas à proximidade temporal do tema, que ainda se desenrola. Mas provavelmente pior do que esse caso são os inúmeros artigos sobre eventos futuros - vejam-se, por exemplo, álbuns, turnês, filmes, jogos, etc... --Stegop (discussão) 22h23min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Mas há uma grande diferença entre ter um artigo sobre, digamos, uma eleição presidencial, do que sobre o Enem. Por mais que haja um histórico de artigos sobre o Enem (as falhas de 2009 e 2010), não dá pra sair presumindo que tudo ensejará artigo. É melhor seguir Wikipédia:Divisão e Wikipédia:Fusão e com cautela desenvolver o assunto. Os artigos das Falhas, por exemplo, só foram criados conforme os eventos foram acontecendo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h29min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- Mais um dos muitos casos de confusão entre Wikinotícias e Wikipédia. Não é, de todo, função de uma enciclopédia acompanhar o desenvolvimento de um assunto passo a passo. Isso não invalida que se excluam completamente temas da atualidade, mas convém algum bom senso, pois, mais ainda que uma publicação semanal ou mensal, é suposto que uma enciclopédia tenha uma abordagem mais "distante", menos sujeita a grandes oscilações devidas à proximidade temporal do tema, que ainda se desenrola. Mas provavelmente pior do que esse caso são os inúmeros artigos sobre eventos futuros - vejam-se, por exemplo, álbuns, turnês, filmes, jogos, etc... --Stegop (discussão) 22h23min de 18 de maio de 2011 (UTC)
E aqui continua cheio de editor achando que enciclopedia é jornal. MachoCarioca oi 23h22min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Bem como de editores que acham que isso aqui é um bar, pra ficar tumultuando as discussões que transcorrem. Se há uma indefinição entre os limites da Wikipédia e do Wikinotícias, ajude a construir critérios objetivos que elucidem a questão e possam pautar a edição dos colaboradores. Cite exemplos bem-sucedidos, ou quem sabe os crie. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h29min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- Estou tumultuando algo aqui? Criar criterio? Vc é um burocrata, um editor de manual. Se perde-lo, não sabe andar de lado. O que rege toda essa questão de "atualidades" aqui, é o bom senso. Isso aqui nao é jornal pra abrir verbete de toda noticia que sai na CNN.MachoCarioca oi 22h40min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- No que seu comentário original ajudou a identificar, resolver ou prevenir "o problema" da EvR? Sair fazendo pouco dos editores é fácil, né? Tentar estabelecer algo que possa servir de norte é mais trabalhoso. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h31min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- Estou tumultuando algo aqui? Criar criterio? Vc é um burocrata, um editor de manual. Se perde-lo, não sabe andar de lado. O que rege toda essa questão de "atualidades" aqui, é o bom senso. Isso aqui nao é jornal pra abrir verbete de toda noticia que sai na CNN.MachoCarioca oi 22h40min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- Uma coisa eu digo: o processo deve ser registrado assim que forem divulgados os resultados. A Wikipédia, com todo o respeito, não é um diário, é uma enciclopédia. Deve-se dar um prazo até a conclusão dos fatos ou ao menos de parte deles. Mestre Oda (discussão) 17h21min de 19 de maio de 2011 (UTC)