Wikipédia:Esplanada/geral/Prorrogação de PE (19abr2011)

Prorrogação de PE (19abr2011)

Na página Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial por consenso, que acredito conter todas (e as únicas) regras válidas para a fase de consenso nas PEs, não informa se é necessário haver participação mínima na PE para se encerrar. Ou seja, pode apagar uma página que tenha apenas 1 opinião (talvez, do próprio criador da PE)? Há algum mínimo? Ou isso não deve ser levado em conta?

Se não houver mínimo como saber se uma PE com pouca participação deve ser prorrogada ou pode ser encerrada? Rjclaudio ^msg 21h22min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Não vejo como apropriado estabelecer um número mínimo pois isso seria um convite aqueles que nada tem a dizer sobre o artigo e aparecerem apenas para agitarem com a desculpa de fazer "quorum". Havendo apenas um argumento o administrador/eliminador/mediador pode verificar outras páginas similares e havendo concordância com esse argumento, declarar o consenso obtido. Ou consultar editores que conheçam o assunto e ver o que eles acham e dai extrair novos argumentos a favor ou contra. Ou tentar constatar a falta de interesse da comunidade também com base em verificações similares ou anteriores e declarar a discussão prejudicada e iniciar uma votação se o proponente assim quiser. Na maioria dos casos creio que seja mais cauteloso simplesmente declarar o não consenso por falta de participação e deixar a continuidade da discussão a cargo do proponente, que pode pedir uma votação ou desistir da nomeação.--Arthemius x (discussão) 21h43min de 19 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo com o Arthemius. José Luiz ^disc 00h04min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Acho que não é necessário estabelecer um mínimo em regras. Prefiro um olhar atento às razões apresentadas. Lechatjaune ^msg 00h51min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Algumas PEs foram prorrogadas por não ter um mínimo de participação. Fiquei na dúvida.

Então só o que está valendo mesmo é essa página de tutorial por consenso, as regras que estiverem em outros lugares não valem? Rjclaudio ^msg 01h17min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Se o que vale é a busca pelo consenso, acho sensato prorrogar uma PE que tenha a participação apenas de dois, três colaboradores, para permitir uma discussão mais ampla. Se, a pós a prorrogação, permanecer a participação limitada, paciência, mas devemos tentar promover a discussão. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h16min de 20 de abril de 2011 (UTC)

• Citação: Rjclaudio escreveu: «Algumas PEs foram prorrogadas por não ter um mínimo de participação»

Acho que eu mesmo prorroguei uma PE nessa situação, mas é porque o processo de implantação de discussões por consenso está recém no início e deve-se ser cuidadoso para permitir e motivar a participação. Depois que o sistema estiver funcionando melhor e sentirmos as dificuldades do processo, podemos voltar discutir esse assunto. Concorda? Lechatjaune ^msg 10h50min de 20 de abril de 2011 (UTC)