Wikipédia:Esplanada/geral/Remoção de conteúdo não referenciado (13abr2011)

Remoção de conteúdo não referenciado (13abr2011)

Gostaria da opinião de vocês sobre o que está acontecendo no artigo Bíblia. No espaço de uma semana após a colocação de etiquetas de {{carece de fontes}}, um editor passou a diariamente remover conteúdo do artigo. O que me incomoda não é o processo, mas sim o pouco tempo que foi dado para que outros editores interessados possam referenciar os trechos. Deixo claro que, em muitos casos, o conteúdo removido não trata de questões teológicas ( que poderia ser tema da mais restritiva WP:RELI), mas sim sobre manuscritos, apócrifos, as traduções para o português e outras questões não religiosas. Eu tenho enorme interesse em salvar o artigo, mas acho que ele não sobrevive até o final de semana com 2k sendo removido por dia.

É claro que eu sempre posso resgatar o conteúdo no histórico, mas há uma questão metodológica aqui. Uma vez colocada a etiqueta, é lícito apagar conteúdo estável após quanto tempo? Não gostaria de divagar sobre BPVs ou trechos proselitistas, pois sobre estes não tenho dúvida.

Queria ouvir mais opiniões sobre isso. Em tempo: estou com a comunicação limitada até o fim de semana e já me desculpo se não conseguir discutir ativamente. Mas quero sinceramente ajustar os artigos, pois muito do que está ali ou está na fonte do rodapé ou é absolutamente notório. Outros, é muitos simples encontrar as fontes.

PS: Algo similar está acontecendo com o artigo Jesus, destacado. Vejo grande diferença entre a grande intervenção feita pelo Darwin (boa) e o que está sendo feito depois dela. E no artigo Cristianismo também....

Boas! José Luiz ^disc 00h08min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Um resumo de minhas edições: Eu adicionei informações ao artigo sobre a bíblia conforme pesquisei, como pode ser visto aqui, aqui, aqui, aqui, além de outras edições de simples padronização e corrigi algumas informações referenciadas mas que davam ênfase exagerada ao que estava escrito, mudando até o sentido. O que acontece é que um artigo tão antigo e extenso continha apenas 5 referências antes de minha primeira edição (aqui). O texto tinha muitas informações duvidosas sem referência alguma, como se pode ver aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui. Considerem que estou adicionando as tais etiquetas neste artigo desde o fim do mês passado, como se pode ver aqui, aqui (sendo esta posteriormente removida aqui e restaurada aqui).

Certo. Acontece que Wikipédia:Verificabilidade diz que "material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado, incluindo todas as citações, seja atribuído a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão." e que "Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.". Mas vejo um artigo com um monte de informações duvidosas criado em 2003 que até hoje (digo, quando comecei a editá-lo) tinha apenas 5 referências. Acho que já houve tempo suficiente para acrescentar referências, não? --Mister Sanderson 01h04min de 14 de abril de 2011 (UTC)