Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia lusófona tem preconceito contra prostitutas (1mar2011)

Wikipédia lusófona tem preconceito contra prostitutas (1mar2011)

A Categoria:Prostitutas do Brasil parece ser um grande vazio... Não ter o verbete Daspu é o de menos. O de mais é que vemos que a categoria foi retirada de verbetes como Rita Cadillac, embora a mesma nunca tenha escondido que exerceu a profissão, com todas as letras, porque "não sabia fazer mais nada". Agora, apesar de referenciado, foi retirada do verbete Carola Scarpa - contraditoriamente por quem colocou para apagamento o verbete. (isto depois de ter, creio que acertadamente, previamente convidado os editores a discutirem antes na página de discussão).

Não bastam referências? Não se conversa antes? Tal categoria precisa de aval de quem? Do preconceito? Ou as prostitutas brasileiras não podem ser "categorizadas" como tal aqui na Wikipédia? Mesmo quando elas dão entrevistas se declarando profissionais do sexo, mesmo quando vão a um programa nacional de tevê, nada disto serve? 187.86.23.18 (discussão) 18h04min de 1 de março de 2011 (UTC)

A maioria das mulheres que assume isso publicamente já deixou de exercer a profissão. Ou não? Porque daí uma categoria "Ex-prostitutas" seria mais interessante, hehe. Pedro Spoladore (discussão) 18h40min de 1 de março de 2011 (UTC)

É por isto? Então, o Cabral, que não mais navegava há um bom tempo, deveria figurar numa categoria ex-navegadores portugueses? (ou ex-exploradores portugueses)

Imagino que o tratamento seja equitativo a todos os que deixaram de ser algo porque ou se aposentaram, ou mesmo porque pararam de fazer o que fizeram uma ou outra vez... Quem irá revisar a categoria dos escritores que fizeram um, dois livros e depois pararam de escrever?

É ironia, mesmo - sei que ninguém fará isto: porque me parece claro que ninguém tem preconceito contra escritores... Já com as meninas da vida fácil (fácil?), podemos dizer: ah, mas não fizeram mais... como se uma profissão reconhecida (porque é reconhecida, no Brasil) fosse, sei lá, uma doença... Sim, ninguém reclamaria por retirarem uma categoria: pessoas que tiveram tuberculose, sífilis (tiveram, não têm mais... então não pode categorizar, certo?).

Mas já agora vejo que o preconceito se estende não só às brasileiras... Talvez, para o pudendos e pudicos "descaracterizadores" dos verbetes agradasse chamá-las eufemisticamente cortesãs? Não, nem isto é "tolerado", pelo visto!

Em nome da informação, apaguemos então que a prostituição existe, que mulheres famosas não exercem tal profissão ou, se um dia a exerceram foi porque "ser atriz num período que era uma profissão mal vista, atraía homens interesseiros em sua fortuna (sic)

Enfim, joguemos pedra na Geni, não porque "ela dá pra qualquer um", mas porque ela não escondeu sua profissão da wikipédia. 187.86.23.18 (discussão) 19h04min de 1 de março de 2011 (UTC)

Interessante seu ponto de vista. Agora entendi por que a categoria "Virgens" sempre acaba vazia... Pedro Spoladore (discussão) 19h11min de 1 de março de 2011 (UTC)

Duvido muito que não haja por aqui montes de verbetes sobre prostitutas, proxenetas e outros que tais. O problema é que não estão devidamente categorizados por ser politicamente incorreto. Ou possivelmente são os nomes de algumas categorias que estão errados. --Stegop (discussão) 19h18min de 1 de março de 2011 (UTC)

• Quanto à categoria "virgens" não há o que falar; diverso de alguém exercer uma profissão, não esconder isto e, aqui, ser tido por "politicamente incorreto"; me perdoe o Stegop, mas incorreto é... ser incorreto, não? Vejamos o caso da Rita Cadillac: ela diz que foi prostituta, não se esconde, não há por que se omitir isto... (e nem no caso da francesa Sarah Bernhardt, que as fontes apontam ter exercido a "velha profissão"). Não cabe a uma enciclopédia emitir juízos de valor - e muito menos agir sob preconceito (mesmo que sob o falso manto da politica de correição - que neste caso é bem mal aplicada, se está sendo aplicada...) 187.86.23.18 (discussão) 05h04min de 2 de março de 2011 (UTC)
  • Querem saber? Melhor esquecer... Afinal, o projeto bloqueou um usuário somente porque usou um sinônimo de prostituta como interjeição... Isto deve deixar claro para gente como eu que a prostituição é algo simplesmente nebuloso para um ambiente pudico como este; pena que a verdade aqui fora seja outra... 187.86.23.18 (discussão) 06h40min de 2 de março de 2011 (UTC)
    • Há uma grande diferença entre seguir normas de conduta mínimas de abordar tópicos ditos "controversos" como sexualidade e pornografia. A última é completamente possível, enquanto a primeira é uma exigência que o usuário indicado não soube seguir por acreditar que falar palavrões seria condizente com esse ambiente colaborativo. Esse projeto possui exemplos não encontrados em nenhuma outra wikipédia, dentro dos tópicos que indiquei. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h51min de 2 de março de 2011 (UTC)
• O preconceito da Coletividade não é contra as prostitutas, mas contra tudo aquilo que é popular. Apesar de, nos últimos tempos, ter me focado em criar artigos inquestionavelmente eruditos (personagens da mitologia grega, da história, compostos químicos, etc), eu não nego que a Wikipédia tenha espaço para a cultura popular. Isso inclui as prostitutas, assim como várias outras categorias populares como jogadores de futebol, marias-chuteiras, políticos, modelos, dubladores, etc. Albmont (discussão) 13h12min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Por falar em prostitutas, quem quiser se divertir: Vistilia (prostituta). Não tem interwiki pela maneira troll da wiki.en de fundir personagens, ela está no artigo da sogra do Calígula. E, pelo que eu entendi do comentário da tradução para inglês no site penelope.uchicago.edu, dizer mandar para Sérifo seria um provérbio romano equivalente a mandar para a PQP... Albmont (discussão) 18h54min de 2 de março de 2011 (UTC)

Até que enfim que concordo com as tuas opiniões anti fusicionistas! Por acaso até nem é a primeira vez, pois nestes casos de personagens históricas concordo contigo. Belo artigo/esboço, que de certo modo pode servir para ilustrar a minha ironia acima: se nos regêssemos pelas leis que condenaram a bela da Vistilia, nem quero imaginar o tamanho da categoria "Prostitutas". E a dos filhos "de Sérifos" ainda seria maior!!! --Stegop (discussão) 19h04min de 2 de março de 2011 (UTC)