Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração em WP:Eleições (14abr2013)

Alteração em WP:Eleições (14abr2013)

TC	Poderá haver artigos para eleições majoritárias nacionais, estaduais e municipais de grandes cidades, desde que haja fontes e que haja conteúdo significativamente relevante para cada uma delas. Ex:Eleição municipal de Niterói (2008). Considera-se grande cidade aquela com mais de 100 mil habitantes. O artigo deverá necessariamente ter fontes.
TP	Poderá haver artigos para eleições majoritárias nacionais, estaduais e municipais desde que haja fontes.

Não me parece plausível definir a relevância de uma cidade considerando apenas sua população. Também não me parece plausível excluir artigos de cidades menores a 100.000 habitantes (mesmo que haja fontes), apenas para cumprir uma regra. Estou fazendo esta proposta de alteração do texto do WP:ELEIÇÕES por que criei 38 artigos sobre eleições municipais, todos eles com a fonte do TRE-RS no fim do artigo e todos sobre cidades com menos de 100.000 habitantes, porém, 13 estão para a exclusão apenas pela desculpa esfarrapada para excluir um artigo bom, que é o que se tornou o WP:ELEIÇÕES. TaniaChanelia (discussão) 19h50min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Não me parece que alguém queira discutir isso, mas prescisa ser máis rápido. Sim ou Não para a alteração? TaniaChanelia (discussão) 20h28min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Não. Na verdade não deveria haver artigo pra eleição nenhuma. Isso é no máximo item na biografia de um eleito. MachoCarioca ^oi 22h57min de 14 de abril de 2013 (UTC)

• Desde que o eleito cumpra os critérios. Fabiano ^msg 23h14min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Discordo da proposta e discordo pelo o que entendi do comentário do MachoCarioca. É claro que devem haver artigos para eleições especificados em WP:ELEIÇÕES. Colocar um artigo de uma eleição presidencial em um artigo de biografia? Claro que não. Érico Wouters ^msg 23h55min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Sim, como item, não é necessário mais que isso, com digamos algumas exceções óbvias do bom senso, a eleição presidencial no Brasil ou Portugal, coisas assim. Fora isso, cabe como item na biografia do politico. MachoCarioca ^oi 23h57min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Para registro, discordo veementemente disso, mas como essa proposta não é sobre isso, prefiro nem falar mais nada pra não desviar o foco dessa discussão. Érico Wouters ^msg 00h30min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Sim, sei que discorda, vc imita a Wiki-en fazendo verbetes sem cabimento de eleição ate de líder de bairro dos EUA. Tudo imitação sem sentido irrelevante pra nós, isso é não saber organizar uma enciclopedia com o WP:PESO certo, é pura bagunça editorial. E creio que o topico é importante pra se falar sobre isso também sim. MachoCarioca ^oi 00h37min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Bom, se você não tem conhecimento sobre o tema não é problema meu; é teu. Não vamos apagar todos os artigos na qual você não nenhum conhecimento. Isso é puramente e unicamente POV. Érico Wouters ^msg 00h40min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Agora eu tive que rir . MachoCarioca ^oi 00h40min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Eu também tive. As vezes a tuas palavras me fazem rir muito. Só aqui que vejo esse tipo de coisas sem nexo algum. Érico Wouters ^msg 00h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Ri mais ainda haha MachoCarioca ^oi 00h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)

É sempre bom ver o nível de maturidade das pessoas com quem converso. Também espero a sua terceira edição dizendo que está rindo. No mais considere a minha participação acabada por aqui; do not feed the trolls. Érico Wouters ^msg 00h49min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Isso só pode ser algum tipo de brincadeira... Cidades não são bairros, eu fiz edições sobre cidades a aquelas todas possuem sentido. Até agora fico me perguntando se você é digno das ferramentas que tem... infelismente a wikipédia está cheia de pessoas como você. TaniaChanelia (discussão) 10h18min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Não entendi exatamente o que vc quis dizer com Também espero a sua terceira edição dizendo que está rindo, mas acho que entendi que vc me chamou de troll, é isso? MachoCarioca ^oi 10h59min de 15 de abril de 2013 (UTC)

A rigor, ele sugeriu que você estava trollando, não que você fosse um troll sempre. Albmont (discussão) 11h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)

• A saber, os artigos em ESR criados pela proponente são:Eleição municipal de Arroio do Padre em 2000, Eleição municipal de Capão do Leão em 1992, Eleição municipal de Cerrito em 2000, Eleição municipal de Cerrito em 2008, Eleição municipal de Cerrito em 2012, Eleição municipal de Cristal em 1988, Eleição municipal de Cristal em 1992, Eleição municipal de Morro Redondo em 1988, Eleição municipal de Morro Redondo em 1992, Eleição municipal de Pedro Osório em 1976, Eleição municipal de Pedro Osório em 1992, Eleição municipal de Turuçu e em 2012, Eleição municipal de Turuçu em 2000, Eleição municipal de Turuçu em 2004, Eleição municipal de Turuçu em 2008.
• Eu sugiro à Tania mover os artigos para sub-páginas suas, enquanto a discussão não tiver fim, para evitar que futuramente a regra seja aprovada, mas os artigos sejam perdidos. Belanidia^Msg 12h09min de 17 de abril de 2013 (UTC)
  • Eu já discordo dessa sugestão. Subpáginas de usuários não devem ser usadas para manter o conteúdo de artigos eliminados pela comunidade, exceto talvez quando o motivo da eliminação puder ser resolvido com edições com o tempo (mais conteúdo / mais referências). Se o motivo é a falta de notoriedade, então deve ser eliminado. Imagina se todo mundo que teve sua página eliminada começar a mover elas para suas subpáginas. E não é só pq alguém fez uma proposta que nem se sabe se será aprovada q vamos abrir exceção. Basta manter uma lista dos artigos eliminados, e se um dia a proposta for aprovada se restaura os artigos eliminados. Rjclaudio ^msg 12h57min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Discordo, obviamente. Ironicamente, esses artigos em ESR demonstram o porquê de ter sido criado o critério. Nestes artigos de eleições de pequenas cidades não há mais nada para escrever para além de uma tabela de resultados. E uma tabela não é um artigo (ver WP:RDI). Se até mesmo para cidades maiores é questionável a capacidade do artigo vir a crescer, o que se dirá de cada vilazinha ou de cada freguesia, multiplicada por cada país e ao longo de séculos.

Além disso, é expectável que as eleições de cidades relativamente grandes tenham um mínimo de interesse enciclopédico e impacto a nível da política regional ou nacional. São normalmente eleições-termómetro para a região ou tendência em futuras eleições legislativas, ou ainda eventos onde começam a adquirir notoriedade políticos que mais tarde ganham destaque a nível nacional. Como há esta assunção de haver um mínimo de relevo enciclopédico para além do acto eleitoral em si, mesmo que isso não esteja patente no artigo, fizeram-se estes critérios que dispensam tais artigos de demonstração de notoriedade. Mas não estou a ver como será possível convencer os outros editores que eleições em cidadezinhas e vilas possam ter alguma relevância para os leitores e relevância além das fronteiras da própria vila, a não ser que demonstre de que forma todas as eleições de cidades menores teriam relevância para uma enciclopédia global. Polyethylen (discussão) 19h27min de 17 de abril de 2013 (UTC)

• Acredito que poderiam ser feitas páginas de eleições de cidades com menos de 100.000 habitantes por estado. Por exemplo: "Eleições de cidades pequenas em São Paulo". Acho que se é pra deixar resultado de eleição de cidades grandes, então também deixar de cidades pequenas. T_it^on_ci^{o |msg|} 18h45min de 21 de abril de 2013 (UTC)